цитат:
За да ортувам по същество, ти трябва да си подготвен на съответното ниво, иначе няма никакъв смисъл. Ето, има въпрос, по който трябва да се ограмотиш. Така че действай, пък после се пуйчи с желание за ортуване.

край на цитата.



Подготвен съм брато !.. Именно затова, че съм подготвен със глупотевината СТО си трия само газо у тоалетната .. за друго не става глупотевината! ..За кво да изучавам глупотевина която има банална грешка в самия си фундамент ?.. А?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

СТО е погрешна още от самия си фундамент .. Основополагащо значение за изграждането на СТО има статията на Айнщайн от 1905 г. :

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В тази статия Айнщайн допуска банална грешка при определяне на пътя в неподвижната система и от там прави погрешен извод, че едновременноста на събитията е

относителна .

По долу посочвам грешката на Айнщайн :

Публикувано: 10 ноември 2010 - 07:17
На вниманието на релативистите които така и не зацепват къде и в какво е грешката на Айнщайн .
По долу поствам едно към едно една извадка от дебат на бай Петков в който дебат той с пръсче и математически формули е показал грешката на Айнщайн :
"Здравей Мел ,


цитат:
...Пътят е S е равен на (tB - tA).c от една страна
край на цитата.


От коя страна мислиш че е такъв пътят ?.. Ако имаш впредвид пътят в подвижната система то да !.. такъв е .. там и скороста е "С".. Но никоя от тия величини

не може да се пренася механически във неподвижната система защото в неподвижната система скороста "С" трябва да бъде заменена със "С-v" и тогава това ти

равенство ще изглежда ето как в неподвижната система : S = (tB - tA).(c- v)


цитат:
от една страна и от друга на rAB+V(tB - tA)
край на цитата.


Това е пътят на светлината в неподвижната система след отразяването .. до отразяването пътят е : rAB-V(tB - tA) защото огледалото се движи срещу движението

на светлината в неподвижната система..



цитат:
или
(tB- tA).c-(tB - tA).v=rAB
tB- tA=rAB/(c-v)

край на цитата.


Това не е вярно !.. Най вероятно и гуруто разсъждавайки така се е издънил !..
Вярното е
(tB- tA).(c-v) = rAB-v(tB - tA)
rAB=v(tB - tA) +(tB- tA). (c-v)
(tB - tA) (v+(c-v)) = rAB
tB - tA =rAB/C

Този извод се отличава от оня който гуруто ни пробутва и до който и ти достигна :
tB- tA=rAB/(c-v)
Това е невярно разбира се !.. Не излиза такъв есапа и аз го показах защо не излиза такъв..




цитат:
а rAB е пръчката с дължина виждана от неподвижния. Кой път не различен?

край на цитата.

Пътят на светлината в неподвижната система не е равен на дължината на пръчката rAB а на rAB-S където S = V(tB - tA).. Нали така ?


цитат:
Това е в системата на неподвижния при условие С=конст.

край на цитата.


Не е това !.. и при условие че С=конст в системата на наблюдателя улавящ съответната светлина пак не е това .. Гуруто се е издънил и се е опетлял като пиле

от кълчища .. Затуй му е лайн..а теорията !.."

Айде сега да видим дали зомбитата ще могат гък да кажат по грешката на Айщайн която бай Петков така акуратно и лаконично е посочил и поправил естественно .

Редактирано от _petkov_-126478 на 14.11.14 13:26.

Гуруто Айнщайн !.. Малийй !.. Ми какъв е тоя гуру който не мой да си определи пътят на светлината в неподвижната система бре ?.. А?.. И на това му викат гуру!... хихихихи !.. И ша ма карат да му изучавам гуровщините .. Айде бе !.. Не на мен такива глупотевини!.. хихихихи !..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Ето малко хипнотизиращ текст в който бай Пемаро е сгащил гуруто Айнщай"

Сгащил си на баба си тръстиката. Голяма простотия си си нагащил, няма що. Да бе сгащил нещо, а то? Затова четири години вече си останал само с мацотене на фотошопски макети

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хаха, аз ти разправям че хабер от понятие си нямаш, ти само ми помагаш с демонстрацията. Благодаря, но нямаше нужда, то и така беше ясно

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
"БАЙ ПЕМАРО Е ОТКРИЛ ГРЕШКАТА НА АЙНЩАЙН!"

"Ето малко хипнотизиращ текст в който бай Пемаро е сгащил гуруто Айнщай"

Сгащил си на баба си тръстиката. Голяма простотия си си нагащил, няма що. Да бе сгащил нещо, а то?

край на цитата.



Хихихихи.. Така и очаквах!.. Грешката на Айнщайн която съм открил ви зашеметява и хипнотизира .. Гък не моът зомбитата да кажат!.. Глътват си езиците и само гледат със широкоотворена уста кат Мунчо от "Под Игото".. Там има една сюрия формулки които серът на гурото ви у устата !.. Ъхъ !.. Вие по тия формулки гък не мойте да кажете .. Я защитете гурото си и докажете че не се е объркал сиромаа и не е объркал определянето на пътя в неподвижната система .. Ще ти дам и пример със звук белким схванеш :

Оная стюардеса Пута Айнщайчова дет правила опит в самолета писала статия в 1905 година в която приела че какъвто е пътят и вътре у самолето такъв бил пътят и и спрямо земята .. Голяма глупачка е била тая Пута !.. също като оня Айнщай дето се бил затлабаснал че пътят изминаван от единия край на самолето до другия е един самолет дължина и спрямо земята .. Путова логика!.. всите зомбита са се опутили !.. не моът да сфанат дека пътят зависи от изборът на отправна система.. Ъхъ!.. Не моът да схванат дека пътят в дадена ОС е растоянието между координатата на събитието на старта и координатата на събитието на финала в дадената ОС.. Абе путьовска им работа!.. пута до путата мила моя майнольо !



цитат:

Затова четири години вече си останал само с мацотене на фотошопски макети
край на цитата.



Мацотел ли съм бил разпраяш?.. Бай Пемаро прай изкуство и името на бай Пемаро се спряга кат глагол наред с имената на художниците Пикасо и Ван Гог .. Ъхъ! Глей кво ортуват за бай Петко Пемаро , Пабло Пикасо и Ван Гог във един институт в щата Мичиган :

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да бе да, открил си на геврека ъглите :) И на измислените ти герои фантазията им е саката, както и на измислителя. Напразни са надеждите ти да скалъпиш някаква теза с тези нещастни опити

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

"КЪВ Е ТОЯ ГУРО ДЕТ НЕ МОЙ ДА СИ ОПРЕДЕЛИ ПЪТЯТ?"

Хаха, аз ти разправям че хабер от понятие си нямаш, ти само ми помагаш с демонстрацията. Благодаря, но нямаше нужда, то и така беше ясно
край на цитата.


Ти престани да гериеватиш ами вникни как се определя пътят в дадена ОС.. Вникни в това че пътят в коя да е ОС е равен на дължината на траекторията от точката на старта до точката на Финала в дадената ОС .. Твоя гуро и оная Пута Айнщайнчова не са схванали това .. пробвай белким ти да го сфанеш!.. Ъхъ!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

Да бе да, открил си на геврека ъглите :) И на измислените ти герои фантазията им е саката
край на цитата.



Моите герой са Пута Айнщайчова и Алберт Айнщайнчов.. Ти си тоя дет разправяш че логиката им е саката .. Аз не оспорвам че е така !.. Ъхъ !

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 14.11.14 19:11.

"Моите герой са Пута Айнщайчова и Алберт Айнщайнчов.. Ти си тоя дет разправяш че логиката им е саката .. Аз не оспорвам че е така !.. Ъхъ ! "

Е, на едно мнение сме значи. И ти не оспорваш, че логиката им е саката. Браво!

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

"Вникни в това че пътят в коя да е ОС е равен на дължината на траекторията от точката на старта до точката на Финала в дадената ОС .."

Така е. Точката на старта и на финала са координатни точки, т.е. неподвижни в съответната ОС. Несъобразяването с това води до бозата дето си цитирал.

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`