Здравейте , грешните представи в науката за вакуумът се явяват огромна спирачка в науката .
Нашият български учен (и мой личен приятел ) д-р Стоян Съргойчев е създал нова теория с която Ви предлагам да се запознаете :

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 10.01.14 23:11.

[ RED] Здравей Петков


Здравейте , грешните представи в науката за вакуумът се явяват огромна спирачка в науката .
Нашият български учен (и мой личен приятел ) д-р Стоян Съргойчев е създал нова теория с която Ви предлагам да се запознаете :

Публикувани книги от д-р Стоян Съргойчев на английски и български

Ще се радвам ако след като се запознаете споделите вашето мнение .


[ RED] Първо, похвално е, че има такива българи. Що не разкажеш що за човек е бил когато сте били заедно, знам имаш дарбата да разказваш (описваш) увлекателно.


В този експеримент:
Чест му прави, че не повтаря удобните за кариера митове доказана СТО и т.н.
1105.0030v2.pdf – Относно изотропията на светлината, автора казва:

Не нулев резултат при някои от така наречените експерименти тип ММ, това което дискутираме и тука.
Не нулев резултат при неговия експеримент, макар и с възможност за определяне само на посоката. Любопитно ми е защо посоката не съвпада с други експерименти и каква е разликата, т.е. на какви градуси е тази разлика.
Покани го да участва в темата, като по този начин няма да се налага да тълкуваме а ще имаме точни и категорични отговори.
И все пак го предупреди, че тука „зомбите” ще му се нахвърлят като куцо пиле на домат с всички техни мурафети , но да не им обръща внимание.


За този експеримент:
CA2638667.pdf - (SARG) ефект


Звучи фантастично, но не само той е успял да регистрира „влияние” (манипулация) върху гравитацията при някои процеси.

Подлетников (за което споменава и автора - Стоян) получава насочен лъч „гравитационно взаимодействие” върху механично махало на разстояния от КМ. Липса на спирачно рентгеново излъчване и микровълново излъчване (с форма на тапа). Интересно е дали Стоян е наблюдавал ефекти различни от очакванията.

Цепенюк също измерва гравитационно влияние върху въртяща се материя (аналогично на постановката при измерването от Кавендаш) при спирането на електрони върху масивен екран (електрони с енергия 100-200 Меv и волфрамов екран, ако не ме лъже паметта).

Здравей Петков

Къде се изгуби, да не се поболя в тези грипни сезони.
Интересен ми е този експеримент CA2638667.pdf - (SARG) ефект . Имам една идея с която може да се докаже, че (SARG) ефект наистина е на основа гравитация, нещо което бях пробвал преди много много години.

Има много по-прости обяснения на този ефект.

Несиметрията на жиците, подаващи ток към разряда (например едната по-дълга и хлабава спрямо другата) води до магнитно взаимодействие между тях, когато протича импулсният ток за разряда. В безтегловност това взаимодействие ще доведе до завъртане на цялата система, но при гравитация ще доведе до разклащане като люлка, т.е. ще се наблюдава хоризонтален тласък, който елементарно се обърква с "пропулсия". Загледай се по клипчетата, добре се вижда. За пропулсия може да се говори само във безтегловност, а такива опити човекът няма.

Другият помагащ ефект е взаимодействието на магнитното поле по жиците с магнитното поле на земята. То е слабо, води до разклащане и се усилва като става в резонанс с клатенето, на филмчетата се вижда много добре.

Per warez ad scientiam

Добре, а какво мислиш за доктор Съргойчев, имали нещо интересно и възможно в неговите предложения.

Има много по-прости обяснения на този ефект.

Пак зомски табиети, по надолу не е ясно за кое от клипетата говориш.
1. Едното е за : цилиндър окачен за два конеца. За него забележките ти могат да минат до някъде.
2. Другото е за двете устройства (приличащи на ракети) закрепени в двата края на гетинакс (или каквото е използвал) и въртящи се около ос. За този случай забележките ти не минават.





Несиметрията на жиците, подаващи ток към разряда (например едната по-дълга и хлабава спрямо другата) води до магнитно взаимодействие между тях, когато протича импулсният ток за разряда.
Хайде стига глупости, нали го е показвал пред група от физици, те да не пасат трева и да не видят хлабавите жици или автора няма да ги отреже еднакви и ги закрепи както трябва.



В безтегловност това взаимодействие ще доведе до завъртане на цялата система, но при гравитация ще доведе до разклащане като люлка, т.е. ще се наблюдава хоризонтален тласък, който елементарно се обърква с "пропулсия". Загледай се по клипчетата, добре се вижда. За пропулсия може да се говори само във безтегловност, а такива опити човекът няма.
То и ти нямаш никакъв опита какво ще стане в безтегловност но ги плещиш, а когато се разглежда втория случай – клип нямаш основание за такива забележки.



Другият помагащ ефект е взаимодействието на магнитното поле по жиците с магнитното поле на земята.
Хайде пак глупости. Земното магнитно поле е много слабо за да се получи това въздействие и за двата случая – клипа. Магнитната стрелка се отклонява, но тя е много лека. Докато устройствата са поне 1-2 килограма, има някакви медни намотки които тежат вероятно кг + другите джажи. Силата на магнитното поле на земята не може да ускори кг маса независимо от високото напрежение и съответно много малак ток (то тока е важен в случая), елементарни неща ли не знаеш или ако мине мине.

Трябва да си сляп за да не видиш, че при втория случай- клип ускорението силата на завъртане е проценти от вата.



То е слабо, води до разклащане и се усилва като става в резонанс с клатенето, на филмчетата се вижда много добре.
Само за първия случай- клип може да мине разклащане в резонанс, но не с взаимодействие с земното магнитно поле а както се залюляват малките деца на детските люлки.

Ако искаш да ти обръщам внимание пиши конкретно а не общи приказки.




П.п.
Бе ти да не се разведе със СТО та не коментиораш това:

„В този експеримент:
Чест му прави, че не повтаря удобните за кариера митове доказана СТО и т.н.
1105.0030v2.pdf – Относно изотропията на светлината, автора казва:

Не нулев резултат при някои от така наречените експерименти тип ММ, това което дискутираме и тука.
Не нулев резултат при неговия експеримент, „

А си се зхванал с неща за които не си в час.

Закво за устройствата, въртящи се около ос? Ток там тече ли? Тече. Токът може ли да създава въртящ момент? Може - за пример компас близо до проводник. За тях няма какво да се приказва.

"Хайде пак глупости. Земното магнитно поле е много слабо за да се получи това въздействие и за двата случая – клипа."

Токът пък по жиците за сметка на това е силен, така че имаме силно поле взаимодействащо със слабо - наблюдаем ефект, както се вижда и по клиповете.


"Само за първия случай- клип може да мине разклащане в резонанс, но не с взаимодействие с земното магнитно поле а както се залюляват малките деца на детските люлки. "

То това пак може да е за сметка взаимодействието със земното магнитно поле. Още повече ако образеца вътре е магнитен, тогава всичко е ясно изначално - жица с ток действа на магнит. И за двата случая.


"Силата на магнитното поле на земята не може да ускори кг маса независимо от високото напрежение и съответно много малак ток "

Преди време Боинг обявиха идея за малък самолет, летящ на база взаимодействието със земното магнитно поле. Идеята отпадна, но хората явно повече от тебе са разбирали кое колко килограма тежи... А в случая имаме не летене на килограми, а съвсем малко разклащане. Такива неща "не може" не трябва да се изсмукват от пръстите и това да се използва за доказателство - субективно е.


Какво да дискутирам за неговите експерименти със светлината? Думи, думи... Нали видя какво се крие зад подобни експерименти, например на Щирков?

Per warez ad scientiam

Ами предложенията му трябва да се докажат на практика, за да се говори за сериозност на приложението им. Не ми се коментират неща, най-сериозните от които са в списания със НЛО тема.

Per warez ad scientiam

Закво за устройствата, въртящи се около ос? Ток там тече ли? Тече. Токът може ли да създава въртящ момент? Може - за пример компас близо до проводник. За тях няма какво да се приказва.

"Хайде пак глупости. Земното магнитно поле е много слабо за да се получи това въздействие и за двата случая – клипа."

Токът пък по жиците за сметка на това е силен, Изобщо не е силен, пак лъжи бе зомчо. Ама и колкото и силен да е това не променя същността защото силата на взаимодействия помежду земното магнитно поле и магнитното поле на устройствата се определя от силата на по малкото, т.е. за случая (по твоите акъли) земното е по малкото и съответното взаимодействие помежду им (силата, енергията) ще е по малка от земното магнитно поле разглеждано за определена площ – обем. така че имаме силно поле взаимодействащо със слабо - наблюдаем ефект, както се вижда и по клиповете.
Вижда се, вижда се само че трябва да си направиш сметка че нямаш част от грама стрелка от компас а имащ маса от кг.



"Само за първия случай- клип може да мине разклащане в резонанс, но не с взаимодействие с земното магнитно поле а както се залюляват малките деца на детските люлки. "

То това пак може да е за сметка взаимодействието със земното магнитно поле. Още повече ако образеца вътре е магнитен, тогава всичко е ясно изначално - жица с ток действа на магнит. И за двата случая.

Преди да плещиш глупости малко помисли.
Магнитното поле на земята може да се екранира, дори и при частично екраниране на ефекта (което е най лесно като накараме трима по яки зомчета да донесат до устройството една пернишка печка), то силата на развъртане ще се промени. Или с магнит или електромагнит да влияем допълнително така, че ефекта (развъртане) да намаля или се усилва.
И още един начин, ако устройството се ориентира по определен начин спрямо силовите линии на земното магнитно поле то устройството няма да може да се развърти първоначално. Убеден съм, че автора го е стартирал много пъти, така, че все някой път дори и да не е разглеждал такава вероятност се е случвало то да не тръгне да се развърта когато попадне в такова разположение. Но това не е за твоя акъл и затова наблягай с пернишката печка. Така, че не ни трябва и проверка в космоса, както пишеше в по стария пост, за да се изключи евентуално ефекта да е от земното магнитно поле.





"Силата на магнитното поле на земята не може да ускори кг маса независимо от високото напрежение и съответно много малак ток "

Преди време Боинг обявиха идея за малък самолет, летящ на база взаимодействието със земното магнитно поле. Идеята отпадна, но хората явно повече от тебе са разбирали кое колко килограма тежи...
Сигурно са разбрали, че размера има значение, (ако си чувал обратното, че размера нямал значение да знаеш че те лъжата в очите). Демек колкото по голяма е бобина (пощ, обем) толкова повече енергия и съответно сила може да се използва за задвижване, да ама и килограмите растат.

А в случая имаме не летене на килограми, а съвсем малко разклащане.
Случая който разглеждаме няма разклащане а въртене, ако има разклащане в главата ти ще да е от лош алкохол.


Такива неща "не може" не трябва да се изсмукват от пръстите и това да се използва за доказателство - субективно е.
Браво бе, ти си готов политик.






Какво да дискутирам за неговите експерименти със светлината? Думи, думи...
Ти си повреден бе човек, да не би в зомските статии да няма думи там с лайна ли пишат?
В 1105.0030v2.pdf си има и думи и формули и сметки и експериментални резултати, демек като си му е реда. Но не ти отърва това затова и не можеш да кажеш нещо конкретно а плюеш по зомски.




Нали видя какво се крие зад подобни експерименти, например на Щирков?

Да де видя се, че Щирков бута СТО в киреча. А ти се опита с големи и малки лъжи да опонираш уж нещо си.

"Ама и колкото и силен да е това не променя същността защото силата на взаимодействия помежду земното магнитно поле и магнитното поле на устройствата се определя от силата на по малкото,"

Айде стига глупости, не си измисляй "физика". Компасът колкото и да е със слабо магнитно поле се въздейства повече от по-силен ток, следователно с измишлизмите си може други да се опитрваш да заблуждаваш, тука няма да мине.


"Магнитното поле на земята може да се екранира, дори и при частично екраниране на ефекта (което е най лесно като накараме трима по яки зомчета да донесат до устройството една пернишка печка), то силата на развъртане ще се промени."

Може. И какво искаш да ми докажеш с това?


"Убеден съм, че автора го е стартирал много пъти"

От кога твоите лични убежденния станаха аргумент във физиката? Не че е за пръв път де.


"Сигурно са разбрали, че размера има значение"

Mоже и да има, в нашият случай има ли? Докажи, ако мислиш така - но не със субективни убеждения.


"В 1105.0030v2.pdf си има и думи и формули и сметки и експериментални резултати, демек като си му е реда."

И какво променя това? Дори гаражните гении могат да си измислят формули. За мен стойността им е ясна, след като са се доредили за публикация в списания за НЛО. Но не е това проблемът. Проблемът е, че имаме демонстрации на експерименти, които не са изчистени от допълнителни електромагнитни взаимодействия, за които давам примери. И на база такива експерименти да се измислят обяснения извън настоящата физика е меко казано симптом.

Per warez ad scientiam