Здравей Гери ,


цитат:
Изместването на спектъра при доплеров ефект е резултат от състоянието на движение на източника спрямо наблюдателя в момента на излъчването. Това състояние е едно и също за всички неподвижни с наблюдателя други детектори, формиращи една отправна инерциална система. Ако един от тези детектори напусне инерциалната система, за останалите нищо няма да се промени - те ще регистрират същото състояние на доплеров ефект (или липсата му), ако поведението на източникът не се промени. След като споменатият детектор/наблюдател се завърне в тази отправна система, той ще наблюдава това, което продължават да наблюдават и останалите.

Малко образно звучи "да напуснеш" или "да се завърнеш" в отправна система, но смисълът е прост - да придобиеш скорост различна от нула в тази система означава да я напуснеш, да придобиеш нулева скорост в тази отправна система означава да се върнеш в нея.

край на цитата.


Това са пълни глупостти !.. Всяко инерциално тяло е неподвижно в своята ИС и то се намира именно в ИС свързана с него !!! .. Какви напускания и какви завръщания във ИС .. ИС няма никакъв смисъл без инерциалния веществен обект с който е свързана !.. Такива ти ми работи брато !.. Ахъ!..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Изместването на спектъра при доплеров ефект е резултат от състоянието на движение на източника спрямо наблюдателя в момента на излъчването. Това състояние е едно и също за всички неподвижни с наблюдателя други детектори, формиращи една отправна инерциална система. Ако един от тези детектори напусне инерциалната система, за останалите нищо няма да се промени - те ще регистрират същото състояние на доплеров ефект (или липсата му), ако поведението на източникът не се промени. След като споменатият детектор/наблюдател се завърне в тази отправна система, той ще наблюдава това, което продължават да наблюдават и останалите.

Дали, ама надали!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Опитай се да излезеш от ограничените си рамки на мислене и да вникнеш в написаното. Тогава няма да задаваш реторични въпроси.


"ИС няма никакъв смисъл без инерциалния веществен обект с който е свързана !.."

И за това също се отнася горното пожелание. Има смисъл.

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

"Ако неподвижните с наблюдателя детектори се намират на различни места, например източникът се отдалечава от наблюдателя при него ще имаме червено отместване на спектралните линии, но имаме детектори встрани от източника при тях няма да има отместване, друг детектор също неподвижен с наблюдателя, но се намира оттатък източника в посоката в която се движи при него отместването ще е към синьото, други сключващи различни ъгли с вектора на движението на източника отместването ще е различно. "

Ще има ли промяна в доплеровият ефект след като детекторът се върне на местото си от пътешествието си?

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

Аз си мисля, че няма как сигналът, взаимодействайки по пътя си с гравитационни полета да носи информация за импулса на източника, именно за разстояния от порядъка на млрд. св. години. Но може да носи информация за гравитационното ускорение. Търпейки нормално ускорение под въздействието на гравитацията, фотона би трябвало да губи енергия, аз така си го представям.

In war, truth is the first casualty

Гравитационните полета по пътя на сигнала не му пречат. Скоростта на сигнала се определя от потенциала на гравитационното поле, т.е. когато сигналът напусне гравитационното поле, той си възстановява всички качества, скорост и честота (енергия). Единственото по-сериозно въздействие е пречупването и ролята на гравитационните полета като оптични лещи. Но това е само при много силни полета, които са изключение, и може да бъде отсято по видими признаци.

Гравитационното поле е консервативно, то не извършва работа над телата който се движат в него. Тоест ако едно тяло влезе в такова поле и после излезе, то не губи и не придобива енергия (при влизане получава потенциална енергия, при излизане я връща). Така че няма причина фотоните да губят енергия от минаването им през такива полета.

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

Гравитационното поле е консервативно, то не извършва работа над телата който се движат в него. Тоест ако едно тяло влезе в такова поле и после излезе, то не губи и не придобива енергия (при влизане получава потенциална енергия, при излизане я връща). Ами в случая в който променя посоката им на движение? Това не е ли ускорение?

In war, truth is the first casualty

Ами не всяко ускорение променя енергията на обекта. Въртенето по окръжност е под действие на центростремително ускорение, но енергията на обекта не се променя. Гравитационното ускорение работи по същият начин със светлината.

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

Не става въпрос за въртене по окръжност и аз не го разглеждам в КС на обекта който променя пътя на фотона а в КС на наблюдателя. Тогава какво става?

In war, truth is the first casualty

Именно за КС на наблюдателя обяснявам. За наблюдателя, енергията на обект в гравитационно поле зависи от потенциала на полето. Влизаш в полето - получаваш енергия. Излизаш - връщаш. Това важи за налъми, космически кораби, светлина. Тоест, ако светлина е излъчена извън гравитационно поле, и по пътя си попадне на такива - след излизането тя си възстановява енергията, респективно честотата. Може да си смени посоката, и толкова.

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`