Ако вселената е безкрайна, тя винаги е била безкрайна. Това е в теорията за големия взрив, в случая за безкрайна вселена.

Въпросът беше - дали може да се изгради инерциална система без отправно тяло. Както се видя, може.

Ами щом е така, защо не може да се изгради и инерциална система, свързана със светлината - въпреки че фотоните не съществуват в покой.

Ще се получи някаква такава система, в която светлината би трябвало да е неподвижна, обаче тъй като тя е винаги в движение, системата ще е БЕЗ отправно тяло, тоест без пукнат фотон в нея

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

"КАК ОТ КРАЕН ОБЕКТ ИЗРАСТВА БЕЗКРАЕН?..А?"

Ако вселената е безкрайна, тя винаги е била безкрайна. Това е в теорията за големия взрив, в случая за безкрайна вселена.
край на цитата.



Ше та утепят зомбитата брато!..Спукана ти е работата!..
Я виж какво мисли по въпросът Стивън Хокинг :


Главните интереси на Хокинг са свързани в космологията, квантовата механика и теорията на струните. През 1971 заедно със сър Роджър Пенроуз дават математическо доказателство, подкрепящо теорията на Големия взрив: те показват, че ако Теорията на относителността е вярна, то тогава трябва да съществува една сингулярна точка във Вселенското пространство-време[4]. Хокинг също така е предположил, че веднага след Големия взрив са се образували първични черни дупки, които са се изпарили почти моментално. По-късно той показал че ако пренебрегнем ефектите на квантовата механика, то хоризонтът на събитията на черна дупка може само да се увеличава, но не и да намалява, изчислил е максималното количество енергия, което две черни дупки могат да отделят при сблъсъка си, както и че една черна дупка не може да се раздели на две по-малки. През 1974, той доказва, че черните дупки всъщност не са абсолютно черни, а излъчват енергия под формата на елементарни частици, докато изчерпят енергията си и избухнат. Това явление е известно като лъчение на Хокинг, и е първото явление, за чието описание се комбинират законите на гравитацията (общата относителност), квантовата механика и термодинамиката. През 1981 той изказва предположението, че въпреки че Вселената няма граница, тя има краен размер в пространство-времето, математическо доказателство за което е дадено през 1983. С други думи, според него Вселената е „крайна“ но „неограничена“, така както е крайна и неограничена земната повърхност. За да си представим това във вселенски мащаб, освен познатите ни три пространствени измерения са нужни две допълнителни.

"През 1981 г. изказва предположението, че, макар и Вселената да е безгранична, тя е с краен размер в пространствено-времевия континиум. Доказателството представя 2 години по-късно. Стивън Хокинг нарича Вселената неограничена, но крайна, както е крайна, но неограничена земната повърхност. Привърженик е на множеството на световете."

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Няма противоречие тук. Вселената може да пространственно безкрайна, както казах това е една от възможностите в теорията за големия взрив, но при всички случаи тя е времево крайна назад във времето, което следва от теоремите за сингулярностите на Пенроуз и Хокинг. Вселената може да е безкрайна, но е съществувала крайно дълго. И това е според стандартната космология. И там квантовите ефекти не се вземат под внимание. Предпочитането на вариант с пространствено крайна вселена при Хонкинг (което също е една от възможностите) идва именно от съображения за квантовата гравитация.

цитат:
Няма противоречие тук. Вселената може да пространственно безкрайна, както казах това е една от възможностите в теорията за големия взрив, но при всички случаи тя е времево крайна назад във времето, което следва от теоремите за сингулярностите на Пенроуз и Хокинг. Вселената може да е безкрайна, но е съществувала крайно дълго. И това е според стандартната космология. И там квантовите ефекти не се вземат под внимание. Предпочитането на вариант с пространствено крайна вселена при Хонкинг (което също е една от възможностите) идва именно от съображения за квантовата гравитация.


край на цитата.


Виж това брато :

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И какво има да му се обеснява! Вселената е на крайна възраст. Виждаме светлината само от крайно много звезди, от другите все още не е пристигнала до нас.

цитат:
"Парадоксът на Олберс"

И какво има да му се обеснява! Вселената е на крайна възраст. Виждаме светлината само от крайно много звезди, от другите все още не е пристигнала до нас.

край на цитата.


Това с крайната възраст на вселената е пълна глупост !.. Вселената е вечна .. несътворима и неунищожима !.. Това брато следва от законите за съхранението !.. Това с крайната възраст е попска работа .. "Бог рече ДА БИДЕ СВЕТЛИНА и биде светлина !".. "Бог рече ДА БИДЕ МАТЕРИЯ " и биде материя .. Бог рече "ДА БИДЕ ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЕ " .. и биде пространство и време .. Хихихихи.. големи майтапчий сте туй айнщанистчетата ..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 07.09.14 01:01.

Петков, нещта са по-сложни отколкото си ги представяш. Караш я само на догатки, базирани на името, какво била казвала теорията. Теорията не казва, че всичко е било в орехова черупка, също така големия взрив не е такъв какъвто си го представяш, и се е случил навсякъде. Ако вселената е пространствено безкрайна, което е една от възможностите, то тя винаги (до като я е имало т.е. за 13.8мил.год.) е била безкрайна и взрива е станал навсякъде(макар, че това не точно така).

Нали по горе цитира Хокинг и Пенроуз, те показват, че не може вселената да е на безкрайна възраст. (също така и не може да имаш наивни циклични модели)

цитат:

Петков, нещта са по-сложни отколкото си ги представяш. Караш я само на догатки, базирани на името, какво била казвала теорията. Теорията не казва, че всичко е било в орехова черупка, също така големия взрив не е такъв какъвто си го представяш, и се е случил навсякъде.
край на цитата.



Не ми словоблудствай а обясни колко е била голяма вселената по време на Големия Взрив..колкото орех ли .. колкото диня ли ..колкото тиква ли или колкото нашата галактика ?.. Колко бре ?.. ..Айде чекаме!.. Чекаме да обясниш как безкрайно количество материя се събира в краен обем пространство.. Чекаме твоите мъдри пояснения !..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 07.09.14 15:14.

Ами, Петков, аз това го казах няколко пъти, но явно не схващаш. Има две възможности, по-отношение крайна безкрайна, в теорията за големия взрив. Вселената може да е крайан пространствено, може и да е безкрайна, за сега (а може и за винаги) няма достатъчно информация за да се каже, кой от двата варианта имаме в действителност. В случая на безкрайна вселена, вселената е била винаги безкрайна. Днес е безкрайна, вчера е била безкрайна преди 10мил.год. е била безкрайна и т.н. Това за орехите и дините са твои неразбирания, те не се отнасят за този вариант. Схванали го най-накрая?

А тези неща дето казваш, че трябвало да се докажат са доказани. За това им се вика теореми, а не локуми по форумите.