цитат:
Петков, махни си капаците от очите. Не става дума дали масовият център е инерциален или не сам по себе си, а дали с него може да се свърже отправна система, която е инерциална.

край на цитата.


Аха.. значи масовия център е неинерциален ама в него забиваме колчето на началото на ИС .. Демек началото на ИС е неинерциално ама самата тая отправна система е инерциална .. Приятелю , ти рече ли нещо ?.. А?.. Я помисли каква глупост е да твърдиш, че отправна система в която началото на координатните и оси е неинерциално апа самата отправна система е инерциална .. Айде олън !! .. не нам такива глупотевини !!!..



цитат:

Т.е. система, в която се изпълняват законите на Нютон в най-проста форма, всяко тяло се движи свободно и т.н.. Това са две съвсем различни неща, и съжалявам, че си се хипнотизирал в първото.
край на цитата.



Отправната система в която законите на Нютон се изпълняват задължително трябва да има за начало на отправната система материална точка която се движи равномерно и праволинейно или е в покой(т.е. материална точка която е инерциална.. Ахъ! .. Не е ли изпълнено това условие за началото на координатната система то самата система не е инерциална .. Ъхъ!.. В такава координатна система свободните тела няма да се движат равномерно и праволинейно нито ще са в покой !.. Това е дереджето брато! .. Ма води си записки бре брато!.. записвай си какво ти ортува бай Пемаро ..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Аха.. значи масовия център е неинерциален "

Не можеш да изплуваш от предразсъдъци

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

"Аха.. значи масовия център е неинерциален "

Не можеш да изплуваш от предразсъдъци Не е нужно да фантазираш какво съм казал, а да мислиш.


"Отправната система в която законите на Нютон се изпълняват задължително трябва да има за начало на отправната система материална точка"

Тц. След като в тази система се изпълняват законите на Нютон, всяко тяло на което не му действат сили, ще се движи равномерно и праволинейно в тази система - демек тя покрива всички критерии за инерциална система. Без някаква задължителна материална точка за отправно тяло. Сещаш се, че и да я има, и да я няма тази материална точка, тя не може да промени вече установените закони на Нютон - които са достатъчни като критерии, че една систма е инерциалнма.
край на цитата.


Сопри се малко на завоите бре приятелю !.. Я разкажи на другарчетата си как разбираш дали в дадена ИС законите на Нютон се изпълняват? ..
После разкажи като разбереш, че за масовия център на земята и луната тия закони не се изпълняват как ще се сдобиеш с ИС в която законите на Нютон да се изпълняват .. Айде почвай да разправяш .. другарчетата ти ша та слушат ..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Я разкажи на другарчетата си как разбираш дали в дадена ИС законите на Нютон се изпълняват?"

Как се проверяват физическите закони не знаеш ли? Е къде си тръгнал по тези форуми тогава?


"После разкажи като разбереш, че за масовия център на земята и луната тия закони не се изпълняват"

Естествено, че за масовият център не се изпълняват - той е просто точка. Изпълняват се в инерциалната отправна система, в която тази точка е неподвижна.

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

.. Във вселената има определен брой галактики .. Определи масовият им център и ела ми кажи къде е центърът на масите във вселената.. Като го намериш ела да кажеш на другарчетата си дали тоя център е в Подуене или па е в Каспичан .. Айде чекаме !..

Определен брой, ха ха, ами определи го този брой де!!!
Ти определи точния брой на галактиките и още по-важното точното местоположение на всяка една от тях и ние ще определим масовия им център.

Здравей forestt ,


цитат:

.. Във вселената има определен брой галактики .. Определи масовият им център и ела ми кажи къде е центърът на масите във вселената.. Като го намериш ела да кажеш на другарчетата си дали тоя център е в Подуене или па е в Каспичан .. Айде чекаме !..

Определен брой, ха ха, ами определи го този брой де!!!
Ти определи точния брой на галактиките и още по-важното точното местоположение на всяка една от тях и ние ще определим масовия им център.
край на цитата.


Има две неща които много ме зорят ..едното е да определя точният брой на молекулите вода на земята и второто нещо е да определя точният брой на галактиките във вселената .. Но както за броя на молекулите на водата така и за броя на галактиките имам сериозни доводи че не са безкрайност .. С това даже зомбитата са съгласни оти нема как да се взриви безкрайно количество маса по времето на техния Голям Взрив..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 04.09.14 12:00.

Здравей Гери ,


цитат:
"Я разкажи на другарчетата си как разбираш дали в дадена ИС законите на Нютон се изпълняват?"

Как се проверяват физическите закони не знаеш ли? Е къде си тръгнал по тези форуми тогава?

край на цитата.


Аз знам как става .. ето как:
Свързвам си една координатна система със земята и хвърлям един камък на изток.. Камъкът вместо да се движи по права линия в така свързаната координатна система започва да се движи на "черкъ" и описва парабола.. Така установявам, че или ОС свързана с земята не е инерциална или па камъкът не е инерциално тяло .. или па нито земята е инерциална .. нито камъкът е инерциален..
Поради тия съмнения се качвам на една ракета и отлитам далеч в междугалактическото пространство и изключвам двигателите на ракетата .. след това хвърлям същият камък и забелязвам че камъкът се движи равномерно и праволинейно във ракетата и не се движи по парабола ..
Така у наше село проверяваме дали един камък е инерциален..Ъхъ!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Свързвам си една координатна система със земята и хвърлям един камък на изток.. Камъкът вместо да се движи по права линия в така свързаната координатна система започва да се движи на "черкъ" и описва парабола.."

Значи на камъка му действа външна сила. А за да провериш дали една система е инерциална, трябва да хвърлиш камък, на който не му действа външна сила :) Така че ти е сбъркана методиката, намери си хубав камък

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
Значи на камъка му действа външна сила. А за да провериш дали една система е инерциална, трябва да хвърлиш камък, на който не му действа външна сила :) Така че ти е сбъркана методиката, намери си хубав камък

край на цитата.



Не бе!.. Нищо не си схванал!.. Камъните у наше село ги правят с реактивни двигатели и като го хвърля двигателя му компенсира външните сили които му действат и така тоя камък се движи равномерно и праволинейно спрямо оная ракета с изключения двигател в междугалактическото пространство .. ама на спрямо отправната система свързана с повърхността на земята камъкът се движи не по права линия .. което брато ме намеква на мисълта че отправната система свързана с повърхността на земята не е инерциална а камъкът си е инерциален та дрънчи.. Как може такива елементарни истини да не прозреш? .. А?.. Явно тоя релативизъм съвсем ви е увредил мозъкът и сте почнали да си мислите че и инерциалността на телата е относителен зеленчук като времето и пространството ..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Камъните у наше село ги правят с реактивни двигатели и като го хвърля двигателя му компенсира външните сили които му действат и така тоя камък се движи равномерно и праволинейно спрямо оная ракета с изключения двигател в междугалактическото пространство .. "

Тогава от какво ми се жалваше в предния пост?


" ама на спрямо отправната система свързана с повърхността на земята камъкът се движи не по права линия .. което брато ме намеква на мисълта че отправната система свързана с повърхността на земята не е инерциална а камъкът си е инерциален та дрънчи.."

Ами тя земната ;повърхност е крива, ти що реши че траекторията на камъка е такава?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите