Добре де, аз пак ще повторя - причината за напречният доплеров ефект е забавянето на времето в подвижната система, в която източникът излъчва.

След като е излъчен фотона, кое ще го накара да си промени енергията? Комптъновото разсейване, но то си е чисто разсейване и е ясно отличимо, не е това случаят? Гравитационни полета? Да, силни гравитационни полета като описваното от теб могат да променят енергията, но това е свързано със много силно линзиране, което също не е нашият случай. При тази ситуация колкото през повече полета се минава, толкова изображението на далечните галактики се размива (а се размива съществено и през малко полета). Не е това ситуацията, размиването е само в рамките на ограниченията на оптиката.

Хипотезата за големият взрив не е дошла от добро. Ако имаше по-прост вариант, той щеше да се разгледа. За съжаление това е положението.

Може да отидеш на Physics Review D и там да се поинтересуваш по заглавията на статиите. Има всякакви идеи и модели, разглеждат ги съвестно хората, и в заключенията споменават какво обяснява и какво не техният модел. Работят хората, не си ти първият който си се сетил за нещо. И естественият подбор на идеите в момента е оставил теорията за големият взрив като най-всеобхватната, обясняваща най-добре наблюдаемите явления. И тя си има проблеми, но не са нерешими.

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`

Здравей Гери,


цитат:

"Центърът на масите не е нито инерциален обект ( двете маси могат да се въртят около общ масов център който винаги е увлечен ускорително от останалите гравитационни маси в природата )."

Глупости на търкалета. Същото съображение може да се даде и за телата, за които ти настояваш, че може да се свърже инерциална система. Само дето не си в час. Ти зарежи останалите маси, в случая се абстрахираме от тях. Така както инерциалната система е абстракция, в случая разглеждаме абстракцията че гравитацията не действа на двете тела.

Видя ли колко са ти ограничени представите?
край на цитата.



Приятелю , пак говориш без да мислиш !
Ето как трябва да мислиш :
В реалния свят гравитацията е неизбежна действаща сила .. Но принципът на дедо Галилей е че тяло на което не му действат външни неуравновесени сили се намира в покой или праволинейно равномерно движение ..Демек тяло на което не му действат външни неуравновесени сили е инерциално .. Следователно гравитацията може да си действа върху тялото но да му действа друга сила която да уравновесява силата на гравитацията .. В такъв случай тялото ще е инерциално и може да бъде прието като покоящо се или равномерно праволинейно движещо се и с него може да бъде свързана ИС. Ъхъ!

Видя ли колко са ти ограничени представите?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 31.08.14 21:40.

цитат:

Хипотезата за големият взрив не е дошла от добро. Ако имаше по-прост вариант, той щеше да се разгледа. За съжаление това е положението.

край на цитата.


Хипотезата за Големия взрив е поредната глупост на зомбитата !..
И на децата им е ясно че не може да се взриви нищото!.. че взрив може да се осъществи само във времето и пространството!.. че големият взрив не е начало на сътворение а е само пореден етап от развитието на една вечна , несътворима и неунищожима материя ..
Има по прост и по научно базиран вариант и това е пулсираща взелена със средна подкритична плътност на веществото. Тази идея аз я изложих преди години и тогава вие айнщанистчетата само гледахте умно със широко отворена уста като Мунчо от "ПОД ИГОТО"
Тази идея аз я представих като самозатворена вселена в която видимо разбягващите се галактики падат гравитационно към гравитационен център на голямото скупчване .. В този гравитационен център назряват условия за нов голям взрив и този голям взрив е само един от безкрайно многото взривове в тази вечна несътворима и неунищожима вселена.. ЪхЪ!..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не става тоя модел. Противоречи на вторият принцип на термодинамиката.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И какъв е проблемът центъра на масата на две тела, да се използува за начало на инерциална система? След като по начина, по който обясняваш, можем да компенсираме гравитационната сила, действаща на телата?

Бързаш и не мислиш. Напоследък забелязвам, че това е масово при антирелативистите. Странно, слънчева активност няма...

Редактирано от Герисъм на 31.08.14 23:26.

Здравей Гери ,


цитат:

Не става тоя модел. Противоречи на вторият принцип на термодинамиката. Ето статия на Ричард Толман, публикувана 1934 г., в която той обосновава несъстоятелността на всички циклични модели на вселена, които тогава са се били нароили много.

Закъснял си.
край на цитата.


Не ставал бил видите ли моя модел оти противоречал на некакви си релативистки изгъзици!.. Малииии !.. от къде тая смелост да ме плашиш с релативистични закони .. тези релативистки закони си ги врете отзад!.. Ъхъ!
Ти ако си ербап обори моя модел и кажи на какво конкретно противоречи .. посочи с пръстче и с примерче.. Кажи кое би попречило в самозатворена вселена галактиките да падат в гравитационен център .. Айде чекаме !..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Здравей Гери ,


цитат:
И какъв е проблемът центъра на масата на две тела, да се използува за начало на инерциална система? След като по начина, по който обясняваш, можем да компенсираме гравитационната сила, действаща на телата?

Бързаш и не мислиш. Напоследък забелязвам, че това е масово при антирелативистите. Странно, слънчева активност няма...

край на цитата.



Говориш глупости на търкалета!.. Във вселената има определен брой галактики .. Определи масовият им център и ела ми кажи къде е центърът на масите във вселената.. Като го намериш ела да кажеш на другарчетата си дали тоя център е в Подуене или па е в Каспичан .. Айде чекаме !..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Изобщо не ме интересува масовият център на вселената и на галактиките. Говоря ти за избор на отправна точка за инерциална система - масовият център на две тела, на които, както ти предлагаш, съм компенсирал околното гравитационно въздействие с друга сила. Този център по дефиниция ще се движи по закона на Галилей и ще изпълни всички условия за начало на ИС. Независимо че не е материален, за което беше въпроса и за което толкова се тръшкаш.

Махалото на Фуко е част от чувствителен акселерометър. То демонстрира въртенето на земята. Всичко е до техническо изпълнение и точност

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ми не става твоят модел, и хората са го доказали.

Водните вълни не са пример, те са ограничена система, за такава система ентропията може да е константа при определени условия. Докато вселената е всичко, и ентропита в нея по закон расте. В статията се доказва какво се случва при това положение. Правил си си модела без кръчмаря

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Приятелю ,


цитат:
Изобщо не ме интересува масовият център на вселената и на галактиките. Говоря ти за избор на отправна точка за инерциална система - масовият център на две тела, на които, както ти предлагаш, съм компенсирал околното гравитационно въздействие с друга сила. Този център по дефиниция ще се движи по закона на Галилей и ще изпълни всички условия за начало на ИС. Независимо че не е материален, за което беше въпроса и за което толкова се тръшкаш.

Махалото на Фуко е част от чувствителен акселерометър. То демонстрира въртенето на земята. Всичко е до техническо изпълнение и точност

край на цитата.


Пълни глупости са това !.. Земята и луната се въртят около своя масов център .. масовия център на земята и луната се върти около масовия център на слънчевата система .. масовия център на слънчевата система се върти около масовия център на галактиката .. масовия център на галактиката се върти около масовия център на метагалактиката и т.н. А сегикъна кажи кой е истинския масов център с който трябва да свържем ИС ?..Чекаме !..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 01.09.14 10:51.