цитат:
Ами, Петков, аз това го казах няколко пъти, но явно не схващаш. Има две възможности, по-отношение крайна безкрайна, в теорията за големия взрив. Вселената може да е крайан пространствено, може и да е безкрайна, за сега (а може и за винаги) няма достатъчно информация за да се каже, кой от двата варианта имаме в действителност.

край на цитата.



Не !.. Няма два варианта ! .. Има само един и той е крайна самозатворена вселена .. Пространството е качество на материята поради което празно пространство няма .. Вакуумът е материален поради което празно пространство във Божието царство нема и за цяр!..Ъхъ!..
За това се е досещал и вашият гуру Айнщайн .. когато го попитали какъв е неговия принос в науката той отговорил много мъдро следното :

"Моят принос в науката се състои в това , че преди мен всички бяха убедени , че ако Бог унищожи материата ще останат да съществуват пространството и времето .. След мен обаче на всички требва да им е ясно, че ако Бог унищожи материята то няма да остане нищо .. няма да останат пространството и времето."
Ето за тези мъдри думи аз уважавам гуруто Айнщайн макар че ТО е пълна глупотевина..
От тези мъдри думи следва изводът, че няма пространство без материя .. нито па има време без материя .. Вън от вселенската материя не съществуват нито пространство .. нито време! По тази проста причина вселената винаги е била крайна в пространственно отношение .. Безкрайното пространство изисква безкрайно количество материя за да няма празно пространство (щото в природата няма такова животно празно пространство без материя)
От това следва че за да бъде възможно вселената да премине в сингуларно състояние (да се свие веществото в размери като орехов черупка) тя трябва да има крайно количество вещество и пространственно да е самозатворено което е основно изискване да няма пространство незапълнено с материя... За твое сведение съществуват два вида материя .. вещественна и полева.. На полевата материя и се вика физически вакуум. Физическият вакуум е "АУРАТА" на веществото.. т.е. полева форма на материята изпълваща промеждутъкът межди вещественните частици..
Тук требва малко пипе у тивата за да се направи умозаключението , че вселената може да е безкрайна само ако е вечна и ако в нея има безкрайно количество материя(вещественна и полева) .. Но това се отхвъля от :

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 07.09.14 22:02.

Няма проблем в безкрайна вселена да има безкрайно много материя. И както казах няма парадокс на Олберс защото вселената е на крайна вызраст. Выртиш се в крыг.

цитат:
Няма проблем в безкрайна вселена да има безкрайно много материя. И както казах няма парадокс на Олберс защото вселената е на крайна вызраст. Выртиш се в крыг.


край на цитата.


И как определи че вселената била имала крайна възраст след като е безкрайна ?.. А?..

Безкрайна пространственно, но е сыществувала крайно много време. Как точно се определя вызраста е отделен выпрос.

цитат:
"Re: И КАК ОПРЕДЕЛЯШ ВЪЗРАСТТА НА БЕЗКРАЙНАТА ВСЕЛЕНА?"

Безкрайна пространственно, но е сыществувала крайно много време. Как точно се определя вызраста е отделен выпрос.

край на цитата.


Ами аз именно за тоя отделен въпрос те питам !!!.. Как аджебъ определяш възрастта на безкрайния киликанзер !.. Айде разправяй да чуем методиката ти по определяне на възрастта на безкрайния киликанзер... Пропей де !!!..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от _petkov_-126478 на 08.09.14 09:44.

Тук безкрайноста няма значение. Определя се по същият начин както и при крайна вселена. Времето от големия взрив до сега.

парадоксът на Олберс

От това отхвърляне следва, че вселената е крайна , неограничена и самозатворена (няма външно пространство във вселената щото пространство без материя не съществува)
Малко пипе требва за да се разбере, че по време на голямия взрив в малък обем е било събрано огромно количество вещество а вакуумът на вселената е имал същият обем който има обемът на вселената в кой да е момент от времето ..Всяка материална точка от вселенския вакуум е равнопоставена с останалите материални точки от вселенския вакуум поради което всяка материална точка от вселенския вакуум е център на вакуумът във вселената.. (на самозатвореният вакуум)

От тук който има пипе ще стигне до умозаключението че поради парадоксът на Олберс вселената няма безкраен брой галактики .. А това че галактиките ускорено се разбягват наблюдавано от земята иде да покаже само че галактиките ускорено падат към гравитационен център на самозатворената вселена в който назрява бъдещият Голям Взрив .. Ъхъ!.. Няма друга сила която да накара галактиките да се движат ускорително освен силата на гравитацията на гравитационния център в който галактиките свободно падат, и в който се подготвя екшънът на бъдещ ГОЛЯМ ВЗРИВ .. Тъй рече бай Пемаро !..

Нали твърдиш, че вселената нямала център, всяка точка била център, а пък от друга страна твърдиш, че галактиките се разбягвали ускорено защото падали ускорено към гравитационен център на самозатворената вселена в който назрявал бъдещият голям взрив!!!
Еее къде е този гравитационен център???
И ако галактиките падат ускорено, колкото по-далече от нас, тоест по-близо до гравитационния център с по-голяма скорост значи тези които са били по-близо до центъра вече са паднали, а другите ще падат една след друга. Не разбираш ли, че за да се получат условия за Голям взрив трябва да има колапс, а не постепенно и непрекъснато падане защото при такова центърът постепенно ще се нагрява и става все по-ярък от непрекъснатото падане на материя.

А ако галактиките падат по начин за да назрее нов Голям взрив трябва в ЕДИН МОМЕНТ да се струпат всички или поне една огромна част от тях в гравитационния център, но това значи тези които са по-близо до него да падат по-бавно, а тези по-далече по-бързо, това от наша гледна ако сме в антиподната точка е обратното защото по-далечните от нас галактики са по-близо до точката към която падат, а по-близките до нас по-далече и трябва да падат с по-голяма скорост, а такова нещо не се наблюдава!!! това болднатото го прочети внимателно!

Ами, Петков, аз това го казах няколко пъти, но явно не схващаш. Има две възможности, по-отношение крайна безкрайна, в теорията за големия взрив. Вселената може да е крайан пространствено, може и да е безкрайна, за сега (а може и за винаги) няма достатъчно информация за да се каже, кой от двата варианта имаме в действителност. В случая на безкрайна вселена, вселената е била винаги безкрайна. Днес е безкрайна, вчера е била безкрайна преди 10мил.год. е била безкрайна и т.н. Това за орехите и дините са твои неразбирания, те не се отнасят за този вариант. Схванали го най-накрая?

А тези неща дето казваш, че трябвало да се докажат са доказани. За това им се вика теореми, а не локуми по форумите.

Хариш, първо когато спомена за безкрайна вселена аз си помислих, че имаш предвид само напред в бъдещето, защото нали вселената се разширява ускоряващо, значи ще се разширява вечно и безкрайно.
Но сега да не би да твърдиш, че и по време на Големия взрив е била безкрайна пространствено, а ние виждаме само една ограничена част от нея поради крайната скорост на светлината, но с течение на времето ще виждаме все по-голям брой галактики!!! Но и така да е тези все по-далечни галактики които ще се появяват ще бъдат с все по-голямо червено отместване, значи към инфрачервената област, после към микровълновата и така нататък, значи въпреки че все повече галактики ще стават теоретично видими видимата част от вселената няма да става по-ярка въпреки че ще нараства, а ще си потъмнява въпреки че вселената е безкрайна и това решава парадокса на Олберс, така ли.

Заради разширението виждането на нови галактики ще е до време. Но за парадокса на Облерс е достатъчно, че вселената е на крайна възраст. Дори и да е безкрайна пространственно, то до нас за крайно време е достигнала светлина от крайно много галактики.

Виж, така както му се иска на Петков може да има проблем. Вселената е крайна пространствено, но е съществувала безкрайно много време. Тогава защо не виждаме тези взирове или повече от един образ на галактики, нали светлината е имала достатъчно време да обиколи вселената много пъти (безкрайно много).

цитат:

Тук безкрайноста няма значение. Определя се по същият начин както и при крайна вселена. Времето от големия взрив до сега.
край на цитата.


И как се определя това време ?.. А как се определя времето преди големия взрив ?.. Нали материята е вечна .. несътворима и неунищожима .. Нали има закони за съхранението?.. И като как материята във вечноста е съществувала без време .. тя не го може това горкичката материя.. щом няма време нема съществуване и на материята оти съществуването е във взаимодействието..Има и нещо друго.. причината предхожда във времето следствието .. Как без време може да има причина предхождаща своето следствие .. т.е. Големия Взрив? Излиза че големия взрив си нема причина горкинкия.. причина която да го предхожда и обуславя.. Кофти работа брато!.. мноооого кофти!..
И накрая кажи най после как определяш колко време е минало от големия взррив до сегикъна ?.. А?
Кажи имало ли е материя преди големия взрив и като как е съществувала ако е имало ? .. от това се интересува народо брато!.. иска да знае.. Ти ша го научиш ли народо?.. А?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите