Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 10:12 09.06.24 
Природни науки
   >> Астрономия
*Кратък преглед

Страници по тази тема: << 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | (покажи всички)
Тема Re: БРОЯТ НА ГАЛАКТИКИТЕ Е ПО МАЛКО ОТ БЕЗКРАЙНОСТнови [re: _petkov_-126478]  
Автор harish_chandra (curmudgeon)
Публикувано04.09.14 20:06



Не позна, броя на галактиките може да е безкраен.



Тема ЗОМБИТАТА ША ТА УТЕПАТ ЗА ТОВА ТВЪРДЕНИЕ!нови [re: harish_chandra]  
Автор _petkov_-126478 (рекордьор)
Публикувано04.09.14 21:22



Здравей harish ,


цитат:
Re: БРОЯТ НА ГАЛАКТИКИТЕ Е ПО МАЛКО ОТ БЕЗКРАЙНОСТ

Не позна, броя на галактиките може да е безкраен.

край на цитата.


Малий !.. за това твърдение зомбитата ша та утепат бре брато!.. Според тяхната теория за големия взрив всичката вселена е била събрана в орехова черупка бе брато .. Нали не се каниш да убеждаваш своите авери че в тая орехова черупка е имало безкрайно количество материя .. Мен даже главата ме боли като се помъча да разбера как безкрайно количество материя се е събрало в тая орехова черупка.. То да беше много ама крайно .. а ти разправяш дека в ореховата черупка е имало безкрайно количество материя..
Осввен това като те качат на бесилото зомбитата ше та питат в предсмъртният ти час да им обясниш като как за крайно време (от Големия Взрив) безкрайното количество галактики са успели да се разбягат на безкрайно разстояние в безкрайната вселена за да се достигне при това до настоящата средна плътност на вматерията в Божието царство .. Ше та попитат и ше ти нахлузят въжето чатър-патър!.. Ъхъ!


А ако не те утепят за това твое торпилиране на теорията им за Големия Взрив ела да обясниш те тука те защо при безкрайно количество на галактиките не наблюдаваме небе по светло многократно от слънцето да речем ?..А?



Редактирано от _petkov_-126478 на 04.09.14 21:32.



Тема Re: РУЛЕТКА ВЪРЗАНА НА КОЧА ЗА АТРИБУТИТЕнови [re: Герисъм]  
Автор _petkov_-126478 (рекордьор)
Публикувано04.09.14 23:51





цитат:
"Камъните у наше село ги правят с реактивни двигатели и като го хвърля двигателя му компенсира външните сили които му действат и така тоя камък се движи равномерно и праволинейно спрямо оная ракета с изключения двигател в междугалактическото пространство .. "

Тогава от какво ми се жалваше в предния пост?

край на цитата.


Ти като видя дебелия и леко полеко измести разговора от съществото .. сега не схващам какво вече баучип вмвсто да обясняваш как някакъв си гравитационен център може да е начало на ИС..



цитат:
Ами тя земната ;повърхност е крива, ти що реши че траекторията на камъка е такава? А сега се огледай колко неща изписа за едното нищо.


край на цитата.


Ами тя земната повърхност у наше село не е крива оти сме я насипали с пясък и сме я изравнили ..и подът у стаята ми и той е равен ама инерциалния камък не се движи по права линия спрямо подът на стаята ми ..явно нещо не е наред в пода .. изглежда той е неинерциален..Ъхъ!






цитат:

"Приятелю , не става с рулетки."

Става, става. Една точка се движи, ако си мени положението в дадена отправна система. Отправната система предлага много точни рулетки, които да установят това и да изографисат хубава координатна мрежа. А щом точката си мести позицията по тази координатна мрежа, знаи се движи. Рулетките са голяма работа, и без кочове
край на цитата.



Точка не може да се движи брато .. Може да се движи само материята.. било то вещественна .. било то полева материя .. Само те умеят да се движат!.. точките още не са се изучили да се движат ..Ъхъ!У наше село не сме видели още движеща се точка .. има движещи се нещица ама те всите са материални ..Па да ти клажа аз още не съм видял на живо точка .. нема и за цяр движещи се точки у наше село.. Ъхъ!





Тема Re: РУЛЕТКА ВЪРЗАНА НА КОЧА ЗА АТРИБУТИТЕнови [re: _petkov_-126478]  
Автор Герисъм (корав оптимист)
Публикувано05.09.14 01:41



"Точка не може да се движи брато .."

Може, може. В тази координатна система точката за която говорим е дефинирана като център на масата на двете тела, и той стои на фиксирана координата. В друга ситуация може да се движи. Центъра на масата си има координати както и всяка точка, и може да си ги мени, т.е. да се движи. Нещо съвсем ти се е спихнала формата...

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`


Тема ДВИЖЕЩА СЕ ТОЧКА ОТ РЕЖЕЩА НОЖИЦАнови [re: Герисъм]  
Автор _petkov_-126478 (рекордьор)
Публикувано05.09.14 08:00





цитат:
"Точка не може да се движи брато .."

Може, може. В тази координатна система точката за която говорим е дефинирана като център на масата на двете тела, и той стои на фиксирана координата. В друга ситуация може да се движи. Центъра на масата си има координати както и всяка точка, и може да си ги мени, т.е. да се движи. Нещо съвсем ти се е спихнала формата...

край на цитата.


Глупости ортуваш брато!.. За тия глупости и теб зомбитата ша та утепят оти такива нематериаялни точки могат да се движат със скоростти многократно превишаващи скоростта на светлината .. За да си го представиш виж това анщанистко обяснение :



един популярен пример с ножица – че скоростта на среза (т.1) в зависимост от дължината на остриетата може да се движи със скорост, дори и по-голяма от скоростта на светлината, но това ще е случая на фазова скорост, при който не се получава информация и разгледахме по-горе. Но нека поставим нещо материално в т.1 и го заклиним между остриетата, така наблюдател в т.2 ще получи сигнал, дошъл при него по-бързо от светлината, че нещо се е случило. В момента, когато движението спре в т.1, краищата (т.2) още ще бъдат неподвижни и остриетата на ножицата ще се огънат. Не можем спирайки острието в т.1, да го спрем изведнъж и в т.2, защото остриетата не са идеално твърди тела. На практика, сигналът за деформация стига до т.2 със скоростта на звука, която зависи от еластичността и плътността на материала и винаги е по-малка от скоростта на светлината
Защо да сме сигурни, че няма вещество, в които тези ограничения могат да бъдат нарушени? Защото всички вещества са съставена от частици, които си взаимодействат помежду си по стандартния модел на физиката на елементарните частици и никакви свръхсветлинни взаимодействия в този модел са невъзможни.

Това е айнщанистко обяснение с нематериална движеща се точка на срез на ножица.. Те за това ша та утепят зомбитата дето проповядваш скоростти на движение на нематериални точки !..Ъхъ!.. Чатър -пътър ша та пречукат! ..





Тема Re: ДВИЖЕЩА СЕ ТОЧКА ОТ РЕЖЕЩА НОЖИЦАнови [re: _petkov_-126478]  
Автор Герисъм (корав оптимист)
Публикувано05.09.14 10:29



Ти нещо съвсем забрави за какво ти набивам канчето, а? Въпросът беше - дали може да се изгради инерциална система без отправно тяло. Както се видя, може. После дали може да се движи точката представляваща център на масата на двете тела. Може, естествено, ако и двете тела се движат. Сега като съм те нагънал в ъгъла и дума не можеш да обелиш по същество, за какво е тая точка от ножица и какво общо има в еъпросите, дето ти набивам канчето?

`Тези, които не знаят, са обречени да вярват`


Тема ОТПРАВНА СИСТЕМА СЕ СВЪРЗВА С МАТЕРИАЛЕН ОБЕКТ !нови [re: Герисъм]  
Автор _petkov_-126478 (рекордьор)
Публикувано05.09.14 11:06





цитат:

Ти нещо съвсем забрави за какво ти набивам канчето, а? Въпросът беше - дали може да се изгради инерциална система без отправно тяло. Както се видя, може. После дали може да се движи точката представляваща център на масата на двете тела. Може, естествено, ако и двете тела се движат.
край на цитата.


Двете тела могат да се движат оти са материални , но нематериални точки не могат да се движат оти те са само абстракция..когато говорим за масов център ние имаме впредвид състояние на гравитационното поле което естественно е качество на полевата форма на материята .. Естественно, че материални процеси могат да се разпространяват във полевата форма на материята но с процес ние не моржем да свържем отправна система ..Процесът е като чуждо умряло .. никога не знаеш де му е главъта и де му е оная работа , та като клекнеш да плачеш на чуждо умряло току виж вместо да му плачеш на главъта се окаже че си му оплаквал оная му работа!.. Ъхъ!





цитат:
за какво е тая точка от ножица и какво общо има в еъпросите, дето ти набивам канчето?


край на цитата.


Общото беше в това да схванеш, че с нематериална точка не може да се сързва отправна система. .Ъхъ!






Тема Re: Хипотеза: пространството не се разширяванови [re: Герисъм]  
Автор dedo_lazar@abv.bg (непознат )
Публикувано05.09.14 12:51



Аз мисля, че това със изстудяващата се вселена го отписахме?

Вакуумът сам по себе си не се характеризира с температура. Температурата е на материята, която го запълва

Нека за сега за температурата и вакуува да приемем на доверие че е така.

За изстудяващата се Вселена.

Първо Нормално е, всяка материя забавя светлината - това се характеризира с коефициента на пречупване Освен пречупване съществува дисперсия и поглъщане на светлината. На пръв поглед най-съществено е поглъщането . При тези явления дългите вълни се влияят в по-малка стапен. При поглъщането на светлината, по-късите вълни се екранират в по-голяма степен от дългите. Така, че материята тук играе роля на филтър преди всичко за поглъщане на по-късите вълни на изхода. Колкото по-голямо е е разстоянието от излъчвателя, толково повече филтри ще се включат и толкова повече ще има пристигащи по-дълги вълни .
При реликтовото излъчване -слабото лъчение не е свързано с конкретен далечев космически обект, галактика или ...
Това казано на човешки език в нашия контекст означава, че дисперсията на лъченията и интерференцията в микровълновия диапазон играят по-голяма роля дори от поглъщането.

Второ, като добавим към горепосоченото и ефекта на изстудяването на „филгтрите”, тогава ефектът на поглъщането - филтрация на по-късите вълни може да се очаква да е по-голям .

Трето, в природата не е необходима да очакваме забавяне на скоростта на светлината до 38 мили в час. И минималното забавятне върши работа в случая....при все по-ниски (и свръхниски) температури на средата през която преминава излъчването на космическия обект е възможно възпроизвеждане в една или друга степен на ефекта на забавяне на скоростта на светлината, която вследствие на т 1 и 2 е вече филтрирана в по-дълговълнов спектърq. плюс дисперсия и интерференция. Изстудяането засилва още повече поглъщането и дисперсията. Към това се добавя и собствено доплеровия ефект вследствие на все по-забавената скорост при изстудяването на средата.

Четвърто, от гледна точка на изстудената светлина и червеното и отместване съществува особеност. От една страна се забавя скоростта на светлината, вследствие на все по-изстиващата среда по пътя към точката на наблюдателя. Светлината идва от по-топла среда с по-голяма скорост към по-студена среда и забавя скоростта си . Тогава, вследствие на изстудявания доплеров ефект получен от намаляващата скорост на светлината ще се получи синьо отместване. Аналогията е като при скупчване на колите при светофар – дистанцията между тях все повече намалява От друга страна излъчената от обекта светлина във всеки даден момент е с по малка скорост от предишния момент. Тогава се получава истудявано доплерово червено отместване. Аналогията е при светване на зеления светофар - сгъстената колона се разтегля.....Процесът е двустранен, като в крайна сметка се получава червено отместване. Това му пречи да се получава "шарена картина", която не винаги може да се обясни с големия взрив (виж картинката).

Относно движението на наблюдаемия свят по кеплеровите закони:

Защо не само "предната" и "задната" части се движат, а и страничните се отдалечват от нас по същият закон?

При орбиталното движение по елипса от „афелия” до „перихелия” космеческите обекти се ускоряват, защото при „афелия” скоростта е най-малка а при „перихелия” – най-голяма. Страничните обекти ако се въртят около нас от една страна излъчват червен спектър, а от друга страна „вътрешните” обекти ни изпреварват а външните изостават, като и външните и вътрешните също се отдалемават от нас. Ако всички тия фактори създават видимост за симетрия това е друг въпрос....

Защо имаме хоризонт, т.е. не виждаме галактите извън нашият наблюдаем свят? Светлината от тях няма къде да се загуби, ще се стигне до парадокса на Олберс... Какво би обяснило реликтовото лъчение и неговите характеристики?

Светлината се губи поради изтъкнатото по-горе пречупване, дисперсия и главно поради поглъщането на светлината през различните среди по безкрайния път до нас. Реликтовото излъчнаве е плод на тези процеси и главно на дисперсията на светлината.... вследствие на все по-студени среди. Липсата на излъчващи обекти при реликтовото излъчмане свидетелства за интерференция и дисперсия на лъчите оцелели от поглъщането....

Какво би обяснило ускоряващото се разширение, което се наблюдава?

Първо , пристигащите от все по-далече излъчвания, които са преминали през все по-мвогобройни среди отсяват чрез поглъщането в по-голяма степан по-късите вълни. Затова става все по-червено... Естествено е да съществува един праг на постепенно поглъщане на вълните и от микровълновия диапазон на реликтовото излъчване. От тук следва, че извън определена област отвъд наблюдаемия свят не могат да достигнат до нас дори и вълните с дължината на реликтоното излъчване. Всичко е погълнато...

Второ, факторът на изстудяването на средите през които преминава излъчването –пътя на „топлинната смърт” - водещ до забавяне на скоростта на дветлината, което също води до червено отместване. (въпреки , че топлинната смърт е доста спекулативно нещо) Тук оставям настрана въпроса дали вакуувът като материя може да има своя температура и за да не се усложняват нащата, приемам че не може......

Ускоряването на разширението е симетрично в нашият наблюдаем свят във всички посоки, ако е на основа промяна на посоченото въздействие, то тази промяна трябва да пресече целият наблюдаем свят, което изисква, по последни сметки, към над 40 милиарда години, докато ускорението е започнало преди не повече от 7 милиарда, и по тази причина няма да имаме видимата симетрия.

Първо, симетрията на разширяването във всички посоки води до възкръсване на старата докоперникова геоцентричната система. Според (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe ...
Обаче според European Space Agency’s Planck satellite „Горещите” и „студените” петна на микровълновия фон трябва да се редуват равномерно. Но картата свидетелства, че равномерно разпределение няма. От южната част на небосвода идва доста по-мощно реликтово лъчение, отколкото от северната. И което е удивително – мозайката изобилства от тъмни хлътвания – дупки, чиято поява не може да се обясни от позицията на съвременната физика.
http://megavselena.com/otkrihme-li-drugi-vseleni/



Второ, ускорението на разширяването като доктрина е опит за избягване на неудобния въприс за геоцентричната му природа. Но, за да има симетрия в ускоряващото се разширяване ние пак трябва да сме в самия център на света на световете от където е ицбухнал взрива. Така че теорията за големия взрив ни връща към времето на Птоломеей, че Земята е център, и то не само на Слънчевата система, но и на целия голям вдрив и на цялото и разширевние .



Тема Re: ЗОМБИТАТА ША ТА УТЕПАТ ЗА ТОВА ТВЪРДЕНИЕ!нови [re: _petkov_-126478]  
Автор harish_chandra (curmudgeon)
Публикувано05.09.14 17:38



Просто не си запознат. Една отвъзможностите е пространствено безкрайна вселена.



Тема КАК ОТ КРАЕН ОБЕКТ ИЗРАСТВА БЕЗКРАЕН?..А?нови [re: harish_chandra]  
Автор _petkov_-126478 (рекордьор)
Публикувано05.09.14 19:48





цитат:

"ЗОМБИТАТА ША ТА УТЕПАТ ЗА ТОВА ТВЪРДЕНИЕ!"

Просто не си запознат. Една отвъзможностите е пространствено безкрайна вселена.
край на цитата.


За такива еретични идеи айнщанистите ке те утепят брато!.. ша та размажат като муха задето им торпилираш теорията за Големия Взрив.. Оти нема как от краен обект по времето на големия взрив вселената да се превърне в безкраен обект .. Ъхъ!.. Ше вриш у казано брато !..зомбитата ша та сварят с презумпцията дека не мой от краен обект по време на големия взрив да се превърне в безкраен!.. Ъхъ!..








Страници по тази тема: << 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.