Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 06:18 01.11.24 
Природни науки
   >> Астрономия
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
Тема Вакуумната теория на доц. Дзаневнови  
Автор kyx4o (абсолют)
Публикувано12.01.14 11:47



Пише за нея в списание 8 (брой 12 декември 2013).
Нещо не ми е ясно, според Дзанев червеното отместване не се дължи на разширението на вселената, а на "стареенето" на светлината, вакуумът оказвал съпротивление, а вселената е статична. Добре съпротивлението на вакуума може да отнема от енергията на светлината, но как така тя запазва скоростта си, а освен това нали светлината пренася и информация, след като честотата намалява значи пристига все по-малко информация, ами къде се губи тогава?
И още нещо след като червеното отместване нараства (това значи ускоряване на разширението според ТГВ), а според теорията на Дзанев значи съпротивлението на вакуума трябва да нараства, той не го споменава, но аз стигам до този извод, а това значи, че вселената пак не е статична, значи че се променя щом съпротивлението на вакуума се променя според мен.

Редактирано от kyx4o на 12.01.14 11:48.



Тема Re: Вакуумната теория на доц. Дзаневнови [re: kyx4o]  
Автор M1l1tary M1nD (igloo)
Публикувано12.01.14 16:03



Светлината дали ще има повече или по-малко енергия, не променя количеството информация по същество. Обаче разширяващото се пространство, като причина за червено отместване води до загуба на енергия която въобще не е ясно къде отива, май в нищото. Или пък отива за разширяването на пространството, нали все отнякъде трябва да дойде енергия за тази работа?

Hannibal ad portas


Тема Re: Вакуумната теория на доц. Дзаневнови [re: kyx4o]  
Автор bObbOМодератор (понякога bobo)
Публикувано12.01.14 16:37



А как вакуумът оказва съпротивление?



Тема Re: Вакуумната теория на доц. Дзаневнови [re: M1l1tary M1nD]  
Автор M1l1tary M1nD (igloo)
Публикувано12.01.14 19:55



Даже си мисля, че информацията може само да расте с разстоянието.

Hannibal ad portas


Тема А КАКВО ПРЕДИЗВИКВА ГОЛЕМИЯ ВЗРИВ ?нови [re: bObbO]  
Автор _petkov_-126478 (рекордьор)
Публикувано12.01.14 23:15





цитат:

А как вакуумът оказва съпротивление?
край на цитата.


Аз не знам как вакуумът оказва съпротивление но ми е интересно какво предизвиква разширение на вселената .. Интересно ми е и какво е предизвикало Големия Взрив по времето кога още не е имало време ..





Тема Re: А КАКВО ПРЕДИЗВИКВА ГОЛЕМИЯ ВЗРИВ ?нови [re: _petkov_-126478]  
Автор harishchandra (curmudgeon)
Публикувано13.01.14 10:51



Вселената се разширява защото така работи гравитацията. Големия взирв не е предизвикан от нищо, той дори не е част от пространство-времето т.е. няма първо събитие или с други думи няма момент t=0, само моменти за които t>0.



Тема Re: Вакуумната теория на доц. Дзаневнови [re: bObbO]  
Автор kyx4o (абсолют)
Публикувано13.01.14 17:13



А как вакуумът оказва съпротивление?

Това го твърди Дзанев. Вакуумът според него не е нищо, не е празно, а е някаква материя и тази материя оказва съпротивление на светлината, макар и много малко.



Тема Re: Вакуумната теория на доц. Дзаневнови [re: M1l1tary M1nD]  
Автор kyx4o (абсолют)
Публикувано13.01.14 17:43



Светлината дали ще има повече или по-малко енергия, не променя количеството информация по същество. Обаче разширяващото се пространство, като причина за червено отместване води до загуба на енергия която въобще не е ясно къде отива, май в нищото. Или пък отива за разширяването на пространството, нали все отнякъде трябва да дойде енергия за тази работа?

При разширяващото се пространство няма загуба на енергия. Светлината от една далечна звезда докато стигне до нас се намира в пространството, звездата я е излъчила но тя още не е достигнала до нас, това да не е загубена енергия, като се разширява пространството повече време ще е нужно на светлинта за да стигне от източника до наблюдателя и все повече светлина (енергия) ще има пространството (вакуума).

А виж какво имах предвид под загубата на информация. В един херц вълна за една секунда амплитудата се мени от +максимум, нула, -максимум и пак нула, това си е информация, при два херца ще е двойно повече за същото време 1 секунда.
Според Дзанев пространството е статично (не се разширява), ако разглеждаме светлината като фотони хубаво, губят енергия поради съпротивлението на вакуума, но ако я разглеждаме като вълна за да се променя честотата при статични (взаимонеподвижни) източник и наблюдател трябва да се променя скоростта и, говоря за перманентно намаляване на средната скорост от източник до наблюдател, няма друг начин.



Тема ИМАЛО ЛИ Е ВРЕМЕ ПРЕДИ ГОЛЕМИЯ ВЗРИВ ?нови [re: harishchandra]  
Автор _petkov_-126478 (рекордьор)
Публикувано13.01.14 18:18





цитат:

Вселената се разширява защото така работи гравитацията.
край на цитата.


Ана!.. гравитяцията работи на отблъскване ..

.. Тая глупост от къде ти хрумна ?.. ти сам ли я измисли или Богородица ти знак даде ?..


цитат:

Големия взирв не е предизвикан от нищо,
край на цитата.


Искаш да кажеш че има взривове без причина .. ей тъй за да се осъществи Божията воля .. Схванах ! .. Ега ти н науката! .. такава пукотевица се е случила без причина .. малиййййй !..


цитат:

Големия взирв не е предизвикан от нищо, той дори не е част от пространство-времето т.е. няма първо събитие или с други думи няма момент t=0, само моменти за които t>0.
край на цитата.


Е?.. ам че преди колко време се е случил големия взрив ?.. Нали все пак според глупотевините за Големия Взрив това аджебъ се е случило преди нам колко си време .. А пита се в задачката преди тази случка имало ли е време .. демек как така ако не е имало време как аджабъ се е пръкнало събитието на Големия Взрив в това тотално безвремие ?.. А?



Тема Re: ИМАЛО ЛИ Е ВРЕМЕ ПРЕДИ ГОЛЕМИЯ ВЗРИВ ?нови [re: _petkov_-126478]  
Автор bObbOМодератор (понякога bobo)
Публикувано13.01.14 19:21



Петков, за разлика от теб и приятелите ти когато науката не може да обясни нещо тя си признава, че за момента няма отговор и продължава да го търси. Рано или късно отговор идва. Така е и с причината за Големия взрив. Някой ден, след сто или след хиляда години, когато имаме нужните знания (или когато извънземните ни кажат) може да разберем.




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.