|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
Тема
|
Вакуумната теория на доц. Дзанев
|
|
Автор |
kyx4o (абсолют) |
Публикувано | 12.01.14 11:47 |
|
Пише за нея в списание 8 (брой 12 декември 2013).
Нещо не ми е ясно, според Дзанев червеното отместване не се дължи на разширението на вселената, а на "стареенето" на светлината, вакуумът оказвал съпротивление, а вселената е статична. Добре съпротивлението на вакуума може да отнема от енергията на светлината, но как така тя запазва скоростта си, а освен това нали светлината пренася и информация, след като честотата намалява значи пристига все по-малко информация, ами къде се губи тогава?
И още нещо след като червеното отместване нараства (това значи ускоряване на разширението според ТГВ), а според теорията на Дзанев значи съпротивлението на вакуума трябва да нараства, той не го споменава, но аз стигам до този извод, а това значи, че вселената пак не е статична, значи че се променя щом съпротивлението на вакуума се променя според мен.
Редактирано от kyx4o на 12.01.14 11:48.
| |
|
Светлината дали ще има повече или по-малко енергия, не променя количеството информация по същество. Обаче разширяващото се пространство, като причина за червено отместване води до загуба на енергия която въобще не е ясно къде отива, май в нищото. Или пък отива за разширяването на пространството, нали все отнякъде трябва да дойде енергия за тази работа?
Hannibal ad portas
| |
Тема
|
Re: Вакуумната теория на доц. Дзанев
[re: kyx4o]
|
|
Автор |
bObbO (понякога bobo) |
Публикувано | 12.01.14 16:37 |
|
А как вакуумът оказва съпротивление?
| |
|
Даже си мисля, че информацията може само да расте с разстоянието.
Hannibal ad portas
| |
|
цитат:
А как вакуумът оказва съпротивление?
край на цитата.
Аз не знам как вакуумът оказва съпротивление но ми е интересно какво предизвиква разширение на вселената .. Интересно ми е и какво е предизвикало Големия Взрив по времето кога още не е имало време ..
| |
|
Вселената се разширява защото така работи гравитацията. Големия взирв не е предизвикан от нищо, той дори не е част от пространство-времето т.е. няма първо събитие или с други думи няма момент t=0, само моменти за които t>0.
| |
Тема
|
Re: Вакуумната теория на доц. Дзанев
[re: bObbO]
|
|
Автор |
kyx4o (абсолют) |
Публикувано | 13.01.14 17:13 |
|
А как вакуумът оказва съпротивление?
Това го твърди Дзанев. Вакуумът според него не е нищо, не е празно, а е някаква материя и тази материя оказва съпротивление на светлината, макар и много малко.
| |
|
Светлината дали ще има повече или по-малко енергия, не променя количеството информация по същество. Обаче разширяващото се пространство, като причина за червено отместване води до загуба на енергия която въобще не е ясно къде отива, май в нищото. Или пък отива за разширяването на пространството, нали все отнякъде трябва да дойде енергия за тази работа?
При разширяващото се пространство няма загуба на енергия. Светлината от една далечна звезда докато стигне до нас се намира в пространството, звездата я е излъчила но тя още не е достигнала до нас, това да не е загубена енергия, като се разширява пространството повече време ще е нужно на светлинта за да стигне от източника до наблюдателя и все повече светлина (енергия) ще има пространството (вакуума).
А виж какво имах предвид под загубата на информация. В един херц вълна за една секунда амплитудата се мени от +максимум, нула, -максимум и пак нула, това си е информация, при два херца ще е двойно повече за същото време 1 секунда.
Според Дзанев пространството е статично (не се разширява), ако разглеждаме светлината като фотони хубаво, губят енергия поради съпротивлението на вакуума, но ако я разглеждаме като вълна за да се променя честотата при статични (взаимонеподвижни) източник и наблюдател трябва да се променя скоростта и, говоря за перманентно намаляване на средната скорост от източник до наблюдател, няма друг начин.
| |
|
цитат:
Вселената се разширява защото така работи гравитацията.
край на цитата.
Ана!.. гравитяцията работи на отблъскване .. .. Тая глупост от къде ти хрумна ?.. ти сам ли я измисли или Богородица ти знак даде ?..
цитат:
Големия взирв не е предизвикан от нищо,
край на цитата.
Искаш да кажеш че има взривове без причина .. ей тъй за да се осъществи Божията воля .. Схванах ! .. Ега ти н науката! .. такава пукотевица се е случила без причина .. малиййййй !..
цитат:
Големия взирв не е предизвикан от нищо, той дори не е част от пространство-времето т.е. няма първо събитие или с други думи няма момент t=0, само моменти за които t>0.
край на цитата.
Е?.. ам че преди колко време се е случил големия взрив ?.. Нали все пак според глупотевините за Големия Взрив това аджебъ се е случило преди нам колко си време .. А пита се в задачката преди тази случка имало ли е време .. демек как така ако не е имало време как аджабъ се е пръкнало събитието на Големия Взрив в това тотално безвремие ?.. А?
| |
Тема
|
Re: ИМАЛО ЛИ Е ВРЕМЕ ПРЕДИ ГОЛЕМИЯ ВЗРИВ ?
[re: _petkov_-126478]
|
|
Автор |
bObbO (понякога bobo) |
Публикувано | 13.01.14 19:21 |
|
Петков, за разлика от теб и приятелите ти когато науката не може да обясни нещо тя си признава, че за момента няма отговор и продължава да го търси. Рано или късно отговор идва. Така е и с причината за Големия взрив. Някой ден, след сто или след хиляда години, когато имаме нужните знания (или когато извънземните ни кажат) може да разберем.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
|
|
|