|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
|
|
Тъмната материя не е нужна за разширенито, пространствотосе разширява и без нея. Тя е нужна за ускореното разширение. А тия неща с енергията са сложни. В такива ситуации няма закон за запазване на енергията. По-точно понятието енергия не може да се дефинира (глобално).
| |
|
|
|
Не, стационарни са защото при стандартния избор на координати, координатите на галактиките не се менят с времето. Ако една се намира в точка (0,0), а друга в точка (0,1) сега, то те ще са там и след време. Просто разстоянието между тях ще е нараснало.
По тази логика и навивките на пружината не менят координатите си независимо дали е окръжност без краища или е права с краища когато се разширява.
| |
|
Тема
|
 Re: При разширение на пространство време се губи енер.
[re: laplandetza]
|
|
| Автор |
тapaтaнчo (идиот) |
| Публикувано | 06.08.13 23:02 |
|
|
Ако деиствието на тая прословута „тъмна„ енергия е да разширява пространство/времето
Пространството се разширява, но времето не се разширява, то само се удължава защото имаме само едно времево измерение.
| |
|
Тема
|
Re: Въртящия момент на Галактиките
[re: тapaтaнчo]
|
|
| Автор |
РИБАРЯ (съмнителен) |
| Публикувано | 06.08.13 23:03 |
|
|
Не, стационарни са защото при стандартния избор на координати, координатите на галактиките не се менят с времето. Ако една се намира в точка (0,0), а друга в точка (0,1) сега, то те ще са там и след време. Просто разстоянието между тях ще е нараснало.
По тази логика и навивките на пружината не менят координатите си независимо дали е окръжност без краища или е права с краища когато се разширява.
Всяка една галактика , може да се сметне като една координатна система , в която всяка друга галактика си мени координатите .
| |
|
Тема
|
Re: Въртящия момент на Галактиките
[re: РИБАРЯ]
|
|
| Автор |
тapaтaнчo (идиот) |
| Публикувано | 06.08.13 23:09 |
|
|
Всяка една галактика , може да се сметне като една координатна система , в която всяка друга галактика си мени координатите .
Да прав си, дори Вселената се върти около галактиката!
Странно защо мухоцентриците се отказаха от мухоцентризма?!
| |
|
|
|
За кои координати говориш?
| |
|
Тема
|
Re: Въртящия момент на Галактиките
[re: тapaтaнчo]
|
|
| Автор |
РИБАРЯ (съмнителен) |
| Публикувано | 06.08.13 23:42 |
|
|
Да прав си, дори Вселената се върти около галактиката!
Странно защо мухоцентриците се отказаха от мухоцентризма?!
Да прав си , как не се досетих , още един пирон в ковчега на Айнщанизма
| |
|
|
|
За тези на данчо от село осеня
| |
|
|
|
За кои координати говориш?
На ?
ще го цитирам:
"Не, стационарни са защото при стандартния избор на координати, координатите на галактиките не се менят с времето. Ако една се намира в точка (0,0), а друга в точка (0,1) сега, то те ще са там и след време. Просто разстоянието между тях ще е нараснало.
По тази логика и навивките на пружината не менят координатите си независимо дали е окръжност без краища или е права с краища когато се разширява."
В координатната система на пружината значи тя не се свива и разпъва, а пространството! Хайде нека не е пружина, а тънък ластик, че е по-просто, неговото пространство е едномерно.
А по другия въпрос значи от една страна в координатната система на Галактиката се върти Вселената, а останалите галактики се разбягват от нея, а от друга, в координатната система на Вселената галактиките са неподвижни, а се разширява пространството, но ние не знаем колко е голяма тя, виждаме само една малка част от нея, как може да твърдим, че разширението е изотропно навсякъде!!!
| |
|
|
|
Координатите се дават на точките от пространството (или събитията на пространство-времето). Точките от пружината/ластика ще имат координатите на точките от пространството които заемат. Ако се разтяга, тогава координатите на точките от пружината ще се менят. При галактиките не е така, за това са стационарни. Ти се опитваш да съпоставиш координати на точките от пружината по някакъв друг начин. Но ще трябва да се конретизираш. Но по-важното е, че тогава понятията ще имат друг смисъл т.е. това което ти наричаш стационарна пружина не е същото като стационарните галактики.
Добавка: относно изотропията, разбира се това е допускане, което може и да не е вярно, но наблюденята показват, че е поне до там до където виждаме с достатъчно голяма точност е вярно. Но това допускане прави много неща много по-прости и за сега е част от стандартния космологичен модел.Редактирано от harish_chandra на 07.08.13 14:51.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
| 
|
|
