"Свободен заряд" аз го асоциирам с енергия, а частицата преди всичко е материя . И материалната частица изначално е надарена с качеството - гравитация и вече ги има условия за взаимодействието с електронеутрална ЕМ вълна.
Обаче мен по скоро ме вълнува ти какво разбираш под термина "непрекъсната вълна". Как непрекъсната вълна ще взаимодейства с наща материална частица, така че да остне вълната непрекъсната ? И освен това при взаимодействието с частицата да има "страничен ефект" във вид на поглъщане изпускане на фотон , който явно не може да е част от ЕМ вълна (защото е непрекъсната) ?
Обясни малко как работи твоят модел ?


Не съм запознат с теорията на която Вредител е заложил , но от моя гледна точка , според тази теория всичко трябва да се обяснява на ниво вълни . Частици , заряди ЕМВ ЕМП и т.н . Поглъщане на енергията от непрекъсната вълна е възможно без да се наруши целостта на носещата вълна , часта от ЕМВ която се поглъща е тази част от заряда която отговаря на определена негова енергия , квантувана в КМ . Останалата част от непрекъснатата вълна се отразява в пространството или преминава безпрепятственно . За пример когато части от ЕМВ или техни дължини се поглъщат от някакъв материал а другите се отразяват в пространството , тази погълната част се преизлъчва с друга дължина . Представи си вълни по опънат ластик , като отрежеш част от ластика с дължина равна на периода на вълните по него , и после съединиш двата края , и приемем хипотетично че останалите вълни не се губят от опънатият ластик , при съединяването , дължините на останалите вълни ще се увеличат , в зависимост от еластичността на ластика, или ще намалеят ако се разпространяват по разхлабено въже .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Първо, ти си мислиш, че това, коеот описвам не е същуствуващо знание, а е мой модел. Не мога да ти опиша мой модел. Нямам.

Виждам, че не си разбрал за честотната-избирателност. А това касае дали явлението е квантово или не. Не се определя от това колко материални частици се ускоряват, защото аналоговото ускорение на една единствена частица е обективен факт. Излъчване от сам заряд не е квантово явление. Това е.

Ти си коментирал само, каквото си могъл да разбереш.

- Какво е самостоятелен заряд - за теб било енергия... хубаво!
- какво е безкрайна вълна - в контекста на това, че ЕМ вълна се поглъща от някакъв материален обект, а тя продължава да е безкраен обект. Това е трудно за разбиране. Съжалявам, няма да ти обясня това. Направих достатъчно.

Първо, зная че неправилно ползвате тук понятието "бял" за спектър на времеви процес. Но е факт, че не критикувах за това, нито пък тук трябва да го изяснявам, а единствено подсказах, че технически е осъществимо, излъчване от един источник на произволен брой кратни честоти с постоянно във времето не само отношение между тези честоти, а синхрон по начална фаза - кохерентна, постоянна форма на периодичната вълна.

Ако нивото, което изказвам е над нивото на разбиране, не виждам с какво причинявам проблем на когото и да е.

Полюбопитствах, дали е възможно да разкриеш, какво значение би имало и какво би проверило това да се излъчи хармонична вълна с пространствена кохерентност.

Става ми все по-ясно какво си мисли всеки от вас, когато не може да разбере ползата от написаното от мен.

Не се старая да се изстъкна нито пък виждам по какъв начин знанието ми може унижи.

Първо, ти си мислиш, че това, коеот описвам не е същуствуващо знание, а е мой модел. Не мога да ти опиша мой модел. Нямам.

Това което аз мисля не е от значение в случая.

Ти си коментирал само, каквото си могъл да разбереш.

Не бих се отказал да ме научиш как да коментирам нещо което не съм разбрал.

- какво е безкрайна вълна

Безкрайна ??? Кой говори за безкрайна вълна ?

Това е трудно за разбиране. Съжалявам, няма да ти обясня това.

Аха.

Направих достатъчно.

Кое по точно ?

Не се опитвай да отговаряш на въпросите ми, ти така или иначе не го правиш.

Markup

Не съм запознат с теорията на която Вредител е заложил , но от моя гледна точка , според тази теория всичко трябва да се обяснява на ниво вълни . Частици , заряди ЕМВ ЕМП и т.н . Поглъщане на енергията от непрекъсната вълна е възможно без да се наруши целостта на носещата вълна , часта от ЕМВ която се поглъща е тази част от заряда която отговаря на определена негова енергия , квантувана в КМ . Останалата част от непрекъснатата вълна се отразява в пространството или преминава безпрепятственно . За пример когато части от ЕМВ или техни дължини се поглъщат от някакъв материал а другите се отразяват в пространството , тази погълната част се преизлъчва с друга дължина . Представи си вълни по опънат ластик , като отрежеш част от ластика с дължина равна на периода на вълните по него , и после съединиш двата края , и приемем хипотетично че останалите вълни не се губят от опънатият ластик , при съединяването , дължините на останалите вълни ще се увеличат , в зависимост от еластичността на ластика, или ще намалеят ако се разпространяват по разхлабено въже .

Ти може да не си запознат, но за разлика от вредител си се опитал да обясниш как ги виждаш нещата.

Markup

Става ми все по-ясно какво си мисли всеки от вас, когато не може да разбере ползата от написаното от мен.

Не се старая да се изстъкна нито пък виждам по какъв начин знанието ми може унижи.

Проблем ще бъде ако се окаже че никой друг освен теб не може да разбре знанията ти и ползите от него.
Намери си стабилна котва, иначе може да те отнесе течението.

Markup

Не виждам никакво основание да съм ти бил задължен да ти давам разяснения, нито извинения за неблагодарното ти отношение след като си прочел, онова, за което безцеремонно ми зададе задача да ти разясня.

Човек със знанния ще поумува, па все ще намери приложение на едно. Човек - без, умува дълго време без приложение от това. Съжалявам, че трябва да ти отговоря като теб! В българските форуми ден без заяждане да няма!

Не виждам никакво основание да съм ти бил задължен да ти давам разяснения

Заради себе си, както си го правил до сега.

нито извинения за неблагодарното ти отношение след като си прочел, онова, за което безцеремонно ми зададе задача да ти разясня.

Онова в случая се явява - нищо, за което ти обвиняваш хората че не го разбират това нищото.

Човек със знанния ще поумува, па все ще намери приложение на едно. Човек - без, умува дълго време без приложение от това. Съжалявам, че трябва да ти отговоря като теб!

Наистина , хубаво е човек да има знания....

Връщам ти топката.

В българските форуми ден без заяждане да няма!

Аз също съм на този принцип : всички други са виновни, но не и аз

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите