цитат:
Това е клише. Законите на цялото се определят от поведението на частта, т.е. те са закони и на частта във взаимодействие - а тези закони се отнасят и за частта. Разделението идва от факта, че те се проявяват при взаимодействие на много части. Но това е само технически проблем..

край на цитата.


Не е така !..Законите на живите организми се формират исторически .. Едно дете бива възпитавано от обществото .. семейството .. църквата .. бива зомбирано от тоя- оня и накрая от това тесто животът в своето многообразие формира личността .. Затуй брато с теб сме различни макар и да сме изградени от еднакви атоми .. Забрави за тая песен любовна че това което се случва по площадите е резултат от физиката както ти почна да се изказваш .. Физическите закони брато са различни от законите на живата материя и разумът .. Тухлите от която бива съградено едно здание не съдържат в себе си архитектурата на зданието .. Боята с която аз рисувам своите картини не съдържа в себе си художественно-естетическите идей които аз творчески вграждам в своите платна .. С появата на разумът правилата в играта на майчицата пририда се сменят .. появяват се нови правила .. по същият начин по който се променят правилата в обществото когато бъде приет един нов закон в народното събрание .. Тези закони брато не се съдържат във физическите закони .. Забрави !!!! В азбуката не се съдържат романите на писателите и стиховете на поетите !.. В китарата не се съдържа мелодията която извлича от струните на китарата китаристът..

Редактирано от бaй Пeтkoв на 08.08.13 00:24.

Мога само да те съжалявам за поредната интерпретация на моите думи.
Не, не знам за конкретни уравнения. Аз съм специалист в друга област, която си има своите уравнения.

И аз това казвах. Е, сега какво - откъде ти дойде самоубеждението, че имаш нивото да оценяваш мен или точността на вълновата теория, щом си в друга област, нито за КМ, нито за вълновата си имал повече от обща "култура"?!


Не знам точно моделът на Веселаго, който е отхвърлен. Но всеки друг модел, волю или неволю, трябва да е съвместим с КМ - няма начин.

...който е отхвърлян - `щото вече не е отхвърлен - а доказан веществено, а не - на книга.

Отхвърлян е от цялата физична общност от поклоници, в продължение на 40-50 години, заради несъвместимост с КМ.

А това, което обсъждаш, явно не си информиран, защото то не е модел, а е аналитичен извод. Да те информирам, бъди благодарен. Веселаго няма негов модел, нито негова теория. Той извежда от вълновия модел свойството отрицателно епсилон и отрицателно мю - аналитично, без знание дали такава среда е постижима, дали естествено, дали изкуствено. По негово време този извод няма практическо приложение, само теоретично - дава ценна информация, че КМ върви в грешна посока с дефинирането на частици радио-вълна, отсъствие на непрекъснато потенциално поле - ефир (среда за вълни по себе си)... Най-важното - заместването на спектралната същност (честота) с непериодична величина - енергия.

Коя величина е интегралът на енергията?! А интегралът на честотата е фазата. В КМ загубихме природата на процеса. А на вълновия модел свойството отрицателна рефракция на средата, още непознато, непомисляно свойство тогава, този модел просто повтаря природата на вълните. И логично от тази теория, следва, че и акустичните среди имат свойтсвото отрицателна рефракция. И - ето. Прилагайки знанията, проектираме акустична среда с отрицателна рефракция за точно предсказания спектър от честоти, както първо това е направено за електро-магнитни вълни, следвайки предсказанието на Веселаго.

Тайната е елементарна: вълновата природа има фаза, и производната на фазата е честота, а не е енергия, както казва КМ. Не те оборвам теб, а КМ, с тази конкретна формула - изказана с думи. Конкретен ли съм по отношение на темата?! - Безспорно.

Редактирано от Bpeдитeл на 08.08.13 00:21.

Бай Петков,

безспорно е, това което каза.

Но едва ли писаното с крайни и двумерно плоски букви променя с нещо съдържанието в анатомията на мисълта на този мозък, за който си го писал!

"Е, сега какво - откъде ти дойде самоубеждението, че имаш нивото да оценяваш мен или точността на вълновата теория, щом си в друга област, нито за КМ, нито за вълновата си имал повече от обща "култура"?! "

Пак отпери в незнайна посока?
От разговорът до тук стана ли ясно че знам повече за КМ от тебе? Стана.
Стана ли ясно че ти знаеш практически 0 за КМ? стана.
Кой от двамата кого може да оценява? Дори само от обща култура

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Едно дете като яде овесена каша, ще спазва законите дето родителите му са го възпитали. Ама ако мине на крек, ще спазва други закони. Ако много или всички деца минат на крек, законите на обществото ще се променят тотално. А крекът е просто химично съединение. А в него просто има едни атоми групирани в особена последователност. И е само прост пример за демонстрация, възможностите за промени са огромни. Не е ли очевидна връзката?

В азбуката не се съдържат романите, азбуката дава само възможността за подредба на буквите. Писателят който се нагълта с крек ще напише други романи - пряка демоснтация за въздействие на атомите върху подредбата на буквите. А авторите все нещо трябва да ядат, така че връзката е сигурна.

Не призовавам за ползване на наркотици, само пример за връзката.

Per warez ad scientiam

цитат:
Едно дете като яде овесена каша, ще спазва законите дето родителите му са го възпитали. Ама ако мине на крек, ще спазва други закони. Ако много или всички деца минат на крек, законите на обществото ще се променят тотално. А крекът е просто химично съединение. А в него просто има едни атоми групирани в особена последователност. И е само прост пример за демонстрация, възможностите за промени са огромни. Не е ли очевидна връзката?

край на цитата.


Да бе .. то и оловото е химически елемент ама коги мине през черепът ти и умираш чатър- пътър.. Норазумът брато знае що е оловно куршумче и има мотивацията да се пази да не му прекарват куршумче през тиквата .. Тази мотивация помага на оцеляването на индивида .. Така че какво ще гълта индивида зависи от основният закон който е вграден в живото същество : ДА ЖИВЕЕ .. Този и други закони които са вградени в джмунджито го движи ..Страстите също са мотивации които движат джмунджито.. Но страстите не са атоми а са взаимовръзки формиращи мераци в джмунджито. Абрахам Маслоу е открива пирамидата на човешките потребности .. Тази пирамида определя какво да се гълта и да не се гълта .. Тази пирамида определя поведението на човекът а не атомите както на теб ти се струва .. Мотивацийте са двигателят който движи човекът а не атомите от които е направен .. Биологията не е физика!.. Психологията не е физика .. Разумът и неговите мотивации не са физика .. Онзи код който е записан в генът на разумното същество е движещата сила определяща поведението на индивида а не атомите сами по себе си .. Този код има съдържание което е глупаво да отъждествяваме със градивният материал на гените.. Както вече казах тухлите не съдържат в себе си архитектурния обект .. боята не съдържа в себе си картината на художникът.. В системите се изграждат взаимовръзки които определят техните качества .. Тези взаимовръзки нямат нищо общо със материалът от който са изградени системите ..

Редактирано от бaй Пeтkoв на 08.08.13 01:59.

Петков, твойто философстване вече го видяхме как издиша по темата за СТО, няма смисъл да се повтзряш по същият начин. Празно жонглиране с термини, предизвикващо само клакьорски изблици.

Хората верно са казали - храната прави борбата. В смисъл, мотивите са вързани с битието. Пък то е материално обусловено. Нема излизане от тоя кръг. Това че пренебрегваш тези връзки не ги обезсилва, просто ти не ги виждаш.

Per warez ad scientiam

цитат:
Петков, твойто философстване вече го видяхме как издиша по темата за СТО, няма смисъл да се повтзряш по същият начин. Празно жонглиране с термини, предизвикващо само клакьорски изблици.

край на цитата.


Не клакьорски пориви а разум има у хората които пишат тук .. Тоя разум им дава възможност да уразумеят за какво иде реч .. Разумът е качество на материалната система брато ..



цитат:
Хората верно са казали - храната прави борбата. В смисъл, мотивите са вързани с битието. Пък то е материално обусловено. Нема излизане от тоя кръг. Това че пренебрегваш тези връзки не ги обезсилва, просто ти не ги виждаш.

край на цитата.


Реалните нещица брато имат в себе си материална основа и идеални качества .. Разумът брато не е материя .. той е качество на материалната система която е негов носител. Една стъклена чаша с дупка брато няма същите качества каквито има една чаша без дупка па макар и материалната основа и на двете да е една и съща, все стъкло .. Парчето глина брато изваяно от ръцете на скулпторът има качества придадени му от неговия творец- скулпторът .. Тези качества брато са идеални .. те не съществуват в парчето глина преди извайването .. те са новопридобити качества не съществуващи преди това във формата на глината преди извайването.. Докосването на ръцете на скулпторът до глината придава ново качество на глината .. дава "душа" на глината. Така и Бог докосвайки се до глината е сътворил Адам и Ева . Освен материя в реалното има и дух брато ! Така че материалната основа макар и носител на идеалните качества е нещо различно от идеалните качества на материята от "духът" на материята.. Ето това ти не вдяваш.. Не вдяваш че реалното е материална основа облечена в идеални качества .. Идеалната ризка на реално съществуващото брато е нещо различно от материалната основа на реално съществуващото .. Един зомб има същата материална основа с незомбирания но пипето на зомба и незомбирания е различен зеленчук брато.. идеалната ризка на едното и другото са различни .. Формата в която съществува материята я прави обективно съществуваща .. Формата е важна брато а не материалната плънка , макар че материя и форма не са самостоятелни същности и са двете страни на една и съща монета .. на реалното : материя +фофма = обективно съществуващо.. материя + дух = обективно съществуване

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от бaй Пeтkoв на 08.08.13 09:05.

Не може да има лазер с бяла светлина.Аргон-криптоновият е в ултравиолетовия спектър.

Криптоновият лазер е червен, аргоновият без някакво манипулации излъчва на две линии, зелена и синя, сместа на газове аргон-криптон излъчва на поне три линии едновременно, и светлината му е практически бяла, понякога се използва при цветната холография по тази причина. Може да прочетеш параграфа за криптонов лазер

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите