Как точно са вплетени, ако периодичната функция изразяваща вероятноста има вида f = (1 + cos^2(x))/2 ???

Как може да се изказваш по тези въпроси бе ни най-малка представа?


"Ами не ми е възможно да намеря в КМ, какво е това "нещо", разпределението на което е периодично, а то цялото е представлява един квант фотон. "

Ами не е възможно, и КМ не твърди подобни простотии. На тебе как ти хрумнаха?


"Нали на същото разпределено "нещо" с положителни и с отрицателни интервали му се получава сумата при интерференция с още един фотон, съставен от същото "нещо"! "

Виж, ти спориш сам със себе си. Не знам как да ти помогна - освен да излезеш от коловоза и да прочетеш наистина нещо по КМ...

Per warez ad scientiam

Ако продължа с подсказката и ти кажа, че вероятността се изразява чрез квадратът на периодична функция? От къде измисляш такива твърдения, без да си запознат с това което дискутираш? Каква е тази наглост? Наглост казах, това е терминът.

"Знание: Квадратът на периодична функция (без постоянната съставка) е енергията на периодичния процес! "

От кой модел следват това знание? И какво общо има с КМ?????


"Как изобщо обсъждаш, та дори линейни явления като интерференция, при отсъствие на прости, базови знания?!"

Интерференцията е линейно явление по модел, несъвместим с КМ. Как изобщо ти хрумва от такава позиция да изказваш каквато и да е критика?

Вредител, коловоза яко те е засмукал. Нищо лично, просто капаците са несменяеми.

Per warez ad scientiam

Не е така, просто по-нагъсто могат да се сбият частиците.

Per warez ad scientiam

Не е така, просто по-нагъсто могат да се сбият частиците.
При по голяма енергия ли ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Разискваш откъде ми е хрумнало? - Добре.

Не разискваш, как обясняваш написаното от теб, от което ми хрумна? - то е тук. Написано. "Пич"!

"Каква е тази наглост? Наглост казах, това е терминът.
"

Ти, си се нервирал от знанията, които написах, без да вкарвам в обсъждане твоята личност? И наричаш поведението ми "НАГЛОСТ"?!!!

Не можеш да разбереш, как може интерференция да е линейно явление? - сумиране не е линейно явление според КМ или според теб! Не разбрах - според кой?

Как се дефинира енергията на вълна - не си учил, или не си научил?

Знание от теб не прочетох. Ти прочете толкова конкретно знание от мен. А постоянно си даваш позиция да ме оценяваш, бе нагъл, "Пич" (с уважение)!

Аз само споменавам всеизвестни резултати от КМ. Обясненията - като се запознаеш с КМ по същество. Иначе какви обяснения искаш, след като пречупваш всичко през някакви понятия несъвместими с темата - фаза, дължина на вълната и др.?

Но това дето ти е хрумнало няма дори повърхностна прилика с това дето аз споменавам. Така че въпросът си остава - как ти хрумнаха такива разсъждения? Просто ми е любопитно - как се получиха толкова контрастни анти-КМ мисловни построения?

P.S. "Пич" в случая е уважително обръщение, ако имаш проблем с тълкуванието.

Per warez ad scientiam

Продължава да не ми е ясно за какво спориш? Какво общо има в случая енергия на вълни, нали все още за фотоните говорим?

За какви знания от теб става въпрос? Ти спомена някакви следствия, валидни за вълновата теория - които, естествено, са с много ограничена вярност при квантовата. Което ги прави частно знание, валидно за някакво огрубено приближение на КМ, наречено "вълнова теория". Знанията от КМ - споменал съм ги, без да им обвъщаш внимание - са много по-общи, и "изплюват" твоите знания като следствия в съответното приближение.

няма да те оценявам, и за коловоза няма да споменавам. Няма смисъл просто.

Per warez ad scientiam

Здравей, Гери!

През последната седмица нямах възможност да чета постингите ви, а сега "оная" тема е дотолкова претоварена, че ме хващат нервите само като я погледна

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

След като той винаги е бил съгласен с това, че скоростта на светлината не зависи от скоростта на източника, може ли да кажем съвсем накратко, че:

С опита си той иска да докаже, че скоростта на светлината зависи от скоростта на приемника/наблюдателя?

Да , но по скоро да докаже, и дали не е обратното

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите