Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 19:35 04.07.24 
Природни науки
   >> Астрономия
Всички теми Следваща тема *Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Тема Някои астрономически параметри за 21.12.2012  
Автор lenticularis (Curiosity)
Публикувано19.12.12 20:47



Каква е разликата между позицията на точката на зимното слънцестоене, 20 декември 2012 г. и 22 декември 2012 от позицията и на 21 декември 2012 г.?

Ако на 21 декември 2012 г. има точно подравняване, позицията на точката може да бъде записана като 0 градуса.

20 Декември – ТЗС се различава от 21 декември 21 с 1/72/365 = -0,00003805 градуса
20 Декември – ТЗС се различават от 2 декември 21 с 1/72/365 = 0,00003805 градуса

Заключение:

Няма никаква разлика дали е дошла новата ера на маите на 21 юни или на 21 декември. В южното полукълбо, една нова ера вече е настъпила на 21 юни и датата 21 декември за тях е без значение, тъй като е налице намаляване на деня.

По отношение на галактическо подреждане, то датите 21 юни и 21 декември, се характеризират с незначителна разлика от нищожно малко градуси , и няма доказателства за това, че нещо ще се случи на 21 декември тази година. И правилно ли е преизчислено дългото летоброене на маите с григорианския календар в рамките на 5125-годишния цикъл, също е много голям въпрос.

Трябва да се отбележи, че също така е неизвестна точната цифра на прецесията, тя варира от 25 625 до 26 000 години. По отношение на някакви енергийни импулси от центъра на галактиката, то това не се случи на 21 юни, което би било най-опасно, когато Земята е открита към центъра на галактиката. И да се каже, че още ни е достигнал, означава да се хвърлят празни думи.




на 31.12.1999г срещу 2000г имаше още по-голяма истерия...






Тема Re: Някои астрономически параметри за 21.12.2012нови [re: lenticularis]  
Автор bObbOМодератор (понякога bobo)
Публикувано19.12.12 21:25



Дет' се вика - ха, добър ден!





Тема Re: Някои астрономически параметри за 21.12.2012нови [re: bObbO]  
Автор lenticularis (Curiosity)
Публикувано19.12.12 22:41



вика се - добрутру (за заспалите)








Редактирано от lenticularis на 19.12.12 22:42.



Тема Re: Някои астрономически параметри за 21.12.2012нови [re: lenticularis]  
Автор БaшMaйcтopa (ентусиаст)
Публикувано20.12.12 08:09



В отговор на:

Няма никаква разлика дали е дошла новата ера на маите на 21 юни или на 21 декември. В южното полукълбо, една нова ера вече е настъпила на 21 юни и датата 21 декември за тях е без значение, тъй като е налице намаляване на деня.



Тъй де- а даже и Слънцето се подиграва на разни пророци, тъй като и активността му спадна от над 80 на под 50 (число на Волф) ...
В отговор на:

И правилно ли е преизчислено дългото летоброене на маите с григорианския календар в рамките на 5125-годишния цикъл, също е много голям въпрос.



Просто публикацията, в която се твърди, че смяната на бактуна е сега е с най-много цитати- значи пророците не усещат, че се позовават на резултатите от научно изследване ....
А 5125 годишен цикъл при маите по всичко личи, че няма никакви доказателства да има- НИКЪДЕ не е казано, че с 13 бактун завършва цикъл- даже ако са дали доказателства за нещо, то е за обратното- след 13.0.0.0 почва 14 бактун, а не отиваме в нов нулев най-малкото защото те са записвали дати от рода на 17.x.x.x- календара им е базиран на 20-ката (с изключение на 18 по 20 дни за да докарат нещата близо до година) и сега по техния календар завършва един близо 400 годишен цикъл, но до следващият голям- пиктуна има още доооооста години.
Няма доказателства, че маите въобще са знаели за прецесията и всъщност навръзват нещата до 5125 години понеже ние знаем за прецесията- те ако знаеха за нея, щяха да имат подобен цикъл. Да не говорим, че не са отдавали никакво специално значение на слънцестоенето. Има доказателства, че не им е било известно, че Земята е кръгла ... Всъщност примерно древните гърци примерно са били доста по-напред от маите и много други.
На пророците на апокалиптични явления някой трябваше да им предложи по-зловещи научни сценарии като възникване в близка околност на мехур от вакуум с по-ниска енергия (bubble of nothing) сблъсък на Земята със стабилен стрейнджлет и други такива хипотетични опасности



Тема Re: Някои астрономически параметри за 21.12.2012нови [re: БaшMaйcтopa]  
Автор lenticularis (Curiosity)
Публикувано22.12.12 23:43



напълно съм съгласна
обаче видяхме как журналисти и учени се хванаха на въдицата да обясняват нещо, което няма никакъв смисъл






Тема Re: Някои астрономически параметри за 21.12.2012нови [re: lenticularis]  
Автор тapaтaнчo (идиот)
Публикувано23.12.12 23:59



обаче видяхме как журналисти и учени се хванаха на въдицата да обясняват нещо, което няма никакъв смисъл

Смисълът беше да успокоят параноиците че краят на света няма да е скоро. Е 21.12.2012г. мина, нищо особено не се случи, както и очаквахме, чудно ми е коя ли ще е следващата дата която ще ни посочат предсказателите на краят на света.



Тема Re: Някои астрономически параметри за 21.12.2012нови [re: тapaтaнчo]  
Автор lenticularis (Curiosity)
Публикувано24.12.12 00:44



напротив, гледах бг телевизия с предаване, което дори повтаряха, в което участва професор от БАН, журналистка и психясъл езотерист
и тримата говореха глупости и си припяваха една песен

и въобще смисълът им не беше да успокоят параноиците, а да подклаждат темата

..а най-жалкия спроред мен беше тоя от БАН, май ръководеше накакви космически изследвания.. или нещо подобно








Тема Re: Някои астрономически параметри за 21.12.2012нови [re: тapaтaнчo]  
Автор Гepиcъм (корав оптимист)
Публикувано24.12.12 15:26



"чудно ми е коя ли ще е следващата дата която ще ни посочат предсказателите на краят на света."

Най-близката е 4-ти януари, по стар стил



Per warez ad scientiam

Тема Re: Някои астрономически параметри за 21.12.2012нови [re: lenticularis]  
Автор тapaтaнчo (идиот)
Публикувано24.12.12 15:26



напротив, гледах бг телевизия с предаване, което дори повтаряха, в което участва професор от БАН, журналистка и психясъл езотерист
и тримата говореха глупости и си припяваха една песен

и въобще смисълът им не беше да успокоят параноиците, а да подклаждат темата

..а най-жалкия спроред мен беше тоя от БАН, май ръководеше накакви космически изследвания.. или нещо подобно



Сигурно е било голям майтап, жалко изпуснал съм го.
Ми повечето зрители се интересуват от такива предавания, затова.
Сигурно е било страшно забавно да се види как се излага БАНския старец за няколко лева.



Тема Re: Някои астрономически параметри за 21.12.2012нови [re: тapaтaнчo]  
Автор Гepиcъм (корав оптимист)
Публикувано24.12.12 15:36



А, тоя професор от БАН е Лъчезар Филипов, известен любител на извънземните който редовно си говори с тях.

Ето малко от многото за него -



Per warez ad scientiam

Тема Re: Някои астрономически параметри за 21.12.2012нови [re: Гepиcъм]  
Автор тapaтaнчo (идиот)
Публикувано24.12.12 15:40



Най-близката е 4-ти януари, по стар стил

Стар стил, по юлианския календар ли означава, това ще рече 17-ти януари по григорианския.
За 2013 г. ли става въпрос, ми то е много скоро, това е много баламско предсказание, и какво ще се случи на тази дата?

Виж предсказанията на Нострадамус са така написани че няма как да го изобличиш че е сбъркал, той не посочва точни дати, а разположение на планети, които след определен интервал от време се повтарят.



Тема Re: Някои астрономически параметри за 21.12.2012нови [re: тapaтaнчo]  
Автор Гepиcъм (корав оптимист)
Публикувано24.12.12 15:46



21 декември 2012 по грегорианския календар е 04,01,2013 по стария, юлианския календар. Разликата от 14 дни е натрупана за към 2000 години, така че за началото на календара на маите по стария стил трябва да се добавят още към 3 седмици (още около 3000 г. назад). Така че реално края се пада някъде към края на януари по стар стил, ако смятаме прецизно.



Per warez ad scientiam

Тема Re: Някои астрономически параметри за 21.12.2012нови [re: Гepиcъм]  
Автор тapaтaнчo (идиот)
Публикувано25.12.12 10:05



21 декември 2012 по грегорианския календар е 04,01,2013 по стария, юлианския календар. Разликата от 14 дни е натрупана за към 2000 години, така че за началото на календара на маите по стария стил трябва да се добавят още към 3 седмици (още около 3000 г. назад). Така че реално края се пада някъде към края на януари по стар стил, ако смятаме прецизно.

Абсолютно си се объркал, юлианският календар е календар, а не само изместване на дати (на празници) по григорианския календар!!!
Първо разликата между юлианския и григорианския календар е 13 дена (а не 14), за справка ние празнуваме коледа (рождество христово) на 25 декември, а сърби и руснаци на 7 януари, което не значи, че по юлианския календар Христос се е родил януари, а и по двата календара е 25 декември. Датата 25 декември по юлианския календар се пада на 7 януари следващата година по григорианския (точно обратното на това което си въобразяваш ти), причината е че на григорианския календар са махнати 13 високосни години, следващата високосна по юлианския, която няма да е високосна по григорианския е 2100 година, след това разликата става 14 дена, но 2000 г. си беше високосно и по двата календара.

И най-накрая главното, незнам дали осъзнаваш колко е нелепо ние да твърдим кога свършва 13 бактун на календара на маите в зависимост от промените които са настъпили в европейския календар юлиански-григориански и отказът за промени у ортодоксалните православни кратуни. Ако краят на 13 бактун на календара на маите се пада на 21.12.2012 г. по григорианския календар, то този ден е 08.12.2012 г. по юлианския, който е неточен, когато се е родил Христос зимното слънцестоене е било на 21 декември по юлианския календар, но за 2000 години се е изместило с 13 дена и сега се пада на 8 декември.



Тема Re: Някои астрономически параметри за 21.12.2012нови [re: тapaтaнчo]  
Автор Гepиcъм (корав оптимист)
Публикувано25.12.12 10:45



Да бе, никой не отрича това. Но от някакъв фиксиран момент в миналото до сега по двата календара са изминали различен брой дни. Ако този момент е бил преди 2000 години разликата е около две седмици, ако е бил преди 5000 години - както началото на календара на маите - разликата е повече. Така че ако еди кой си бактун по грегорианският календар е на 21 декември, по юлианският ще е към края на януари.


"И най-накрая главното, незнам дали осъзнаваш колко е нелепо ние да твърдим кога свършва 13 бактун на календара на маите в зависимост от промените които са настъпили в европейския календар юлиански-григориански и отказът за промени у ортодоксалните православни кратуни."

Съвсем не е нелепо, всичко зависи по кой календар са се водили маите, т.е. с каква точност са определяли въртенето на земята около слънцето. И ако тя е по-лоша от тази на юлианският календар, то края на света ще е още по-нататък във времето :)


" ... по юлианския, който е неточен, когато се е родил Христос зимното слънцестоене е било на 21 декември по юлианския календар, но за 2000 години се е изместило с 13 дена и сега се пада на 8 декември."

Е, айде сега. Замисли се защо старостилните християни, които честват Коледа по юлианският календар (а тя навремето е била празник на зимното слънцестоене), го честват на 7-и януари?

Per warez ad scientiam


Тема Re: Някои астрономически параметри за 21.12.2012нови [re: Гepиcъм]  
Автор тapaтaнчo (идиот)
Публикувано25.12.12 18:49



Съвсем не е нелепо, всичко зависи по кой календар са се водили маите, т.е. с каква точност са определяли въртенето на земята около слънцето. И ако тя е по-лоша от тази на юлианският календар, то края на света ще е още по-нататък във времето :)

Маите са се водили по своя си

, а той няма нищо общо нито с юлианския, нито с григорианския при които има корекции, добавяне на един ден (29 февруари) на всеки четири години (високосна година) и допълнителна корекция с недобавяне на този ден на повечето кръгли векове (1700, 1800, 1900, с изкление на тези които се делят на 4, те си остават високосни). Само не ми е ясно защо обявяват майския календар за най-точния?! след като при него годината е 365 дни, това значи насъвпадане с въртенето на Земята около Слънцето от 0,068%.

Е, айде сега. Замисли се защо старостилните християни, които честват Коледа по юлианският календар (а тя навремето е била празник на зимното слънцестоене), го честват на 7-и януари?

Аз съм се замислил затова съм стигнал до този извод, ти не си и не си прочел внимателно какво съм ти писал!
Сега се ползва григорианския календар, денят 7 януари 2013 г. по юлианския календар е 25 декември 2012 г., затова тогава празнуват!
На 8 януари 2101 г. старостилните православни ще празнуват коледа, 2201 година на 9 януари, защото 2100 и 2200-тата година трябва да са високосни по юлианския, но по григорианския не. Жалко че 2000-ната не беше такава, да гледаме майтап, как коравите ортодоксални кратуни си изместват с един ден празниците по григорианския календар, след 20 хиляди години ще празнуват коледа напролет дърветата вече ще са прецъфтели, ранните ягоди вече ще са узрели.



Тема Re: Някои астрономически параметри за 21.12.2012нови [re: тapaтaнчo]  
Автор Гepиcъм (корав оптимист)
Публикувано25.12.12 19:21



Добавянето на дни в календарите е следствие от точността, с която те апроксимират периода на въртене на земята около слънцето. Според грегорианският календар този период е 365,2425 дена, според юлианският - 365,25 дена. От тази малка разлика се натрупват двете седмици за 2000 години. Ако майският календар счита периода за 365 дена, то тогава според същите сметки края на света трябва да дойде някъде (в първо приближение) 2015 година.


"Сега се ползва григорианския календар, денят 7 януари 2013 г. по юлианския календар е 25 декември 2012 г., затова тогава празнуват! "

Да бе, точно за това ти говоря. Ако си празнуваш по юлианският календар някаква дата, трябва да добавяш дни по сегашният календар. Ние нали отчитаме по сегашният календар, затова коледа по стар стил е на седми. Преди 2000 години са съвпадали двата календара. Демек събитие което е било преди около 5000 години - началото на майския календар - трябва да доведе до още по-голяма разлика - и то напред към бъдещето (щото интервалът е по-голям). Както за коледата за 2000 години по юлианският календар, по грегорианският са минали 2000 години и 13 дена (и се пада на 7-ми януари), така за 5000 години по юлианският календар по грегорианският ще са минали към 5000 години и един месец. Затова и казах, че ако броиш годините от предсказанието на маите по юлианският календар, края на света се мести с още месец напред. А вече точността на самият майски календар го праща още около 3 години напред

Per warez ad scientiam


Тема Re: Някои астрономически параметри за 21.12.2012нови [re: Гepиcъм]  
Автор тapaтaнчo (идиот)
Публикувано25.12.12 20:20



Добавянето на дни в календарите е следствие от точността, с която те апроксимират периода на въртене на земята около слънцето. Според грегорианският календар този период е 365,2425 дена, според юлианският - 365,25 дена. От тази малка разлика се натрупват двете седмици за 2000 години. Ако майският календар счита периода за 365 дена, то тогава според същите сметки края на света трябва да дойде някъде (в първо приближение) 2015 година.

Да така е, юлианската и григорианската година не са равни, но спорът може да бъде само кога да се честват минали събития. Когато се правят предсказания за бъдещи събития, те са за определен момент от време, този момент може да има различно числово изражение в различните календари, но е един и същ. А да се твърди че един цикъл от време на един календар (майския) трябва да свърши в друг миг от времето, от който си е по този (майския) календар защото било имало разминаване с други календари значи да се правят поправки и да се променя този (майския) календар.
(майския) е в скоби защото на мястото на майския календар маже да бъде всеки друг с изключение на:
Юлианския, защото григорианския е същият но поправен, затова споровете могат да бъдат само между тези двата.
А майския календар има и цикъл от 260 дни, значи ли че трябва да спорим след 365,2425 дена или след 365,25 дена свършва един такъв цикъл, ми той си свършва след 260 дни, а че моментът в който свършва ще се изпише по различен начин в другите календари няма никакво значение.





Тема Re: Някои астрономически параметри за 21.12.2012нови [re: тapaтaнчo]  
Автор Гepиcъм (корав оптимист)
Публикувано25.12.12 20:33



Календарът на маите задава интервал до дадено събитие, и този интервал е с различна продължителност в дни по юлианския и грегорианския календар, затова и крайната дата - предсказанието - е различна. А циклите по майския, които нямат връзка с въртенето на земята около слънцето, не са интересни за нашите цели.

Per warez ad scientiam


Тема Re: Някои астрономически параметри за 21.12.2012нови [re: Гepиcъм]  
Автор Lenor (Прасето)
Публикувано25.12.12 22:53



Не ми се търси и занимава,ама май календара на маите беше тип "лунен"Според циклите на Луната и т.н.И това го правил много точен нещо такова беше

п.с.Дали пък не беше за Траките това ;))или и двата бяха лунни

Редактирано от Lenor на 25.12.12 22:54.



Тема Re: Някои астрономически параметри за 21.12.2012нови [re: Гepиcъм]  
Автор тapaтaнчo (идиот)
Публикувано25.12.12 23:32



Календарът на маите задава интервал до дадено събитие, и този интервал е с различна продължителност в дни по юлианския и грегорианския календар, затова и крайната дата - предсказанието - е различна. А циклите по майския, които нямат връзка с въртенето на земята около слънцето, не са интересни за нашите цели.

Точно това е, щом по календарът на маите е зададен интервал до дадено събитие в определен брой дни, то интервалът до същото събитие по другите два календара трябва да е същият брой дни, защото интервалът време "ден" е еднакъв и при трите календара, ако интервалът е зададен в години той ще се измерва в различен брой години по трите календара, защото интервалът време година е различен при трита календара, но пак ще си е същия интервал в дни.




Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
Всички темиСледваща тема*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.