|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
"Фотонът е частица и е неделим, трябва да минава само през 1 отвор."
Фотонът е неделим само в експерименти свързани с излъчване и поглъщане. От точката на излъчване до точката на поглъщане може да е всякак. Тоест може да си мине и през двата процепа като вълна, след като този експеримент не изисква проява на свойствата му като частица, т.е. неделимост.
Per warez ad scientiam
| |
Тема
|
Re: Енергия на фотон
[re: Гepиcъм]
|
|
Автор |
B0081 (B0081) |
Публикувано | 25.11.12 16:58 |
|
Няма спор, по лесно е да се ограничиш със съществувате модели и да кажеш че няма алтернатива.
Но е добре че поне имаме време :)
Markup
| |
|
Ти , къде чете за интерференция през 1 отвор ? и за дифракция през 2 отвора !
| |
|
Не остава като коршума. А енергията на фотона придава импулс, ускорение скорост и съответно маса (инертност) на частицата с маса в покой. Няма го вече този фотон изчезнал е завинаги.
Като материален носител на енергията , фотонът не може просто ей така да изчезне в небитието . Защото енергията се пренася от материя.
| |
|
А енергията на фотона придава импулс, ускорение скорост и съответно маса (инертност) на частицата с маса в покой
Е , каква маса предава , като частицата си я е имала отпреди това ?
| |
|
Носещата вълна е само алегорията , на тези привилигировани траектории.
| |
|
Може да изчезне в небитието само и единственно ако разглеждаме фотона като вълна в среда.
| |
|
"От точката на излъчване до точката на поглъщане може да е всякак. Тоест може да си мине и през двата процепа като вълна, след като този експеримент не изисква проява на свойствата му като частица, т.е. неделимост.'
Значи, от точката на излъчване до точката на поглъщане може да е всякак,
Тоест може да си мине и през ЕДИНИЯ процеп като ЧАСТИЦА ако нямаме детектор
- но на прастика, защо се случва само едното от двете?
-т.е остава ми въпроса неотговорен...
| |
Тема
|
Re: Енергия на фотон
[re: B0081]
|
|
Автор |
Гepиcъм (корав оптимист) |
Публикувано | 25.11.12 17:30 |
|
Напротив, не се ограничавам, ситуацията "нещо междинно" включва безброй модели и КМ е един от тях който се справя повече от добре. Който и друг да вземеш, ситуацията пак ще е същата - непредставима, т.е. с липса на смисъл.
Per warez ad scientiam
| |
Тема
|
Re: Енергия на фотон
[re: Гepиcъм]
|
|
Автор |
B0081 (B0081) |
Публикувано | 25.11.12 18:35 |
|
Напротив, не се ограничавам, ситуацията "нещо междинно" включва безброй модели и КМ е един от тях който се справя повече от добре. Който и друг да вземеш, ситуацията пак ще е същата - непредставима, т.е. с липса на смисъл.
Няма смисъл да продължавам тази дискуия и коментарии по твоите постове, в случая няма вариант в който си прав :).
MarkupРедактирано от B0081 на 25.11.12 18:36.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
|
|