Не е така. При еластично взаимодействие става преразпределение на енергията. Най-ясно се вижда при топчета, махалото на Нютон: имаме едното топче в покой, другото топче го удря, при което предава изцяло енергията си на покоящото се топче което се задвижва, а удрящото остава в покой. След което картината се повтаря. Ако там е нееластично взаимодействието, отскочилото топче ще има по-малка кинетична енергия, и колебанията бързо ще затихнат. При фотона е същото, само че там промяната в енергията се изразява в промяна в честотата - каквато наблюдава и Комптън. Ако можем да проведем експермент по разсейване с помоща на топчета, ще получим резултати каквито е получил Комптън (теорията на процеса е една и съща), само че трябва да изследваме не честота, а енергията на разсеяните на някакъв ъгъл топчета.

Per warez ad scientiam

Ако се опитваш сам да вложиш смисъл, божа работа, може и да не успееш и да няма смисъл. Но поведението на фотона говори, че дори да не разбираш смисъла, него го има. :)

Per warez ad scientiam

Да, грешката е моя, не можем да сравняваме с махалото на Нютон, дори при еднакви маси (демек импулси), за които работи махалото, фотонът няма да отдаде цялата си енергия, нееластично е взаимодействието.

Per warez ad scientiam

Ако фотонът предаде изцяло енергията си, би трябвало да изчезне - да престане да съществува.
Мисля че това расъждение е некоректно , защото защото енергията не може да съществува отделно от материята

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако се опитваш сам да вложиш смисъл, божа работа, може и да не успееш и да няма смисъл. Но поведението на фотона говори, че дори да не разбираш смисъла, него го има. :)



С голямо желание бих се съгласил с теб. Работата е там , че аз не съм единствения кото не разбира смисъла на фотона според Квант.М . Никой не го разбира, и това е факт, независимо дали ти харесва или не.

Markup

Е, не си сам, то никой не разбира този смисъл. Това което можем да разберем е пряко свързано с опита който имаме, в тая посика еволюцията не е повлияна от такъв опит. Фактите обаче сочат, че има и смисъл който не можем да разберем

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами нещата са сравнително прости, взаимодействието между електрон и фотон се описва добре като еластично взаимодействие (затова се настоява за квантова природа на фотона), т.е. като еластичен удар на две частици.

Днес започнах да чета за Комптъновия ефект от ТУК и още в самото начало пише:

"Комптъновият ефект представлява нееластично разсейване на фотони върху свободни електрони..."

Та други места също става дума за НЕеластично разсеяване, а не за еластично. Но възможно ли е взаимодействието между електрона и фотона да е еластично, а разсейването да е нееластично? И въобще "взаимодействие" и "разсейване" в случая не изразяват ли едно и също явление?


При всички отражения на ЕМВ или единични фотони от електрони (па дори и всички други частици с маса в покой) фотона колапсира, т,е, изчезва. Като масовата частица придобива съответната енергия - маса импулс по формулата на гурото Е=м*с^2.
След някакво много кратко време масовата частица излъчва фотон най често със същата енергия- едно неподвижно огледало. По голяма или по малка ако огледалото се движи спрямо източника, т.е.син и червен ДЕ, но при релативни скорости на огледалото се наслагват и ефекти на ОТО.

При класическия Коптанов ефект има сложна зависимост затова и твърденията на Вредител са вени до някъде, но в крайна сметка ЕМВ са множество фотони.

При обратния Коптанов ефект имаме закономерностите на по горе обясненията със огледалата. Наблюдавано за първи път на ускорителя ПЕТРА някъде през 80 години.


А това ,че фотона достигнал частица с маса в покой колапсира (казано просто изчезва), се доказва със охлаждане на снопове от частици в съвременните ускорители. Там при определени условия фотона се поглъща като отдава само импулс без преизлъчване. Но обяснението на това обикновено се дава като взаимодействие на електромагнитното поле на ЕМВ (при факта, че и ЕМВ и отделен фотон са електронеутралени като Швейцария) със масовата електронатоварена частица. Такива ми ти работи.




При преминаване на ЕМВ (фотон) през прозрачно вещество няма преизлъчване, т.е. няма взаимодействия на фотона със веществото.

Така е.
Трябва само да се качим на друго дърво, и да погледнем от него. От това дърво от което гледаме в момента нещата нямат физически смисъл.

Markup

"А това ,че фотона достигнал частица с маса в покой колапсира (казано просто изчезва), се доказва със охлаждане на снопове от частици в съвременните ускорители. Там при определени условия фотона се поглъща като отдава само импулс без преизлъчване. "

Няма такива доказателства, само илюзии. Фотон дори теоретично не може да се погълне (да колапсира както казваш) от единична свободна частица, дори временно - това просто противоречи на законите на запазване. И ако имаше такива доказателства, отдавна да са им дали Нобелова награда за опровержение на законите за съхранение на енергията/импулса и самата квантова механика :) не си фантазирай. Охлаждането със светлина е на друг принцип.


"При преминаване на ЕМВ (фотон) през прозрачно вещество няма преизлъчване, т.е. няма взаимодействия на фотона със веществото."

Има взаимодействие, естествено. Иначе нямаше да се променя скоростта в средата.

Per warez ad scientiam

А това ,че фотона достигнал частица с маса в покой колапсира (казано просто изчезва), се доказва със охлаждане на снопове от частици в съвременните ускорители. Там при определени условия фотона се поглъща като отдава само импулс без преизлъчване. Но обяснението на това обикновено се дава като взаимодействие на електромагнитното поле на ЕМВ (при факта, че и ЕМВ и отделен фотон са електронеутралени като Швейцария) със масовата електронатоварена частица. Такива ми ти работи.



От това следва , че фотонът представлява частица , и подобно на куршум , ударил дъсчица която придобива скорост и импулс от куршума , като куршума остава вътре в дъската , а не изчезва просто в небитието

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите