Вредител си се изхвърля във своят високопарно-некомпетентен стил... Да си забелязала някакъв аргумент в подкрепа на кое да е негово твърдение?

Per warez ad scientiam

кажете накрая, че съвсем се оплетох

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

наистина ли при Комтъновия ефект
при постоянна честота на падащата вълна, отразената може да е с непрекъснат спектър?

Този вредител , може и да говори истини , но може и да си съчинява , да даде линк към оторизиран от науката физика документ , който потвърждава неговото твърдение , и точка по въпроса . КМ губи

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Спектърът на отразената вълна при Комптъновият ефект зависи от ъгълът на отражение. И при фиксиран ъгъл тя е константа.

Обикновено под непрекъснат спектър се разбира неограничен колектив от вълни разпространяващи се в едно и също направление със всякакви честоти (обикновено в даден интервал). В случая няма колектив - в дадено направление имаме вълна само с една определена честота. Манипулативна игра на думи на Вредителя. За да се измъкне някак от отговора на въпроса дето го преследвам.

Per warez ad scientiam

добре де, питам
нека се изясни защо е или не е

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Самият факт на създаване на интерференчната картина чрез единични фотони е много показателен и изключва всякаква вълна - една вълна би разпростряла енергията си в голям обем и не би могла да се погълне локално и изцяло от отделен атом (атомите имат праг, те поглъщат дискретно). Докато за фотона това не е проблем.


Самият факт че един фотон интерферира ( ако е така разбира се , защото полу казваше в един от постовете , че това не е факт , а експериментална интерпретация не колерираща с експеримента ) е показателно че той все пак е вълна , питам как така може да се съчетаят вълни и частици ? а казваш че фотонът нямал и фаза нещо много характерно за всяка вълна .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

а при различни ъгли? - също няма да е непрекъснат
вижда се от формулата, която е намерил Комптън
ромяната на дължината на вълната в зависимост от ъгъла е

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

това е материал за отделна нова тема - ще е интересно

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Аз на полу му бях дал линк към едночасово филмче, дето фотон след фотон падаха на екрана на камерата с натрупване, оформяйки точка по точка интерференчната картина. Какво тълкуване и интерпретация може да има, само той си знае. Защото интерпретацията трябва да е една за разичните видове експеримент, а не всеки да си се тълкува сам за себе си. Но не е това въпросът сега.

Фотонът не е вълна, а нещо, което има вълнови свойства. Демек има разлика с вълна. Питаш как може да се съчетаят вълна и частица? Ще ти дам пример с нещо по-елементарно. Как може един и същи обект да е едновременно тесен и широк? Много просто, вземаш една стотинка и гледаш. Когато е в една проекция, е тясна. Когато (същата стотинка) я гледаш в друга проекция, е широка. Верно, не е едновременно :) Същото е с фотона - когато участва в един тип взаимодействия, той е частица. Когато участва в друг тип взаимодействия, е вълна. Верно, също не едновременно. До тук с представимите аналогии.

Фаза няма. Самият фотон има базови вълнови свойства. Фаза има вълната, а тя е от много фотони, подредбата на фотоните създава фазата. Изобщо на това равнище представите ни не работят. Но физиката е количествена наука, и това и е хубавото - ако знаем законите за поведението на квантите, можем да опишем тяхното поведение, без да можем да си го представим. Е, трябва да знаем езика на който да го опишем, а това е математиката.

Per warez ad scientiam

а един фотон може ли да интерферира сам със себе си?
просто питам

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите