|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | (покажи всички)
|
|
|
"фотонът се поглъща от електрона , в резултат на което електронната енергия скача с една фотонна в повече, плюс тази която си е имал отпреди това."
Аха, ама импулсът се променя с повече, отколкото добавя фотонът.
Per warez ad scientiam
| |
|
|
|
Е то лагерите се определят след четене, не преди това.
Per warez ad scientiam
| |
|
Тема
|
 Re: Вълна.
[re: B0081]
|
|
| Автор |
Гepиcъм (корав оптимист) |
| Публикувано | 26.11.12 23:06 |
|
|
"Ах да, моделът е идеален, проблемът е в хората че не го разбират. "
А това не е от важните качества на модела. Може да няма адекватем модел по принцип, който хората да разбират.
"Точно тука модела издъхва, той не притежава физическа цялостност , което го прави псевдомодел. "
Какво разбираш под физическа цялост? Възможност да ти представи света с картинка от пластелинови топчета навързани с тел, ластици и тиксо? Физическата му адекватност е именно пълнота на описанието, което той в много голяма степен притежава.
"Но дали работи като модел ? Не, псевдомодел няма как да работи и няма как да предсказва. "
Ами факт е че работи. Тоест не си прав :)
"Какво е предсказала квантовата механика ? "
А, от тука трябва да се тръгне, не от предразсъдъците. А това става с четене
Per warez ad scientiam
| |
|
|
|
Ами и при сблъскването на топчета се обменя енергия между двете части без те да се делят, така е и тука.
Per warez ad scientiam
| |
|
|
|
Този вредител , може и да говори истини , но може и да си съчинява , да даде линк към оторизиран от науката физика документ , който потвърждава неговото твърдение , и точка по въпроса .
Експериментални резултати (университета на Монреал, Канада):
- Фигура 6 в този материал представя всички отражения на една графика, и позволява да се видят всички възможни, ако се проявяват, зависимости.
Честотното отместване на отраженията, разпръсвани във всички посоки, е непрекъснат спектър. Който разбира, като гледа технически данни.
Отместването е в строга функционална връзка с ъгъла на отражение.
Както ъгълът на отражение е всякакъв и ето - НЯМА корелация с падащата честота, така и честотното отместване не е функция на честотата на падащата вълна. Простичко.
Е, импулсът (честотното отместване) при взаимодействие на ЕМВ с плазма квантуван ли е или е аналогов? Разбираем ли е въпроса?
| |
|
Тема
|
Re: реплика към Bpeдитeл
[re: Bpeдитeл]
|
|
| Автор |
Гepиcъм (корав оптимист) |
| Публикувано | 27.11.12 00:54 |
|
|
"Отместването е в строга функционална връзка с ъгъла на отражение."
Демек има строга корелация между отместване и ъгъл на разсейване. Което води до строга корелация между падащата и отразената честота при даден ъгъл на разсейване. Това преведено на български език.
При такава корелация, зависеща от ъгъла на разсейване, общи разсъждения като:
"Както ъгълът на отражение е всякакъв и ето - НЯМА корелация с падащата честота, така и честотното отместване не е функция на честотата на падащата вълна. Простичко."
просто са лишени от смисъл. Така може да се профанизира произволна зависимост, и се дешифрира като опит за измъкване от небрано лозе. Простичко е.
Per warez ad scientiam
| |
|
Тема
|
Re: реплика към Bpeдитeл
[re: Bpeдитeл]
|
|
| Автор |
Гepиcъм (корав оптимист) |
| Публикувано | 27.11.12 00:56 |
|
|
"Е, импулсът (честотното отместване) при взаимодействие на ЕМВ с плазма квантуван ли е или е аналогов? Разбираем ли е въпроса?"
Ти май още не си разбрал какво сочи Комптъновият ефект? Тъжно...
Per warez ad scientiam
| |
|
Тема
|
Re: реплика към Bpeдитeл
[re: Гepиcъм]
|
|
| Автор |
Шпaгa () |
| Публикувано | 27.11.12 06:41 |
|
|
Спектърът на отразената вълна при Комптъновият ефект зависи от ъгълът на отражение. И при фиксиран ъгъл тя е константа.
Обикновено под непрекъснат спектър се разбира неограничен колектив от вълни разпространяващи се в едно и също направление със всякакви честоти (обикновено в даден интервал). В случая няма колектив - в дадено направление имаме вълна само с една определена честота.
Ами точно заради това - болдираното - спектърът при ефекта на Комптън би трябвало да е дискретен/прекъснат. Не разбирам защо твърдиш обратното - т.е., че спектърът е НЕпрекъснат.
| |
|
Тема
|
Re: Енергия на фотон
[re: 3opниk2]
|
|
| Автор |
Шпaгa () |
| Публикувано | 27.11.12 07:31 |
|
|
Всички взаимодействия са с поглъщане на фотон на съответното поле, престой на този фотон и ако има условия (външни са за обединеното) - излъчване на фотон.
Под израза "всички взаимодействия са с поглъщане на фотон" имаш предвид и отразяването, нали? В смисъл че според твоята хипотеза това, което наричаме "отразяване" - взаимодействие без поглъщане - всъщност не е нещо реално...
Това, което не могат да прозрат със сегашните си представи за обектите е: обектите се състоят (изграждат) на слоеве и всеки слой съответства на дължина на вълна от окръжаващото ги поле; при "твърдите" - вещевите обекти - слоевете не свършват с последната видима от Изследовател обвивка (черупка), а има и още обвивки, с които се представя пред други подобни в околността. "Коса" съм я наричал по-рано за представимост и което води до ентропийни сили на привличане на еднаквото (събира ги).
Много е интересно това, което си написал! Но не мога да схвана как, по какъв механизъм, "води до ентропийни сили на привличане на еднаквото (събира ги)." Самото понятие "ентропийни сили на привличане" ми е неясен.
Тогава: в зависимост от кой от слоевете ще бъде погълнат резонансен фотон - ще има и различно поведение на излъченото; започва да зависи от структурата на поглъщателя дали ще се прояви едното разсейване или другото...
Не знам дали си имал предвид и отразяването, но според мен този пасаж с пълна сила важи и за това взаимодействие!
... при плазма - доказано е вече, че и плазмата структурира - вълната пак ще се проявява като разсейване на вълна.
Кога и как е доказано, че и плазмата структурира? Това, че вълната пак ще се проявява като разсейване на вълна, не ми изглежда като аргумент...
Единична "порция вълна"- фотон е съставен от множество фотони на вакуума. -- нещо, което идеално би обяснило как така при ефекта на Комптън единичен фотон може да предаде само част от енергията си на електрона Докато при разглеждането на фотон и електрон като НЕделими елементарни частици такова предаване на само част от енергията изглежда напълно нелогично.
Абе, чудя се как ли изобщо се оцелват точковите частици, дето са с нулев обем, та да си предават и енергия даже! Но това не е въпрос към теб, разбира се, а към некои "строги" физици
Зорник, поздравления за оригиналния постинг!
| |
|
Тема
|
Re: Енергия на фотон
[re: 3opниk2]
|
|
| Автор |
Шпaгa () |
| Публикувано | 27.11.12 07:47 |
|
|
Здрасти пак за още един въпрос:
Според теб възможно ли е поглъщането на фотон от свободен електрон? На мен не ми изглежда убедително обяснението на Гери за причините, поради които това било невъзможно. Но ми е интересно как е по твоята хипотеза, защото ако и тъй нареченото "отражение" всъщност е свързано с поглъщане на фотон, значи би трябвало да е възможно. Именно поради казаното тук:
... в зависимост от кой от слоевете ще бъде погълнат резонансен фотон - ще има и различно поведение на излъченото; започва да зависи от структурата на поглъщателя дали ще се прояви едното разсейване или другото...
П.П. Знам, че си с ограничено време, затова ще изчакам за отговорите ти колкото е необходимо. Отново започнах да долавям чара на хипотезата ти, а това ми действа... тонизиращо
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | (покажи всички)
| 
|
|
