Аз съм твърдо на позицията че светлината е вълна . И не просто вълна, а вълна във вакуумна среда.
Нямам против да разисквам и въпросът с мистериозната частица - фотон, защото това е почти равносилно на разискване на мстериозната вакуумна среда.

Според мен в основата стои вакуумна среда (ще го наричам физвакуум). Ако някой не иска да разисква мистерията на физвакуума, то неминуемо ще попадне на мистериозната частица - фотон.

А какви са твоите виждания ?

Markup

А , може би светлината нито е вълна нито е частица , а особена форма на магнитна материя

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Електромагнитните лъчения имат не само квантови источници.

Освен от атоми, ЕМВ се терминира и излъчва и от плазмени групи.

Където няма никаква енергийна забрана (т.е. избирателност).

За генериране на високи честоти във видимата област ние дълго време ползвахме само атоми, като естествени резонатори на тези честоти.

Но... вече има плазмени резонатори.

За всички физици до преди 10 години ЕМВ можеше да се замени с фотони. Физиците от всички университети вече се надпреварват да докладват, че ЕМВ може да се пречупва под всякакъв ъгъл, благодарение на материали с отрицателен индекс на рефракция. За тези емпирични факти от последните 12 години фотонния модел не работи.

Продължават опитите, при които все още някои физици се напъват да произвеждат "парадоксално" статистическо поведение на пречупване на ЕМВ, от повече от един процепа на проводящо твърдо тяло. Те го правят за себе си. А за останалите е ясно, че изгодната ЕМВ след процепите е конволюцията на входната ЕМВ с нейната фаза и импулсната характеристика на плазмата в крайното твърдо тяло, благодарение на което вече има материали с отрицателни мю или епсилон. Тези мета-материали се конструират благодарение и само на факта, че ЕМВ е гладка неделима вълна, а не е ток на частици.

"За тези емпирични факти от последните 12 години фотонния модел не работи. "

Мда, който не познава фотонният модел, то за него този модел не обяснява нищо - аксиома.

Не искам да коментирам тези елементарни изявления. Осакатеното мислене не може да се промени.

Per warez ad scientiam

Интересни работи.

Значи вълна от фотони не притежава съответните за този ефект качества.

Освен ако на фотоните не им припишат някакви нови свойства. Възможно ли е ?

Markup

Просто човекът преглъща избирателно фактите.

Per warez ad scientiam

За физиците, които не знаят нищо за отрицателно мю и епсилон остава да стоят игнорирани, вън от разговора. Естествено е, че ще дращят да провокират:

"елементарни изявления. Осакатеното мислене"

Винаги един и същ! - Трол.

Май че и ти се гледаш в огледалото като се обаждаш. Защото нищо конкретно не каза - попитах те преди няколко поста конкретни и елементарни въпроси - не, конкретни отговори няма. Замисли се сега кое е най-характерното свойство на трола и го сравни с поведението си. После оценявай другите.

И е добре да се подковеш с факти когато се изказваш за фотони. Защото не излъчването, а поглъщането е феномен при който те се проявяват. Излъчването може да има и непрекъснат спектър - синхротронното лъчение например, то е пак от фотони, да не си помислиш нещо друго :) Поглъщането, в най-простият факт - фотоефектът (цяла нобелова награда са дали за него) е нещо при което представата за ЕМВ мре. Тя мре и при опит на нейна база да се изведе елементарната формула на Планк за лъчението на абсолютно черно тяло. Квантовото поведение на изключително слаби светлинни потоци - единични фотони, както се наричат - също не може да се обясни от нея. То фотонът не от добро е измислен и е заменил електромагнитната теория.

А материалите са огромни системи, взаимодействащи си с огромно колективи от фотони - там статистиката е в царството си, изравнява всичко и остава първото приближение - ЕМВ по Максуел

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не знам ,не знам.

Това е от първия файл :

Этот опыт для биологов.
Я могу видеть хромосомы без микроскопа. Чтобы их увидеть я
закрываю глаза, и затем я открываю один глаз немного, чтобы видеть синее
небо. Через некоторое время я вижу связки цепочек плавающих в жидкости в
моем глазу. Некоторые связки цепочек, более длинные, чем другие. Наиболее
длинные цепи складываются в нерегулярные формы и между несколькими
цепочками в связке есть большая цепочка, а иногда есть одна, две или
больше цепочек, висящих за пределами цепи, а иногда Я могу видеть одну,
две или больше цепочек плавающих отдельно.
Каждый цепочка в центре просвечивается, а внешний обод темный,
если я открываю глаз еще чуть-чуть и смотрю напряженнее, то я могу видеть
круглые, сияющие образования, бегущие в разных направлениях в нервных
путях. Некоторые оставляют светящуюся волну по пути прежде, чем они
исчезают.
Каждое светящееся образование во много раз меньше чем самая мелкая
цепочка. Они не скученны, они все движутся с некоторой скоростью, но
скорость слишком велика для внимательного наблюдения.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Поглъщането, в най-простият факт - фотоефектът (цяла нобелова награда са дали за него) е нещо при което представата за ЕМВ мре. Тя мре и при опит на нейна база да се изведе елементарната формула на Планк за лъчението на абсолютно черно тяло.


А, тука има и нещо друго. ЕМВ може да "мре" в случая, защото представата за материята и функционалноста й не са подходящо интерпретирани. Проблемът може да не е във вълната.

Markup