Няма обезсмисляне. Опираш до свойства които фотонът не притежава.

Per warez ad scientiam

А когато говорим за скорост на светлината, какво се разбира под светлината ? фазовата, груповата скорост, или скорост на фотоните ?

Markup

Изобщо, когато се работи с единични фотони, понятието фаза няма смисъл. То има смисъл когато имаме голям колектив с кохерентни свойства, вълна. Поне достатъчно голям вълнов пакет. За него има смисъл фаза и съответно фазова скорост.


Това ще рече ли че ако изместим фазата, ще се измести събитието във времето за наблюдаващия това събитие ?

Markup

Редактирано от B0081 на 11.11.12 00:32.

Реално не. Виждал ли си интерференчна картина, неподвижни ивици на екрана? Тя е когато фазите на двата лъча са еднакви. Ако картината започне да се мърда, фазата на единият (или двата, но единият вземаме за референтен) лъч почва да мърда и картината плава или наляво или надясно. Е, скоростта с която бяга тази картина е пропорционална на скоростта с която се мени фазата на единият спрямо другият, и реално на разликата на фазовите им скорости. И скоростта на чертичките от интерференчната линия могат да надхвърлят скоростта на светлината - така както зайчето направено с огледало може да я надхвърли.

Фазата не носи информация, и не можем току така да я корелираме с пространствено-времеви събития.

Материалът е доста обширен по тая тема, основи на оптиката (а като стигнеш до фотони - основи на квантовата оптика, но това не е за тебе, освен ако не ставаш лазерджия, а и там е повече със занаятчийски уклон преподаването на тази тема, поне в БГ).

Per warez ad scientiam

Груповата скорост.

Скоростта на отделен фотон на практика не може да се измери. Може да се измери времето на пристигане точно. Но времето за тръгване не може да се определи точно, а само с определена вероятност. И пътят на фотона не може да се определи точно. Спомни си опита с двата процепа, фотонът може да попадне в точка за която има преграда по права линия с източника, т.е. пътят му може да не е правата линия. Нещо повече, той образно казано опитва и двата пътя през двата процепа :) Изобщо представата че се движи по траектория не е приложима за него (и в квантовата механика за другите частици изобщо). Така че реално няма скорост. Има вероятност да се появи в някаква точка след определено време, която има максимум за скорост равна на скоростта на светлината.

Per warez ad scientiam

Кое събитие точно?

Per warez ad scientiam

Кое събитие точно?



Т.е реално, ако пропуснем някаква цветна картинка през водата и започнем да движим водата , то картинката ще стане едно мазало от цветове. При което гамата на цветовете ще се запази.

Markup

Редактирано от B0081 на 11.11.12 01:00.

Да, но тук участват много фотони, може да се разсъждава от позицията на класическата вълнова оптика.

Per warez ad scientiam

Да, аз до квантовата не съм дорасъл още, някак си не ме блазни.

Markup

А според СВ на водата, която увлича светлинта, в единия от двата вариата, ще получим че картинката се забавя във времето.И ако картинката е движеща се (филмче), то ще виждаме едно закъсняващо предаване на картинката.

Markup

Редактирано от B0081 на 11.11.12 01:17.