И защо реши, че е необходима някаква симетричност за да има "взрив"?

Риторичен въпрос :)

Per warez ad scientiam

Не схващаш , няма нищо преди ГВ , и хопалянка става взривът, и той си е несиметричен , о боже господи как стават тези работи

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"няма нищо преди ГВ , и хопалянка става взривът,"

Аха, за тези дето се информират за Големият взрив от жълти вестници, от собствени измислици или конспиралнически сайтове, е точно така.

Per warez ad scientiam

Е като е така , какво е имало преди ГВ? , някаква си абстрактна квантова същност ли ? дето и тези дето са я измислили си нямат и те на представа какво е .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Какво е имало тепърва ще се уточнява. Именно отчитайки сегашната анизотропия и каквото още тепърва се открие. Тя науката така се прави, чрез известното към неизвестното. Само екстрасенсите и врачките вървят по обратния път

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

С тва съм съгласен

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

При Големия Взрив Вселената в началото е била изотропна
но ако беше останала все изотропна, как щяха да се образуват галактиките (и атомите въобще)?

Така че, нещо е станало малко след началото и се е появила анизотропия:
- материята е станала повече от антиматерията
- и гравитацията предизвиква малки флуктуации в плътността, които нарастват и от които се формират на галактиките
доказателство за това е анизотропията на реликтовото лъчение

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Истината е че никой не знае как и какво е станало.
Има само предположения, колкото верни толкова и неверни.

Сигурно сме много далеч все още от момента в който бихме имали шанс да кажем със някаква сигурност какво и как е станало.

Markup