|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: АМИ НАЛИ И ФОРМУЛИ ПИСАХМЕ !
[re: симеон]
|
|
| Автор |
Гepиcъм (корав оптимист) |
| Публикувано | 23.02.13 18:23 |
|
|
Да бе да. И един мармот завива шоколади
Per warez ad scientiam
| |
|
|
|
Здравей приятелю .
цитат:
"АМИ НАЛИ И ФОРМУЛИ ПИСАХМЕ ! "
Абе че писахте формули, писахте. Че обяснявахте, обяснявахте. Ама дали обяснихте? Тц. А това че не си разбрал аз какво съм обяснявал, не е мой проблем. Произволното жонглиране с някакви величини дори не е физика
край на цитата.
Приятелю , ти просто ръсиш общи лафове на килограм!.. Ако бях по млад щях да ти кажа : "Ти рече ли нещо или някой пръдна ?" .. Но сега съм по улегнал и ще ти кажа само един виц за аналогия с общите лафове :
Двама приятели си пиели ракията в кръчмата и по едно време единия попитал :
- Абе Иване , ти онова куцото магаре още ли го упрягаш ?
- Какво куцо магаре бе приятел .. аз никога не съм имал магаре !- отговорил другия..
- Знам бе , ама нали лаф да става .. казал първия ..
| |
|
|
|
Никакви общи приказки, всички нужно съм аргиментирал. Сега като си по-улегнал, дали ще успееш да схванеш аргументацията? Или ти е станало още по-лесно нищо да не казваш с много приказки?
Per warez ad scientiam
| |
|
|
|
Приятелю,
цитат:
Никакви общи приказки, всички нужно съм аргиментирал. Сега като си по-улегнал, дали ще успееш да схванеш аргументацията? Или ти е станало още по-лесно нищо да не казваш с много приказки?
край на цитата.
Тц!.. Не е така !.. Никога не си могъл да аргументираш доплеров ефект със налъмче- фотонче .. Ти се провали на темата за ДЕ приятелю.. И за да скриеш срамът от този провал ме баннахте с твоя двойник Хариш в клуб физика до 2038 година ! Ега ти бана !..
| |
|
|
|
Тц!.. Не е така !.. Никога не си могъл да аргументираш доплеров ефект със налъмче- фотонче .. Ти се провали на темата за ДЕ приятелю.. И за да скриеш срамът от този провал ме баннахте с твоя двойник Хариш в клуб физика до 2038 година ! Ега ти бана !..
Наистина ли са те баннали в клуб физика до 2038 година?!
Какъв резил, с това Гери си признава, че не може да се мери с тебе!!!
Резил е за Гери, защото той е трол и го доказа тука в клуб астрономия като оспами всичките теми на В0081 и се гордее с това, трол който банва този който не може да наддума.
А ДЕ ще си има и при фотончета, и при налъмчета.
Ако някой стреля по тебе с картечница и е неподвижен относно теб, куршумите ще пристигат със същата честота с която са изстреляни, но ако се отдалечава от теб ще пристигат с по-малка честота (по-нарядко), защото всеки следващ куршум ще изминава по-дълъг път и ще му е нужно повече време отколкото на предходния, а при приближаване с по-голяма честота.
| |
|
Тема
|
НАЛЪМИ КОИТО СЕ ДВИЖАТ КЪМ МИШЕНАТА СЪС С=const
[re: тapaтaнчo]
|
|
| Автор |
бaй Пeтkoв (рекордьор) |
| Публикувано | 23.02.13 21:51 |
|
|
цитат:
Наистина ли са те баннали в клуб физика до 2038 година?!
Какъв резил, с това Гери си признава, че не може да се мери с тебе!!!
Резил е за Гери, защото той е трол и го доказа тука в клуб астрономия като оспами всичките теми на В0081 и се гордее с това, трол който банва този който не може да наддума.
край на цитата.
цитат:
А ДЕ ще си има и при фотончета, и при налъмчета.
Ако някой стреля по тебе с картечница и е неподвижен относно теб, куршумите ще пристигат със същата честота с която са изстреляни, но ако се отдалечава от теб ще пристигат с по-малка честота (по-нарядко), защото всеки следващ куршум ще изминава по-дълъг път и ще му е нужно повече време отколкото на предходния, а при приближаване с по-голяма честота.
край на цитата.
Съгласен съм с теб , но проблемът тук е друг.. Проблемът е , че когато в единият край на една платформа има картечница а в другия край има мишена и платформата се ускорява по посока на линията съединяваща картечницата със мишената , според Гери ДЕ не трябва да има , защото според него ДЕ се дължи на относителната скорост на источникът спрямо няблюдателя а в сучая с платформата картечницата и мишената са взаимонеподвижни и от там следва , че при такъв казус няма да има ДЕ според Гери.. Ето в това се препъва айнщанизъма .. ДЕ прецаква айнщанизъма .. Няма чалъм как да има ДЕ като се изпълняват условията куршумите да летят със константна скорост към мишената .. А СТО твърди точно това .. твърди че С= конст спрямо мишената .. Освен това СТО твърди че фотонът е частица (куршумче ) . Е няма как при тези условия как да се обясни ДЕ от айнщанистите .. Сбъркан им е файла на айнщанистчетата .. Зомбирани са !..
Редактирано от бaй Пeтkoв на 23.02.13 21:59.
| |
|
Тема
|
Re: НАЛЪМИ КОИТО СЕ ДВИЖАТ КЪМ МИШЕНАТА СЪС С=const
[re: бaй Пeтkoв]
|
|
| Автор |
Гepиcъм (корав оптимист) |
| Публикувано | 23.02.13 22:26 |
|
|
"... според Гери ДЕ не трябва да има "
Ти съвсем си се отплеснал нещо до степен да си фантазираш небивалици. Омешали са ти се нещо темите и кой какво бил твърдял, сори.
Per warez ad scientiam
| |
|
|
|
Като ти изтече бана, надявам се да си вдянал какво е ДЕ. До тогава си преговаряй кой какво твърдял, да не си неподготвен като сега.
Per warez ad scientiam
| |
|
Тема
|
Re: НАЛЪМИ КОИТО СЕ ДВИЖАТ КЪМ МИШЕНАТА СЪС С=const
[re: бaй Пeтkoв]
|
|
| Автор |
симеон (съмнителен) |
| Публикувано | 23.02.13 22:48 |
|
|
Съгласен съм с теб , но проблемът тук е друг.. Проблемът е , че когато в единият край на една платформа има картечница а в другия край има мишена и платформата се ускорява по посока на линията съединяваща картечницата със мишената , според Гери ДЕ не трябва да има , защото според него ДЕ се дължи на относителната скорост на источникът спрямо няблюдателя а в сучая с платформата картечницата и мишената са взаимонеподвижни и от там следва , че при такъв казус няма да има ДЕ според Гери.. Ето в това се препъва айнщанизъма .. ДЕ прецаква айнщанизъма .. Няма чалъм как да има ДЕ като се изпълняват условията куршумите да летят със константна скорост към мишената .. А СТО твърди точно това .. твърди че С= конст спрямо мишената .. Освен това СТО твърди че фотонът е частица (куршумче ) . Е няма как при тези условия как да се обясни ДЕ от айнщанистите .. Сбъркан им е файла на айнщанистчетата .. Зомбирани са !.
Здрасти пеца при ускоряващата се платформа с картечницата и мишената, ще има ДЕ защото скороста на куршумите истреляни от картечницата ще се сумира с тази на мишената , от което следва че периодът Тна попадащите куршуми в мишената ще намалява. Съответно ще расте честотата на попаденията в мишената . За картечницата обаче нещата ще са обърнати, периодът Т на истреляните от нея куршуми ще се увеличава , поради ваденето на скороста на картечницата и скороста на истреляните от нея куршуми. Това е при условие на ускорено движение на платформата с посока към картечницата. Ако е в обратна посока към мишената , ДЕ се обръща
мишената ще получава по разредени откоси , а спрямо картечницата ще се отчитат по чести откоси. Ето по тия формулки Т=1/t , r=1/T , r=v+v'/T , r=v- v'/T
където r-честота на попаденията на куршумите в мишената , v-скорост на куршумите , v'- скорост на платформата във всеки момент от времето t, T-период на попаденията на куршумите в мишената.
| |
|
Тема
|
Re: НАЛЪМИ КОИТО СЕ ДВИЖАТ КЪМ МИШЕНАТА СЪС С=const
[re: симеон]
|
|
| Автор |
Гepиcъм (корав оптимист) |
| Публикувано | 23.02.13 22:52 |
|
|
Скоростта няма значение, има значение промяната в пътят до мишената.И без да се сумират скорости ще има ДЕ в случая.
Per warez ad scientiam
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
| 
|
|
