Нека формулираме условието максимално просто.
Имаме източник и мишена на разстояние L. В момента t=0 източникът има координата x1=0 на една инерциална система в която правим описанието, мишената x2 = L. И източникът и мишената се движат равноускорително с ускорение а по посока нарастване на Х-координатата.

Условието ти е некоректно, координатите ти са в друга система. Трябва да разглеждаме какво става в системата на платформата.

Нали считаме че времето е абсолютно? И задачата смята интервалът между изстрелите, съпоставен с интервалът между попаденията (което дава директно информация за честотата)- демек абсолютни времеви интервали. Те няма да се променят от избора на отправната система, нали? Тогава?

Per warez ad scientiam

Правилно, както написа: има ДЕ при излъчвател на акустични или електромагнитни или всякакъв вид периодични вълни, чиято пространствена и времева фаза не е колектив от индивиди, а - гладка непрекъсната модулация на поляризуемост на преносна среда в интервала от време или пространство, наречен период или съответно дължина на повтаращата се модулация. Това е обективно.

Аз съм на друго мнение, ако акустичните вълни се разпространяват в среда неподвижна с платформата ДЕ няма да има, ако средата е инерциална (тоест в системата на платформата тази среда се движи с ускорение) тогава ще има ДЕ.
Ако електромагнитните вълни не се нуждаят от среда ДЕ не трябва да има. Ако има ДЕ значи електромагнитните вълни се разпространяват в някаква среда (етер), която при това не се увлича напълно от платформата.

Глупаво е, точно формулите ти вече казаха, че наблюдателят в тях не е на платформата!!! Това не предстои, а е направено вече в твоите формули.

Независимо ти какво си размишляваш все още, ти изведе ДЕ ускоряващ се наблюдател. Не те съдя, само казвам, че това е. Разбери, без да се засягаш! Това съм го казал вече на два пъти. Обяснението ми защо е така вече е написано. Върни се и чети моите формули. Те са написани с думи.

Ти за трети път казваш, че твоето описание с формулите се отнася за взаимно неподвижните обекти на платформата, значи не можеш да правиш математическо описание на това, за което си мислиш че описваш, в просто едномерно пространство. Твоят обект не се намира на платформата.

Горното заключение е извършено не от мен, а от вече направеното от теб. Това не предстои.

Аз не написах тук нищо ново. Глупаво е, да се води този разговор с теб.
Не те съдя, а констатирам за безизходността, към която се стремиш.

но нали всички куршуми ще изминават пътя от картечницата до мишената за едно и също време при постоянно непроменливо ускорение
Не всички куршуми ще изминават растоянието от картечницата до мишената за едно и също време при постоянно непроменливо ускорение.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако електромагнитните вълни не се нуждаят от среда ДЕ не трябва да има.
Защо , ако светлината е налъми както куршумите в случая с картечница и мишена върху платформа, която се ускорява ще има и при този вариант ДЕ .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Глупаво е, точно формулите ти вече казаха, че наблюдателят в тях не е на платформата!!!"

За ТРЕТИ път повтарям - няма никакво значение къде и как се движи наблюдателя, щом времето е абсолютно, съответно определените времеви интервали са абсолютни - което преведено на прост език специално за тебе означава същото - че не зависят от избора на отправната система на наблюдателя. Ще трябва ли четвърти път да го повтарям, докато стигне от очите до някоя важна гънка?

Естествено че нищо ново не си написал, след като не си разбрал за какво да пишеш изобщо.

Per warez ad scientiam

Ако погледнем в КС на куршума обаче скоростта на платформата и скоростта на куршума във всеки един момент се сумират или вадят в зависимост от това накъде се ускорява платформата , по посока на скоростта на куршумите или в обратна на тях. Съответно и периодите на попаденията на куршумите в мишената , ще се увеличават или намаляват.

Какво ни интересува КС на куршума. Картечницата стреля с някаква честота, примерно 100 куршума/сек., въпросът е със същата честота ли ще са попаденията в мишената, ако са със същата, значи няма ДЕ, ако честотата е друга значи има ДЕ.

Хайде, отече! И ти не пишеш по темата. На твърдотелната платформа са и пушката и мишената. Мишената е обектът който има способността да различава, дали падащите периодични импулси са индивидуални невзаимодействащи помужду си частици, или тези импулси са фазите на вълна, които са в непрекъсната връзка помежду си през целия си път. Това е темата.

Мишената разграничава природата на носителя на периодичните импулси посредством ДЕ.

Твърдението, че ДЕ има и при двете природи на пренос на повтаращи се и алтернативното му твърдение, са обектът на тази тема.

Благодаря!

Хайде, отече! И ти не пишеш по темата. На твърдотелната платформа са и пушката и мишената. Мишената е обектът който има способността да различава, дали падащите периодични импулси са индивидуални невзаимодействащи помужду си частици, или тези импулси са фазите на вълна, които са в непрекъсната връзка помежду си през целия си път. Това е темата.

Мишената разграничава природата на носителя на периодичните импулси посредством ДЕ.

Твърдението, че ДЕ има и при двете природи на пренос на повтаращи се и алтернативното му твърдение, са обектът на тази тема.

Благодаря!


Значи , ако светлината е класическа вълна в някаква среда , то мишената наблюдател ще отчете ДЕ ако платформата се движи ускорително , спрямо средата по която се распространяват светлинните вълни. Но и при положение че светлината е налъми също ще има ДЕ . При всички други положения при инерциалното движение на платформата дали ще е налъм или не светлината , тогава ДЕ няма да има.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите