цитат:

"... според Гери ДЕ не трябва да има "

Ти съвсем си се отплеснал нещо до степен да си фантазираш небивалици. Омешали са ти се нещо темите и кой какво бил твърдял, сори.
край на цитата.


Тц! Не съм се отплеснал брато, поправи ме ако греша : Именно ти барабар със всите айнщанистчета баучите дека доплеровия ефект зависи от движението на источник(картечница която изстрелва куршумчета ) спрямо наблюдател (Мишена спрямо която куршумчетата по закон Айннщанистки се движат със скорост С=конст ) .. Вие ги баучите тия глупотевини приятелю .. оти сте зомбирани..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от бaй Пeтkoв на 23.02.13 23:02.

цитат:

Здрасти пеца при ускоряващата се платформа с картечницата и мишената, ще има ДЕ защото скороста на куршумите истреляни от картечницата ще се сумира с тази на мишената , от което следва че периодът Тна попадащите куршуми в мишената ще намалява. Съответно ще расте честотата на попаденията в мишената . За картечницата обаче нещата ще са обърнати, периодът Т на истреляните от нея куршуми ще се увеличава , поради ваденето на скороста на картечницата и скороста на истреляните от нея куршуми. Това е при условие на ускорено движение на платформата с посока към картечницата. Ако е в обратна посока към мишената , ДЕ се обръща
мишената ще получава по разредени откоси , а спрямо картечницата ще се отчитат по чести откоси. Ето по тия формулки Т=1/t , r=1/T , r=v+v'/T , r=v- v'/T
където r-честота на попаденията на куршумите в мишената , v-скорост на куршумите , v'- скорост на платформата във всеки момент от времето t, T-период на попаденията на куршумите в мишената.
край на цитата.


Разбирам какво говориш но не в това е въпросът .. Въпросът с ДЕ е принципен и засяга фундамента на СТО .. Според СТО :
1. Фотонът е частица (куршумче-налъмче което се движи към мишената със скорост С=конст по закон заомбистки и спрямо картечницата св движи пак със скорост С =конст по същия глупотевичен закон)

2. ДЕ според същите тия айнщанистчета е функция на относителното движение на источникът спрямо наблюдателя .. демек ако картечницата и мишената са на една платформа и са взаимно неподвижни то ДЕ трябва да е нулев щото няма взаимно движение между источник и наблюдател..

Това което си изброил за мои твърдения е при инерциални системи, т.е. в темите в които бистрехмен СТО. Отскоците ти при някакви ускорения си бяха твой опит да смениш темата, а логиеските ти заключения - повод за общ смях. Ако се зачетеш (не че ще го направиш) в обясненията които дадох за ДЕ при С=конст, там се стъпва именно на промяната на пътя на светлината, както накратко го спомена по-горе и таратанчо.

И да ти напомня, С=конст само за инерциални системи, само в тая ситуация "куршумчетата" се движат с С=конст спрямо мишената.

Per warez ad scientiam

цитат:

Скоростта няма значение, има значение промяната в пътят до мишената.И без да се сумират скорости ще има ДЕ в случая.
край на цитата.



Приятелю , пътят е относително понятие и зависи от изборът на отправна система.. Така че недей да говориш за промяна на път без да си уточнил спрямо коя отправна система тоя път се променя ..В отправната система на платфотмата пушкалото и мишената са взаимонеподвижни и в тази отправна система пътят е равен на растоянието между пушкалото и мишената.. В отправната сисртема на куршумчетата -фотончета за път не може да става дума тъй като с фотончето не мой да свържеш отправна система.. Айде обяснявай сега пак какъв път се променял там тинтири -минтири.. Да не би да имаш впредвид пътят спрямо СВЕТИЯ ДУХ?.. А?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Няма значение от какво зависи в случая пътят. Промяната му с времето води до ДЕ. А за Светият Дух, оставям те насаме с него, белким ти помогне да вденеш нещо.

Per warez ad scientiam

цитат:

БАН ДО 2038 ГОДИНА :)

Като ти изтече бана, надявам се да си вдянал какво е ДЕ. До тогава си преговаряй кой какво твърдял, да не си неподготвен като сега.
край на цитата.



То моя БАН ще изтече брато коги бъдат сварени зомбитата на сапун . :

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, дано и малко поумнееш по въпросите на ДЕ докато ти изтича банът :)

Per warez ad scientiam

цитат:

Това което си изброил за мои твърдения е при инерциални системи, т.е. в темите в които бистрехмен СТО. Отскоците ти при някакви ускорения си бяха твой опит да смениш темата, а логиеските ти заключения - повод за общ смях. Ако се зачетеш (не че ще го направиш) в обясненията които дадох за ДЕ при С=конст, там се стъпва именно на промяната на пътя на светлината, както накратко го спомена по-горе и таратанчо.

И да ти напомня, С=конст само за инерциални системи, само в тая ситуация "куршумчетата" се движат с С=конст спрямо мишената.
край на цитата.


Ти не ми заметувай ами обясни може ли да има ДЕ при взаимно неподвижни источник и наблюдател и от какво зависи ДЕ при това дередже . Ти гониш !

Петков, чети си архивите на форума, там всичко е казано, може да се поограмотиш от нещата дето си пропуснал

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

"ПЪТЯТ СПРЯМО КАКВО БРЕ ОМБРЕ ? "

Няма значение от какво зависи в случая пътят.
край на цитата.


Аха .. оплете се като пиле у кълчища и сега почна да баучиш че няма значение от какво зависи пътят .. Е , аз па ти казвам, че има значение и ти казвам че пътят зависи от изборът на отправна система. Такива ти ми работи г-н айнщанисте .. Вие тия работи май сте забуравили да ги научите в айнщанистките си училища ..


цитат:
Промяната му с времето води до ДЕ.

край на цитата.



Я докажи как пътя се променя с времето .. спрямо каква отправна система се променя с времето аджебъ ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите