Дефинирай значението на "слабо" по отношение на СВ. Иначе разговорът няма смисъл.


Гравитационата напрегнатост на един атом.

Markup

"Категорично не е възможно СВ да е вътре в атома. "

Ами смятай де.
Като не пропускаш да забележиш противоречието - колкото повече атоми има около даден атом, (демек колкото по-силна е гравитацията) СВ-то му се напъхва все по-дълбоко и по-дълбоко в него си. И така за всеки атом от купчината. И за общо СВ няма процес на натрупване, който да го създаде. Демек поредно просто следствие - СВ и гравитацията нямат общо. Но да не задълбаваме.

Per warez ad scientiam

Пак питам какво значи 'слабо'? Гравитационната напрегнатост на един атом е променлива величина (с разстоянието), къде е слабо и къде не? То и полето на земята около Сириус е много слабо, да го наречем и нейното СВ слабо? Каква е връзката с разискваните термини?

Per warez ad scientiam

Ами смятай де.
Като не пропускаш да забележиш противоречието - колкото повече атоми има около даден атом, (демек колкото по-силна е гравитацията) СВ-то му се напъхва все по-дълбоко и по-дълбоко в него си. И така за всеки атом от купчината. И за общо СВ няма процес на натрупване, който да го създаде. Демек поредно просто следствие - СВ и гравитацията нямат общо. Но да не задълбаваме.


Няма таково нещо. Не знам какво сте смятали, но това което сте сметнали не е СВ.
СВ на атом е гравитационата му напрегнтост.
Това трябва да дискутираме, а не нещото което сте сметнали.

Markup

Пак питам какво значи 'слабо'? Гравитационната напрегнатост на един атом е променлива величина (с разстоянието), къде е слабо и къде не? То и полето на земята около Сириус е много слабо, да го наречем и нейното СВ слабо? Каква е връзката с разискваните термини?


Еми извинявай, такава е природата.

В количеството е връзката.

Markup

Сигурен съм че разсъжденията, съответно и сметките дето ги правихте по отношението на напрегнатостта на атома нямат нищо вярно с реалноста.
Просто то се вижда с невъоръжено око. Такъв филм в природата няма.

Markup

"СВ на атом е гравитационата му напрегнтост. "

Гравитационната напрегнатост се простира до безкрайност. Светлината не може да се движи по различен начин в една и съща точка, само защото в нея се преплитат всички СВ на телата от вселената и всяко влияе различно. Понятието СВ губи напълно смисъла си.

И възниква друг въпрос - какво общо има движението на светлината с гравитационната напрегнатост, и защо опитът отхвърля такова нещо?

А това което сме смятали е по твърденията на Петков. Щото колкото дефиниции за "СВ" си измислиш (нямат граница като количество :) толкова и сметки ще има.

Те сметките са задължителни де. При Петков в рамките на СВ светллината се движи с константна скорост. При твоята представа не е ясно каква е връзката, затова на този етап идеята ти е напълно непродуктивна. А контра срещу нея - много.

Per warez ad scientiam

Какво е това оправдание 'такава е природата'? Докато няма количествена връзка за влиянието на СВ върху светлината, използването на количествени термини като 'слабо' и 'силно' е безсмислено.

Per warez ad scientiam

Продължаваш да изказваш твърдения без никакви аргументи.

Per warez ad scientiam

Здравей Гери,


цитат:

Точно така.

Първо следствие - СВ не обяснява ефекта на Физо.

Второ следствие. СВ не се сумира - СВ на два атома е съсредоточено във всеки от тях, и не ги напуска.

Трето следствие - извън ядрата на атомите ефект от СВ не може да се наблюдава. СВ на много атоми също не може да ги напусне и да действа в междуатомното пространство.

Следващо следствие - СВ на земята не може да съществува със свойства, каквито е постулирал Петков. Липсва физически механизъм за разрастване на СВ с увеличаване на материята. Тоест постулатите му са противоречиви.
край на цитата.


Не постулатите ми са противоречиви а зомбът пречи на зомбитата да мислят.
Ако не бяха зомбирани щяха да схванат че гравитационната напрегнатотст от всеки микрообект се сумира в пространството. Ако не беше зомбът зомбите щяха да схванат че големината на СВ на всяка вещественна маса зависи от гравитационното поле което създават околните обекти. Т.е. някъде далеч в космическото пространство СВ на всяка водна частица ще бъде много по голямо по обем от обемът който има СВ на същата частица на земята и тогава опитът на Физо ще даде други резултати.Така например на повърхноста на Юпитер опитът на физо ще даде коренно различни резултати отколкото би дал същият опит направен в ракета намираща се в космосът далече от силни гравитационни полета.
Ето това пречи на зомбитата за да уразумеят ХСВ! :)..Зомбът пречи на зомбитата да схванат, че СВ не е някакъв финен вакуумен газ който фиксиран обем който следва обекта.. Пречиим да схванат че когато земята е по далече от слънцето тя има по голям СВ от този който има когато е по близко до слънцето.. Но за да се разберат тия нещица си трябва мощен незомбиран ум .. :)