Точно така.

Първо следствие - СВ не обяснява ефекта на Физо.

Второ следствие. СВ не се сумира - СВ на два атома е съсредоточено във всеки от тях, и не ги напуска.

Трето следствие - извън ядрата на атомите ефект от СВ не може да се наблюдава. СВ на много атоми също не може да ги напусне и да действа в междуатомното пространство.

Следващо следствие - СВ на земята не може да съществува със свойства, каквито е постулирал Петков. Липсва физически механизъм за разрастване на СВ с увеличаване на материята. Тоест постулатите му са противоречиви.

Просто причинноследствена верига.

Per warez ad scientiam

АМи може да повториш сметките сам. Там няма измама.

Per warez ad scientiam

Аз не разбирам как си стигнал до извода че СВ се намира в атомното ядро. СВ не може да се намира в ядрото на атома !
Смисълът на СВ е да е извън атома а не вътре.

Как си го вкарал в ядрото ?

Markup

Редактирано от B0081 на 06.11.12 00:26.

АМи може да повториш сметките сам. Там няма измама.


Значи имаш грешен подход.

Markup

"Ами аз го разбирам като гравитационната напрегнатост."

Именно. Абсолют го беше смятал според масата на ядрото на водорода, СВ се простира на 1/250000000 част от диаметъра на атома. И 6 порядъка да му дадеш нагоре

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами смятай, просто е. Знаеш масата на ядрото, можеш да сметнеш напрегнатостта на гравитационното му поле на всяко разстояние. Знаеш напрегнатостта на гравитационното поле на земята на морското равнище например. Според Петков, границите на СВ при две тела се определят по повърхността на която напрегнатостите им се изравняват. Елементарно уравнение, вземаш моливчето и почваш, не е трудно.

Per warez ad scientiam

Е, айде без голословни обвинения. В линка със сметките има линк към постинга на Абсолют, дето момчето се е потрудило да го смята. Да е сбъркало някой и друг порядък (не вярвам), извън атома не може да го докара по никакъв начин.

Грешният подход се доказва с друг подход който трябва да е правилният

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Но дай засега да се спрем на следното. Доказахме ли че СВ не е отговорно за резултата на опита на Физо? Или казано в обратен ред, че опитът на Физо не е доказателство за СВ?

За мен да.

Но и не е доказателство против СВ, при положение че е слабо .

Markup

Дефинирай значението на "слабо" по отношение на СВ. Иначе разговорът няма смисъл.

Per warez ad scientiam

Грешният подход се доказва с друг подход който трябва да е правилният


Категорично не е възможно СВ да е вътре в атома.

Напрегнатоста на гравитацията на Земята е сумата от всички напрегностите на атоми от които се състои Земята.
Ако гравитационата напрегнатост на отделен атом не напуска границите на атома, гравитационото поле на Земята просто няма да същствува.

Markup