|
Страници по тази тема: << 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | (покажи всички)
Тема
|
Re: Едината теория за вселената на Рангел Колесин
[re: Герисъм]
|
|
Автор |
Шпaгa () |
Публикувано | 01.05.12 17:46 |
|
Безкрайно разширяващата се вселена се нарича отворена. Но във всеки момент тя е крайна, поради крайното време изтекло от началото на разширението (или крайното количество материя в нея, друг аспект на крайност).
Говориш за крайно количество материя във Вселената, чието начало е сингулярност -- точка с безкрайна плътност на материята и безкрайна кривина на пространство-времето.
Няма логика в тая работа, Гери. Ако Вселената е започнала от такива безкрайности, значи трябва да е безкрайно разширяваща се. Няма начин от нещо безкрайно да получиш нещо крайно.
Или казано по друг начин: няма как материята с безкрайна плътност да е в крайно количество. И щом след Големия взрив количеството на материята във Вселената е крайно, къде се е дянало "останалото" безкрайно количество материя?
Мечта --
| |
Тема
|
Re: Едината теория за вселената на Рангел Колесин
[re: Герисъм]
|
|
Автор |
harish_chandra (curmudgeon) |
Публикувано | 01.05.12 17:59 |
|
Хм, пак нещо не ми е ясно. Да забравим, за момент вселената, какво е многообразието според модела. Например при пространствено плоска вселена, не е ли R^3xR и метриката ограничена до пространството е стандартната евклидова умножена по съответния множител?
| |
Тема
|
Re: Едината теория за вселената на Рангел Колесин
[re: Шпaгa]
|
|
Автор |
Aтилea (пристрастен) |
Публикувано | 01.05.12 17:59 |
|
Няма начин от нещо безкрайно да получиш нещо крайно.
Аркустангенсът на безкрайност е Пи/2.
:-)
| |
Тема
|
Re: Едината теория за вселената на Рангел Колесин
[re: Шпaгa]
|
|
Автор |
harish_chandra (curmudgeon) |
Публикувано | 01.05.12 18:00 |
|
Не е коректно да се казва така. Сингулярноста не е част от пространство-времето и не е коректно да се говори за нея като за събитие.
| |
Тема
|
Re: Едината теория за вселената на Рангел Колесин
[re: Шпaгa]
|
|
Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
Публикувано | 01.05.12 18:09 |
|
"Няма логика в тая работа, Гери. Ако Вселената е започнала от такива безкрайности, значи трябва да е безкрайно разширяваща се. Няма начин от нещо безкрайно да получиш нещо крайно. "
Зависи. Зависи от много неща. Дори чисто математически погледнато, виж следното: в началният момент имаме безкрайна плътност и нулев обем съответно. Наличието на крайна маса не противоречи на горното:
масата делено на плътността дава обема или
К / безкрайност = нула (К - крайна плътност).
Няма противоречие, нали? Тоест от математическа гледна точка има логика в цялата работа. А логиката добре се изразява чрез математиката :)
От физическа гледна точка, изобщо не можем да говорим за плътност, след като нямаме физически обем в началото, т.е. физическо пространство в началният момент. Значи разрешаването на проблема със сингуларността излиза извън рамките на сегашната физика, което също не указва липса на логика в модела.
Но досега в разгледаните ситуации не се появява необходимост от безкрайно количество материя. Напротив, такова количество във всеки следващ момент на ГВ ще води до безкрайна плътност, поради крайният обем на вселената в този момент. А ние имаме наблюдение, че средната плътност на материята е около 10 на степен -29 грама на кубически сантиметър. И щом сега е крайна, при някакъв краен обем, трябва количеството материя да се запазва крайно при всяка екстраполация назад. Това твърдение става дори по-силно при хипотези изискващи пораждане на материя по време на взрива.
Понятието кривина в началният момент, когато няма пространство, което да е носител на свойството кривина, също няма голям смисъл, т.е. да се говори за безкрайна кривина е някаква инерция в мисленето, но не отразява точно нещата. Т.е. пак се опитваме да даваме определени физически характеристики на сингуларността, която не се характеризира с такива.
Човек е 80% вода. Ако няма мечти или цели в живота, това е просто една вертикална локва.
| |
Тема
|
Re: Едината теория за вселената на Рангел Колесин
[re: Aтилea]
|
|
Автор |
Шпaгa () |
Публикувано | 01.05.12 18:09 |
|
Аркустангенсът на безкрайност е Пи/2.
Атилеа, като го прочетох това, ми прилоша и се наложи веднага да изпия на екс една бира, за да си оправя главата
Но как кошмарният аркустангенс и прочие доказва, че материята с безкрайна плътност може е крайно количество?
Мечта --
| |
Тема
|
Re: Едината теория за вселената на Рангел Колесин
[re: Military_MinD]
|
|
Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
Публикувано | 01.05.12 18:11 |
|
И колко време се е разширявала с тази скорост?
Човек е 80% вода. Ако няма мечти или цели в живота, това е просто една вертикална локва.
| |
Тема
|
Re: Едината теория за вселената на Рангел Колесин
[re: Шпaгa]
|
|
Автор |
Aтилea (пристрастен) |
Публикувано | 01.05.12 18:13 |
|
Атилеа, като го прочетох това, ми прилоша
Знаех си :-)
Много просто:
Тангенсът от Пи/2 е безкрайност, защото делиш на 0 (cos Пи/2=0)
Плътността става безкрайна, когато крайно количество маса маса делиш на безкрайно малък обем.
Колко бири имаш още, да знам колко да внимавам с безкрайностите :-)
| |
Тема
|
Re: Едината теория за вселената на Рангел Колесин
[re: harish_chandra]
|
|
Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
Публикувано | 01.05.12 18:14 |
|
Да, така трябва да е. Но ако се върнем към нашата вселена, тя е плоска само за определен времеви разрез.
Човек е 80% вода. Ако няма мечти или цели в живота, това е просто една вертикална локва.
| |
Тема
|
Re: Едината теория за вселената на Рангел Колесин
[re: Шпaгa]
|
|
Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
Публикувано | 01.05.12 18:15 |
|
Шпага, бягай за поне каса бира, за да си почнем разговора като хората
Човек е 80% вода. Ако няма мечти или цели в живота, това е просто една вертикална локва.
| |
|
Страници по тази тема: << 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | (покажи всички)
|
|
|