|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
|
ти си умопомраченият
| |
|
Хм, аз май се сещам какво е това и защо периодът на завъртане е около 13 месеца. Да видим вие дали ще се сетите.
| |
|
"Ако е нещо върху оптиката на Behind, то защо изглежда, че се върти по окръжност около оста на Слънцето и то за 13 месеца?"
Според мен отговорът е много прост. Слънцето се върти по ос, наклонена със около 7 градуса относно вертикалата към равнината на орбитата на земята и тези спътници. За да се вижда северният полюс на слънцето най-горе на снимките, те са коригирани със завъртане на съответният ъгъл, в зависимост от положението на спътникът (това особено си личи на по-грубите скорошни снимки, където се забелязва квадратна мрежа, която е също въртяна). Това кара дефектната точка на камерата на спътника да се измества (при ротацията на снимката) леко вляво или вдясно с периодично движение, амплитудата на което е 7 градуса вляво/вдясно. Периодът на това движение е равен на времето на завъртане около слънцето на спътниците, някъде към 12 месеца ако са точно на земна орбита, малко повече ако са леко назад. На другият спътник естествено няма дефектна точка.
Става ли
Това което не ни убива, ни прави по-силни (Ницше)Редактирано от Гepиcъм на 23.04.12 00:00.
| |
|
Става, изглежда че Behind се върти за около 13-14 месеца, нали трябва постепенно да изостава спрямо Земята, докато Ahead я изпреварва симетрично.
В началото Behind и Ahead са се движили много близко до Земята, единият малко пред нея по орбитата, другият - малко след нея. Още тогава черната точка е налице на изображенията от Behind, и я няма на изображенията на Ahead, въпреки че той показва почти същато изображение на Слънцето. Ясно, че точката е нещо локално за Behind.
Това за 7те градуса не го знаех, но се връзва доста добре с наблюдението :-)
Силно съм впечатлена, че данните са качени в интернет толкова скоро след изпращането им от другия край на орбитата на Земята! Дали има и други такива проекти?
| |
|
По колебанието на тази точка във времето може точно да се разчете орбитата на спътника, което е добър пример за практическа астрономия с достъпни средства и в домашни условия :)
Това което не ни убива, ни прави по-силни (Ницше)
| |
|
Да не подценяваме и усилието на човека, направил клипа. Вярно, че не е обяснил правилно какво вижда, но все пак е забелязал нещо особено върху снимките, проследил го е в дълъг период от време, опитал се е да направи някакви заключения, макар и грешни...
Все някога някой друг ще забележи нещо друго особено върху грандиозния като количество снимков материал от тези спътници и ще направи вярни заключения от видяното...
Във всеки случай материалът си плаче за програма, която да търси специфични артефакти върху изображенията...
| |
Тема
|
Re: ТРОЛ
[re: Aтилea]
|
|
Автор |
bObbO (понякога bobo) |
Публикувано | 23.04.12 10:22 |
|
Хм, свалих си първите 10 снимки на Слънцето и ги блинковах - този "сферичен обект" е чудесен пример за дефект или боклук по матрицата. Преди време спорехме за едни "звезди" в слънчевата корона... въобще, да живее конспирацията.
И съм съгласен, че тези снимки и видео са чудеса задача за учениците.
| |
Тема
|
Re: ТРОЛ
[re: bObbO]
|
|
Автор |
Aтилea (пристрастен) |
Публикувано | 23.04.12 10:39 |
|
Ама не можеш да отречеш, че конспирационистите са доста активни, търсят, ровят, сравняват... откриват... проблемът им е в заключенията... :-)
| |
Тема
|
Re: ТРОЛ
[re: Aтилea]
|
|
Автор |
bObbO (понякога bobo) |
Публикувано | 23.04.12 12:00 |
|
Хехе, съгласен, проблемът им е в заключенията
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >> (покажи всички)
|
|
|