Ами никой не е забранил да предложиш доказана интерпретация. Иначе се получава като в баснята с лисицата и киселото грозде :)


Това което не ни убива, ни прави по-силни (Ницше)

"Разбираш ли всичко което виждаме сега, барабар с реликтовото лъчение една секунда след ГВ е било събрано на по-малко от 300 000 км"

Това пък как ти хрумна?

Ами къде е било, на какво разстояние, или просто така опонираш без аргументи?!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Aбcoлют на 16.04.12 20:48.

"значи преди време когато хоризонтът е бил по-близо са се виждали повече галактики, значи 1 секунда след ГВ когато хоризонтът е бил на 300 000 км е имало повече галактики"

Проблемът е в подчертаното, от къде ти хрумна че една секунда след ГВ хоризонта е бил там. Щото ако не е бил там а на десетки порядъци по-далеко, аргументите ти не важат, нали?


Това което не ни убива, ни прави по-силни (Ницше)

Ами кажи ми тогава(само като един малък пример) какво представлява тъмната енергия, какво е уравнението на действащата сила и на какво действа, ако ми стига акъла да поразсъжадавам върху измишльотината. :)

Там е проблема дълбае се на едно и също място без резултати. Това че била най-всеобхващащата теория не е достатъчно за мен, да тръгна да разсъждавам на нейна основа.

Редактирано от Military_MinD на 16.04.12 20:59.

Вземи едини плосък гумен лист с налепени монети. Започни да го разтягаш. Разтоянията между монетите се увеличават, листа си остава полосък, нали? Защо смяташ, че разширението трябва да се свързано с промяна на кривината?

Забравяш времето, а все повтаряте, че антирелативистите неможели да си представят четиримерният пространствено-времеви континиум!!!
На гумения лист ти ги виждаш монетите веднага в реално време, докато във Вселената, колкото по-далече са галактиките, толкова по-назад във времето ги виждаме, когато са били по-нагъсто, а ги виждаме по-разредени.
Недей приглася на Гери, като помислиш ще видиш че съм прав.

Аз пък не мога да повярвам че не си запознат защо съвсем скоро след Големия взрив галактиките не са близо една до друга.

Сега пък да не вземеш да твърдиш че тогава са били по-далече, ми за какво разширение говорим тогава, или просто така да пълним темата с постове?!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Сега пък да не вземеш да твърдиш че тогава са били по-далече, ми за какво разширение говорим тогава, или просто така да пълним темата с постове? Браво , настъпа зомбът по мазола

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Първоначалното разширение е станало за много кратко време. От тогава имаме ситуация, в която колкото са по-отдалечени звездите, толкова по-към червения край на спектъра го докарват. Това червено изместване се мери с т.н. фактор Z, , който определя с колко пораства наблюдаемата дължина на вълната. За лъчението на границата на хоризонта имаме Z клонящо към безкрайност, т.е. светлината от звездите (след бързото инфлационно разширение) от там е ненаблюдаема.Реликтовото лъчение има Z ~ 1000. В момента се наблюдава експериментално Z ~ 9, и с увеличаване на достъпното наблюдаемо разстояние Z почва бързо да расте.

Този хоризонт налага граница не само в пространството, а и във времето. Във времето реликтовото лъчение е еквивалентно на възраст на вселената около 300000 години (Z = 1000). При Z = 9 ние наблюдаваме галактики някъде на възраст едва няколко милиона години.

Но при всички случаи с течение на времето ще има галактики които ще пресичат хоризонта и видимият брой ще намалява, защото Z на останалите галактики ще расте.

На практика видимите галактики могат да намаляват, но на теория за да стане Z на една видима сега галактика безкрайност ще е нужно безкрайно много време, колкото и да се ускорява разширението, след определен период от време дължината на вълната ще се удвои, след време пак ще се удвои и така до безкрайност, ще е нужно безкрайно много време за да стане дължината на вълната безкрайна!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Aбcoлют на 16.04.12 21:23.

Не се хващай на тъпите релативистки схващания , как може пространството да се разширява , първо ги попитай това

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Божа работа какво е тъмната материя. Но е нещо локално, не е равномерно в пространството а е на струпвания, и действа чисто гравитационно по известните закони на всичката останала материя. Това поне е твърдо установено до момента.


"Там е проблема дълбае се на едно и също място без резултати."

И как си представяш резултат в случая? И какво очакваш, всички отговори сега и веднага?


Това което не ни убива, ни прави по-силни (Ницше)