Когато говорим за вселената, презумпцията е че тя съдържа всичките си геометрични точки. Ако вселенета е (грубо) сферична повърхнина, Да но вселената не е затворена повърхнина , така че тази аналогия е неуместна .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тя е затворено пространство, притежава основните топологични свойства на затворена повърхнина (само че е от по-висока размерност). Изказваш се неподготвен.


Това което не ни убива, ни прави по-силни (Ницше)

"Брей, брей, че на важни се правим!!! "

Отправянето на забележка към някой, който се изказва категорично за неща които не са му ясни не е важничене. Ето сега гледам и за разшираване и плоскост се изказваш като последна инстанция и пак не си на ясно.

И не е само това.
Има още много, ама много неща свидетелстващи за съществуване на триизмерно време (или несъществуване на време).
А и аз също съм свидетел.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от paparosko на 15.04.12 17:34.

РИБАРЯТ,

Поддържам твоето мнение.
Вселената е безкрайна и безвременна отворена система.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от paparosko на 15.04.12 17:24.

Самият термин "затворено пространство" , издиша , нищо не може да затвори едно пространство , напротив пространството затваря в себе си структурите на материята . Ако ще задълбаваме във философията на геометрията , аз твърдя че материята като обективност и елемент на всяка една структура от елементарните частици до метагалактиката , е безструктурна единица , тя е елемент на всяка материална структура , а всяка структура се съдържа в пространството , и съдържа пространство . Така че материята като абстрактно понятие е извън пространството Т.Е тя обуславя пространството .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Все по-неподготвен се изказваш. Даже си нямаш хабер от основната терминология, струвало ти се това, струвало ти се онова. Защо изобщо се пъхаш в такива теми да се излагаш?


Това което не ни убива, ни прави по-силни (Ницше)

Ха , неподготвен , ти като си все подготвен защо не опонираш , а все за подготовка говориш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

На какво да опонирам? На някаква измислена домашно спастрена терминология, която няма установените понятия за нищо? Или на това да опонирам, дето се изказваш неподготвен едва ли не на ракиено мнение? Първо трябва да изкажеш смислено мнение, после да искаш да му се опонира.


Това което не ни убива, ни прави по-силни (Ницше)

В отговор на:

---

"Няма как да изглежда плоска при положение че се разширява, ако една галактика намираща се от нас на 6,9 милиарда светлинни години (1/2 от възрастта на вселената) я виждаме с диаметър 200 000 св.г., значи когато е излъчила светлината е била с диаметър 100 000 св.г., да твърдиш че не я виждаме уголемена е все едно да твърдиш че тогава не само разстоянията между галактиките са били по-малки, но и самите галактики, звезди, атоми, елементарни частици са били по-малки, само в такъв случай една разширяваща се вселена би изглеждала плоска!!"

И какво общо има плоскостта с разширяването, и особено с размерите на атомите? Нещо си объркал нещата до заключението :) Преди го дискутирахме този въпрос, в пространството действат и други сили, които определят размерите на обектите без разширението да им влияе.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите