Слънчевото излъчване ? / Наука / Природни науки / Астрономия

Плутон е изстинала планета, ние на 10 - 30 километра под краката си имаме лава все пак ;)

Затоплянето на другите планети разбира се не съм го мерил лично, чел съм такива твърдения. Някой може да сподели тук мнение ако има достоверно инфо ...

за отминалите 11 годишни цикли от онази таблица видях че средната разлика е била около 2 - 3 вата на квадратен метър. Но има и много отклонения, може би статистически нямат значение, все пак говорим за интегрален процес.

Трудно е на око да преценим какво се случва в атмосферата, а явно данните се манипулират от привърженици и противници на глобалното затопляне - всеки със своите си вероятно финансови мотиви.
Все пак от изчетеното съм склонен да предположа че атмосферата много малко може да прояви парников ефект. Това се вижда добре в безоблачна нощ, съответно разликата с облачна е в пъти според мен. Което логично показва че основен парников газ всъщност е водната пара. Както знаем динамиката и количеството на облачността е със сигурност десетки, а може би и стотици пъти по-значима. И друго. В облачен ден слънцето не топли. В облачна нощ Земята не изстива. Въздействието на водните пари навсякъде се сравнява с това на въглеродния двуокис. Това какво показва ? Ако 5 към 500 се съотнася както въгл. диоксид към водата, какво тогава си губим времето ? Един облак повече или по-малко - не се усеща.

Още нещо - Загрее ли се земята, повече пара има във въздуха, повече облаци се образуват, по-малко топлина от слънцето достига до Земята. Ако забелязвате, това е саморегулиращ се режим. И единствената "врътка" в него е количеството слънчева радиация. А СО2 е някъде в дъното, вдясно.

Абсолютно си прав!!!