|
|
Страници по тази тема: << 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: последен опит
[re: Aтилea]
|
|
| Автор |
bObbO (понякога bobo) |
| Публикувано | 06.11.11 17:18 |
|
|
Вгледах се. Едва ли са се целили да хванат звезди: "Astronauts aboard the Space Shuttle Discovery recorded this rarely seen phenomenon of the full Moon partially obscured by the atmosphere of Earth. The image was recorded with an electronic still camera at 15:15:15 GMT, Dec. 21, 1999."
Ще копирам какво написах в другата тема към абсолют:
...няма значение откъде е снимана снимката - това са си чиста проба горещи пиксели (допълвам се - или шум). Ако искаш питай в някой фотографски форум или някой фотограф. Няма начин на снимка с добре експонирана Луна да има добре експонирани звезди - направи справка за разликата в звездните величини и разликата в необходимото време за експонация. По същата причина на снимките направени от "Аполо" от Луната няма звезди. Няма такива ярко червени или ярко сини звезди. Няма начин ръбът на Луната да е размазан (незовисимо от причината), а "звездите" да са точки и т.н.
На под някои от най-ярките пиксели личат верникални светли колони, което, мисля, подкрепя твърдението ми за дефекти на матрицата.
И последно - вземи тези снимки и сравни светещите пиксели, мисля, че вече е ясно кое какво е:
| |
|
Тема
|
Re: последен опит
[re: bObbO]
|
|
| Автор |
Aтилea (ентусиаст) |
| Публикувано | 06.11.11 17:22 |
|
|
Ха, май си прав! Доказателството е убедително...
Аз междувременно пуснах във форума на photo-forum.net за снимката, както предложи, но май е било ненужно...
Както и да е, може някой пък да каже нещо полезно там.
Редактирано от Aтилea на 06.11.11 17:38.
| |
|
Тема
|
Re: последен опит
[re: bObbO]
|
|
| Автор |
Aтилea (ентусиаст) |
| Публикувано | 06.11.11 17:41 |
|
|
Няма начин на снимка с добре експонирана Луна да има добре експонирани звезди - направи справка за разликата в звездните величини и разликата в необходимото време за експонация
А дали на снимка със слънчево затъмнение се виждат звезди?
| |
|
|
|
Значи, има една маса, един лъч и два сценария, сценарий на неогънат лъч и сценарий на огънат в ОТО лъч.
Огънат лъч
Fig 4A Gravitational light bending of the sun as function of integer solar Gaussian Surface radii in vacuum space above the rim as predicted by General Relativity (NOT OBSERVED)
Неогънат лъч
Fig 4B Gravitational light bending of the sun as function of integer solar Gaussian Surface radii as predicted by a Pure Classical Alternative to Relativity (OBSERVED)
Истинноста на гези два сценария могат да се тестват по два и полавина начина :)
Първи начин - масата е неподвижна а лъчът се движи - нещо като тук:
Втори начин - масата е подвижна а лъчът е неподвижен.
Вттори и 1/2 начен - когато и масата и лъчът се движат
Възможна ли е някаква асиметрия от рода на илюстрацията на Айнщайн за проводник и магнит и ток? Когато едното се движи- опитът става, когато другото се движи - няма тоци....
Възможна ли е подобна асиматрия на двата случая? при единия случай да става това което според ОТО, а при втория случай да става това, което е наблюдавано в сайта
| |
|
Тема
|
Re: последен опит
[re: Aтилea]
|
|
| Автор |
bObbO (понякога bobo) |
| Публикувано | 06.11.11 19:40 |
|
|
А дали на снимка със слънчево затъмнение се виждат звезди?
От първа-втора страница на гугъл:
| |
|
|
|
Втори начин - масата е подвижна а лъчът е неподвижен.
Това как си го обясняваш ??
и въобще каква аналогия може да има гравитационна леща с електрическата индукция ??
| |
|
|
|
"и въобще каква аналогия може да има гравитационна леща с електрическата индукция ??"
Това трябва да е нещо от рода на (но не съвсем ):
Maxwell - гравитационные аналоги уравнений электромагнитного поля,
Ако се хпиеме хипотезата за асиметрия - Изобщо не е задължително винаги да се държи изкриваването на лъча по правилата на ОТО (ако изобщо се подчинява на правилата на ОТО)
"Втори начин - масата е подвижна а лъчът е неподвижен.
Това как си го обясняваш ??
Слънчевата система се движи със скорост от 220 km/s по орбитата си около галактичния център ..... и по пъгя си може да се натъкне на "лъч" Тогава защо да не може да се държат лъча и масата по максуелзки? И в единия случай да става изкривяване на лъча а в другия - лъчът да е прав - те масата да няма никакво гравитационно въздействие върху лъча.
| |
|
|
|
Въобще аналогията ти с електричеството е некоректна , каква индукция може де има от движеща се електронеутрална маса , във светлина ? която даже не е статично поле ?
| |
|
|
|
"Въобще аналогията ти с електричеството е некоректна , каква индукция може де има от движеща се електронеутрална маса , във светлина ? която даже не е статично поле ?"
Аналогията беше по-скоро с индукция отколкото с електрическа....
Защо трябва да се ограничаваш само с електрическа индукция? Не можеш ли да потърсиш и друг вид непотърсена индукция в случая?
| |
|
|
|
*Аналогията беше по-скоро с индукция отколкото с електрическа....
Защо трябва да се ограничаваш само с електрическа индукция? Не можеш ли да потърсиш и друг вид непотърсена индукция в случая?*
Че каква е тази друга индукция , аз знам само за една открита от фарадей ?
| |
|
Страници по тази тема: << 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | (покажи всички)
| 
|
|
