Тя и маса има, просто е равна на нула

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

"светлината няма тегло "

Тя и маса има, просто е равна на нула
край на цитата.


Имала маса ама щото имането било равно на нула се оказвало че имането си е като немането.. демек масата я има ама е николко...хихихи..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не съм казвал, че имането е като нямането. Може да ти се струва педантично, но има малка разлика между това дадено понятие да не може да се дефинира за даден обект или просто то да е нула. Пък и що не гледаш емотикона. Ти като си в началото на дадена координатана система да не би да нямаш координати. Имаш, разбира се просто са (0,0,0). Абе както и да го гледаме си кръгла нула.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:
Не съм казвал, че имането е като нямането. Може да ти се струва педантично, но има малка разлика между това дадено понятие да не може да се дефинира за даден обект или просто то да е нула.

край на цитата.


В случая ти твърдиш че светлината има маса .. но тази маса просто е нула в момента .. Съсъ същата аргументация може да твърдиш че светлината има обем но този обем просто е нула .. Може да твърдиш и че светлината има твърдост но просто твърдоста и в момента е нула .. и т.н. и т.н. Според мен такива твърдения са просто несериозни.. Масата е качество на вещественните материални обекти и то е неприсъщо за процеси .. а светлината брато е процес ..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"В случая ти твърдиш че светлината има маса .. но тази маса просто е нула в момента .. Съсъ същата аргументация може да твърдиш че светлината има обем но този обем просто е нула .. Може да твърдиш и че светлината има твърдост но просто твърдоста и в момента е нула .. и т.н. и т.н. Според мен такива твърдения са просто несериозни.. Масата е качество на вещественните материални обекти и то е неприсъщо за процеси .. а светлината брато е процес .."

Не в момента, винаги е нула. Но цялата забележка (шековита) беше, че думата 'няма' не е достатъчно прецизна. И може да се използва в смисъл на не е дефинирана и в смисъл на е равна на нула. Функцията f(x)=(x-1) има ли стойност за x=1? Има и е равна на нула. Функцията f(x)=1/(x-1) има ли стоност за x=1? Няма. Има разлика, нали?


цитат:

п.с. Забрави да споменеш, как веднъж бях казал, светлината се движи със скорост нула в пространствовремето.
край на цитата.


"Разбира се .. спрямо светия дух скорости бол!.. "

Не, не спрямо някого си. Няма отностителности тук, говорим за в пространствовремето. Там има скорост нула, точка.

Всяка секунда на слънцето, в резултат на термоядрените реакции, които
протичат във вътрешността му, 564 милиона тона водород се превръщат в
560 милиона тона хелий. Поне такива са публикуваните данните, с които
съм запознат. Има една разлика от 4 милиона тона в секунда, за която съм
чел, че това е т. нар. масов дефект и това е излъчената от слънцето
енергия основно под формата на светлина. В такъв случай, как така светли-
ната няма маса? Тогава тези 4 милиона тона в секунда какво са?

цитат:
"В случая ти твърдиш че светлината има маса .. но тази маса просто е нула в момента .. Съсъ същата аргументация може да твърдиш че светлината има обем но този обем просто е нула .. Може да твърдиш и че светлината има твърдост но просто твърдоста и в момента е нула .. и т.н. и т.н. Според мен такива твърдения са просто несериозни.. Масата е качество на вещественните материални обекти и то е неприсъщо за процеси .. а светлината брато е процес .."

Не в момента, винаги е нула. Но цялата забележка (шековита) беше, че думата 'няма' не е достатъчно прецизна. И може да се използва в смисъл на не е дефинирана и в смисъл на е равна на нула.

край на цитата.


Разбирам..


цитат:

"Разбира се .. спрямо светия дух скорости бол!.. "

Не, не спрямо някого си. Няма отностителности тук, говорим за в пространствовремето. Там има скорост нула, точка.
край на цитата.


Това простраянство -времето като какво ще е ?.. Чам -съкъз?.. Съчи -кабруз?.. Качество на материята ?.. или па някакъв друг зеленчук ?.. Каква му е дименсията ако е някаква физическа величина ?.. Каква му е цената ако е някакъв сорт плод-зеленчук?..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всяка секунда на слънцето, в резултат на термоядрените реакции, които
протичат във вътрешността му, 564 милиона тона водород се превръщат в
560 милиона тона хелий. Поне такива са публикуваните данните, с които
съм запознат. Има една разлика от 4 милиона тона в секунда, за която съм
чел, че това е т. нар. масов дефект и това е излъчената от слънцето
енергия основно под формата на светлина. В такъв случай, как така светли-
ната няма маса? Тогава тези 4 милиона тона в секунда какво са?

Това би трябвало да го кажеш не на мен, а на Минчо. Аз, за разлика от него, не мисля, че светлината няма маса. Мисля дори и че ще се окаже, че фотоните имат някаква маса в покой, която също не е нула

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, ако не знаеш какво е пространствовреме, образовай се. Проблем в пропуските на твоите знания си е твой.