|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Тема
|
Aндромеда
|
|
Автор |
nngv (минаващ) |
Публикувано | 20.10.11 17:44 |
|
Такаа,чета ви тук от известно време,и виждам че някои от вас имат забележителни познания,и тъй като аз нямам такива но все пак искам да знам,ще се обърна към вас,а въпроса ми е.
След като вселената се разширява и галактиките се разбягват една от друга,как аджеба Андромеда иде към Млечния Път с пълна скорост,че и се очаква в някакво далечно бъдеще да се сблъска с нашата галактика.Този въпрос ме мъчи от известно време и се надявам да получа отговор тук.
| |
Тема
|
Re: Aндромеда
[re: nngv]
|
|
Автор |
Aтилea (ентусиаст) |
Публикувано | 20.10.11 17:53 |
|
Когато скоростта на разбягване е недостатъчна да преодолее гравитационното привличане между две галактики, те се сблъскват.
Ето една колекция от снимки на сблъскващи се или най-малкото взаимодействащи си галактики:
| |
Тема
|
Re: Aндромеда
[re: nngv]
|
|
Автор |
Aбcoлют (безпристрастен) |
Публикувано | 20.10.11 21:19 |
|
След като вселената се разширява и галактиките се разбягват една от друга,как аджеба Андромеда иде към Млечния Път с пълна скорост,че и се очаква в някакво далечно бъдеще да се сблъска с нашата галактика.Този въпрос ме мъчи от известно време и се надявам да получа отговор тук.
Нищо странно, разбягването на галактиките нараства с разстянието до тях, забележимо е на по-големи разстояния. Ако раздуваме един балон като намаляваме налягането отвън, молекулите на въздуха вътре ще се разбягват, но това не значи че спрат да се удрят, само че ще се удрят по-рядко.
И преди е задаван този въпрос виж какво е отговорил geri тук:
| |
Тема
|
Re: Aндромеда
[re: Aтилea]
|
|
Автор |
Lenor (Прасето) |
Публикувано | 21.10.11 23:15 |
|
Винаги съм се чудил дали не е по-правилно да се казва ,че се сливат вместо сблъскват?
| |
Тема
|
Re: Aндромеда
[re: Aбcoлют]
|
|
Автор |
Lenor (Прасето) |
Публикувано | 21.10.11 23:21 |
|
Ако нарисувам галактики на един балон и тръгна да го надувам,те не само ще се раздалечават а и ще стават по-големи
| |
|
Защото като всяка аналогия и тази не е пълна. По-добра аналогия е балон със залепени стотинки върху него. Като го надуваш разстоянията между стотинките ще се увеличават, но стотинките няма да стават по-големи.
| |
|
Хм, мисля си, ако тъмната енергия действа антигравитационно, т.е. раздалечаващо, то тя няма да действа така само върху куповете галактики, а и в самите галактики...
| |
|
Не съм сигурен. Мисля, че тя не оказва влиание на привличането на масите, а само на разширението на самото пространство. Но не знам и не ми се чете уикипедията, ако имаш друг источник каже да му хвърлим едно око. Или ще изчакаме Гери да каже нещо.
| |
|
Шпага пусна в другата тема вчера линк към един материал:
където се коментират тъмната материя и тъмната енергия.
| |
|
...
Резюмирайки, можем да кажем, че във физиката на частиците и в космологията много от фундаменталните факти днес изглеждат като противоречащи на критериите за естественост. От една страна, еднородните параметри на теорията на елементарните частици се оказват разпръснати на много порядъци: един пример може да бъде енергетичният мащаб, характеризиращ различните взаимодействия и тъмната енергия;
друг пример са безразмерните константи, определящи масите на кварките и заредените лептони. От друга страна, разнородните характеристики на Вселената, например плътността на тъмната материя и плътността на обикновеното вещество, се оказват еднакви по порядъка, независимо от различието на механизма на тяхната генерация в ранната Вселена. Отделно стои проблемът за космологичната константа (енергията на вакуума), който остава нерешен в течение на няколко десетилетия, независимо от всичките усилия на теоретиците.
...
Това е, по-скоро, теоретичен мазохизъм.... И не случайно се стига до антропния принцип като възможно обяснение... Не човекът е продукт на еволюцията на природата, а "някой" е направил природата такава, че да е удобна за възникване на човек?!
За да се изясни естествеността в наблюдаваното, трябва същност, стояща зад явленията. Тая същност може да се представи от работна хипотеза, косвено обясняваща резултати от експерименти, щото прякото експериментиране с достигане на параметрите на "вакуум", е мисия невъзможна!
Доказано от Церн! - вече.
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
|
|
|