Да сега ми се изясни какво ортуваш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ribarqt_ на 23.10.11 11:55.

При опита на Саняк пръчката от чертежа на Петков трябва да се завърти на 90 градуса, и да стане тангенциална на чертежа. И тогава нейното движение ще има транслационна съставка по дъгата. На което движение съответният опит на ММ не реагира :)

Не си разбрал изобщо за какво е ставало дума в поста който цитираш. Защо изобщо се напъваш във физиката след като не са ти ясни основните неща?


'"И отново си противоречиш, след като само един пост по-нагоре се съгласи, че СВ няма свойство "въртене" относно земята "

Е ти какво очакваш при такава противоречива теза която го е заглявушила, да не си противоречи ли? Няма начин.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не си разбрал изобщо за какво е ставало дума в поста който цитираш. Защо изобщо се напъваш във физиката след като не са ти ясни основните неща?
Разбрах че зацикляш като латерна и нищо повече

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нищичко не си разбрал, което трябва и да се очаква.

АКО само типът на движението е важен за разликата между резултатите на ММ и Саняк, от къф зор трябва да се измислят някакви шугави СВ-та за същото обяснение?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

Да сега ми се изясни какво ортуваш да видим Айнщанистите какво ще извадят в опровергаване на идеята за разликата между ротиращо и транслиращо движение , особенно гери , който в един от постовете писа че ротиращото и транслиращото движения били едни и същи. Ето поста на гери:
край на цитата.


Не ги слушай !..Те още не правят разлика между ротация около център на ротацията и транслация по затворена траектория .. в частност кръгова..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

..Движейки се по тази циклоида самите СВ на частиците на земята не ротират в пространството а само транслират по циклоида в отправната система на слънцето

т.е. СВ на частиците на земята се държат като жироскопи?

цитат:

Нищичко не си разбрал, което трябва и да се очаква.

АКО само типът на движението е важен за разликата между резултатите на ММ и Саняк, от къф зор трябва да се измислят някакви шугави СВ-та за същото обяснение?
край на цитата.


Ти нищо не си схванал ..Не си схванал че при всички интерференчни уреди при които пътят на двата сравнявани лъча на светлината до интерфвренчния екран не заключват площ имат еднакъв път във СВ докато при уредите при които пътят на двата сравнявани лъча на светлината до интерфвренчния екран заключват площ имат различен път във СВ.
Уредът на Саняк е от вторият тип уреди а уредът на ММ е от първия тип.. Ъхъ!..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Обяснението на аберацията - с никакво увличане , опита на физо - с частично увличане, и опита на ММ - с пълно увличане на етера си противоречат по принцип. Поради това е отхвърлена идеята за етера , нали така ?

Ако приемем СВ за съществуващи, то от това няма да се промен факта че има противоречия свързани с етера.

Приемайки СВ за съществуващи, ще се подтвърди един от трите възможни варианта. Но другите два пак ще останат в противоречие.

Най добре е Петков , като настоява на СВ, да разгледа трите случая, количественно , и да покаже как се съгласуват и трите.

цитат:

..Движейки се по тази циклоида самите СВ на частиците на земята не ротират в пространството а само транслират по циклоида в отправната система на слънцето

т.е. СВ на частиците на земята се държат като жироскопи?
край на цитата.


Нещо такова.. Всяко въртене на вакуумът в пространството би предизвиквало вакуумни гравитационни нанадолнища , би довеждало до изкривяване на пътят на светлината .. при достатъчно мощно въртене светлинните лъчи ще се окривят около центърът на въртене в затворена крива..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Петко Марков Петков на 23.10.11 13:23.

"Не си схванал че при всички интерференчни уреди при които пътят на двата сравнявани лъча на светлината до интерфвренчния екран не заключват площ имат еднакъв път във СВ докато при уредите при които пътят на двата сравнявани лъча на светлината до интерфвренчния екран заключват площ имат различен път във СВ.
Уредът на Саняк е от вторият тип уреди а уредът на ММ е от първия тип."

И при двата уреда, независимо има или не заключена площ (какво значение има това за СВ? - никакво, естествено :), двата лъча се движат по константни пътища, и разликите във фазите по такива пътища трябва да се държат по един и същи начин. Да ама не

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите