Браво! Филмът е много интересен и според мен, има видима връзка с един от постингите ми от миналата седмица за нишковидното разположение на видимата материя във Вселената.

отново те поздравлявам със неин клип

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Рибарят, според теб защо всички са се юрнали да коментират грешките в хипотезата за ХСВ на Петков, и макар да сме във форум "Астрономия" май почти никой не се интересува от последните астрономични новини и какво те променят в нашето разбиране за Вселената?

Браво! Филмът е много интересен и според мен, има видима връзка с един от постингите ми от миналата седмица за нишковидното разположение на видимата материя във Вселената.

Казват че причина за това са чудовищни черни дупки с маса равняваща се на десетки милиарди слънца, че изхвърляли материя под формата на струи, от които впоследствие се образували нови слънца. Това май не корелира с релативистката представа за черна дупка която само поглъща.
Но според мен нещо не се връзва, всяка от нишките на Вселената е съставена от хиляди галактики, няма как черна дупка с маса десет милиарда слънца да изхвърли струя от която да се образуват толкова галактики, спиралните галактики са съставени от стотици милиарди звезди. Но все пак има логика гравитацията би събрала галактиките на купове, а не на нишки, но тези нишки биха могли да бъдат създадени само от мнго по-големи звезди от описаните във филма, с маса от хиляди галактики като млечния път, но къде са черните дупки останали след смъртта им, да кажат релативистите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Подозирам , че петков е станал център на внимание на критикуващите го , защото понася критиките на останалите , а същевременно не си пада на гърба

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Казват че причина за това са чудовищни черни дупки с маса равняваща се на десетки милиарди слънца, че изхвърляли материя под формата на струи, от които впоследствие се образували нови слънца. Това май не корелира с релативистката представа за черна дупка която само поглъща.

Добре си забелязал , че дупките не само всмукват но и изхвърлят навън материя, майче всичко засмукано зад зоната на Шварцвалд не може да се изхвърли , а само се всмуква , но нека го обяснят чернодупкаджиите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Добре си забелязал , че дупките не само всмукват но и изхвърлят навън материя, майче всичко засмукано зад зоната на Шварцвалд не може да се изхвърли , а само се всмуква , но нека го обяснят чернодупкаджиите

Казаха и че квазарите имат черна дупка във вътрешността си, аз не мога да си представя какво би задържало газов облак около черна дупка без да бъде засмукан, виж планети да могат да си орбитират около ЧД, разбира се извън зоната на Шварцшилд, но газът няма как ще потъне, нужен е непрекъснат приток на материя за да свети около ЧД.

Абе знае ли се въобще какво е черна дупка ? никой досега не е влизал и излизал от такава

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ribarqt_ на 17.10.11 20:16.

Как стигаш до тези изводи! Че не се корелира с релативистката представа за черни дупки? То друга представа има ли? И във филма не казват, че нещо излиза от самите черни дупки. И как прецени, че можело нещо да стане само от "много по-големи звезди от описнаите във филма.."?