|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
Тема
|
Лоренцови трансформации(ПРОДЪЛЖЕНИЕ)
|
|
Автор |
Петко Марков Петков (рекордьор) |
Публикувано | 15.10.11 06:52 |
|
Здравейте клубари,
Пускам това продължение на темата "Лоренцови трансформации" тъй като тя надхвърли 20 страници и това затруднява отварянето на страниците ..
От написаните постове до тук по мое мнение не бяха дадени неоспорими аргументи доказващи научната легитимност на ЛТ .. Т.е. не беше показана връзка на ЛТ със обективната действителност .. нито логическо .. нито опитно извеждане на ЛТ.. Пак според мен ЛТ са предназначени единственно за да обслужат вторият постулат на СТО който апропо беше опитно опроверган от последните опити с неутрино..
Освен това от предишните разисквания по темата стана ясно че при аберацията се променя скороста на светлината поради промяна на посоката на разпространение според обясненията на СТО..
Желая Ви приятен дебат .
Ето и статия "Преобразования на Лоренц без Айнщайн" :
Редактирано от Петко Марков Петков на 15.10.11 08:22.
| |
|
Пренасям тук отговорът си от приклю'чената тема..
цитат:
"оти не можа да разбереш че векторът на скороста на нещо си е по посока на движението на нещото си в дадена ИС.."
Хаха, ти значи събираш един вектор с нищо, за да не му изгубиш посоката :) А онова за паралелограми беше само щото си се объркал нещо значи.
край на цитата.
Векторите които събирахме бяга два приятелю:
1. Векторът на скороста на светлината в СВ на слънцето спрямо ИС свързана със слънцето
2. Векторът на скороста на слънцето спрямо земята.
Съгласно ГТ сумата на тези два вектора прави точно векторът на скороста на светлината в отправната система на земята(и на телескопът естественно)
Както виждаш всичко е точно!..като по книга!..
| |
|
"Освен това от предишните разисквания по темата стана ясно че при аберацията се променя скороста на светлината поради промяна на посоката на разпространение според обясненията на СТО.."
Хаха, освен от твоите смахнати видения, от къде е станало ясно такава глупост?
| |
|
"Съгласно ГТ сумата на тези два вектора прави точно векторът на скороста на светлината в отправната система на земята(и на телескопът естественно) "
Именно. И тази сума изисква телескопа да се надига вместо да се накланя, както е за аберацията
| |
|
Събиране на вектори
Сема на два вектора 'a' ; и 'b'; наричаме нов вектор, който означаваме с 'a' ; + 'b' ; , и който може да се получи по два начина: по правилото на триъгълника или по правилото на успоредника.
При правилото на триъгълника построяваме представител 'AB'; на вектора 'a' ; и представител 'BC' ; на вектора 'b' ; , така че върхът 'B' на представителя на първия вектор да бъде начало на представителя на втория вектор. Тогава насочената отсечка 'AC' ; , която съединява началото на 'AB' ; с върха на 'BC'; е представител на сумата на векторите 'a'; +' b'; .
При правилото на успоредника се построяват представители 'AB' ; и 'AD' ; на двата вектора с общо начало. После се построява успоредник ABCD , който има за страни тези отсечки. Насочената отсечка 'AC'; , представляваща диагонал на построения успоредник е представител на сумата на векторите a ; +' b'; .
Разбира се, двете правила за построяване на сумата на два вектора са равносилни и водят до един и същи резултат. Кое от правилата ще се използва се избира според случая от съображения за удобство.
Ако двата вектора са зададени с координатите си: a x , a y , a z и b x , b y , b z координатите на сумата на векторите са: a x + b x , a y + b y , a z + b z .
Сумата на всеки вектор с нулевия вектор е равна на същия вектор: 'a'; + 0 = 'a'; .
Събирането на вектори е комутативно: 'a'; + 'b'; = 'b'; + 'a'; , т.е. може да се извършва в произволен ред.
Ето защо ти трябва да уточниш по кой начин събираш векторите , по първият или по вторият начин ? при който и начин от двата да се събират факт е че при аберацията ще има събиране на скоростта на светлината във вакуум със скоростта на източника спрямо наблюдателя.
И тъй като аберацията зависи само от относителната скорост на наблюдателя спрямо източника , не трябва ли векторът на скоростта на светлината да се събере със векторът на орбиталното движение на земата , при годишната аберация , а при денонощната със векторът на околоосното въртене на земята ?
<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от ribarqt_ на 15.10.11 12:06.</EM></FONT></P><P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от ribarqt_ на 15.10.11 12:08.</EM></FONT></P>Редактирано от ribarqt_ на 15.10.11 17:15.
| |
Тема
|
Re: събиране на вектори!
[re: ribarqt_]
|
|
Автор |
geri® (циник) |
Публикувано | 15.10.11 12:07 |
|
"при който и начин от двата да се събират факт е че при аберацията ще има събиране на скоростта на светлината във вакуум със скоростта на източника спрямо наблюдателя. "
И ти ли от сънища вадиш "фактите"?
"И тъй като аберацията зависи само от относителната скорост на наблюдателя спрямо източника ..."
Тц, не зависи от тази относителна скорост.
| |
Тема
|
Re: събиране на вектори!
[re: geri®]
|
|
Автор |
ribarqt_ (чудат) |
Публикувано | 15.10.11 12:09 |
|
Не зависи от зомбистките ти представи
| |
Тема
|
Re: събиране на вектори!
[re: ribarqt_]
|
|
Автор |
geri® (циник) |
Публикувано | 15.10.11 12:10 |
|
Е много са ти жалки аргументите за защита
| |
Тема
|
Re: събиране на вектори!
[re: geri®]
|
|
Автор |
ribarqt_ (чудат) |
Публикувано | 15.10.11 12:16 |
|
ми дай си пък твойте да ги видим
| |
Тема
|
Re: събиране на вектори!
[re: ribarqt_]
|
|
Автор |
geri® (циник) |
Публикувано | 15.10.11 12:40 |
|
Какво общо имам аз? Ти се пънеш да аргументираш нещо, ама само с пънене не става
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
|
|