Има увличане при Физо, то е факт.

Ако този факт се окаже fake ? Ще се откажеш ли от релативизма ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

"Денонощната аберация е най-големият кошмар на СВ :)

За да има такава, СВ трябва да е неподвижно с повърхността на въртящата се земя. Демек да се върти с нея. Но като имаме пред вид големите размери на СВ-то на земята, на границите с СВ на слънцето ще имаме едни огромни линейни скорости между двете СВ-та. Тоест според чертежа за сумиране на скоростите дето Петков размахва по-горе, денонощната аберация ще трябва да бъде много пъти по-силна от годишната. И разбира се, на полюсите трябва да се наблюдава, нали СВ на земята се върти заедно с нея - тогава няма значение точката на наблюдение :) "

Точно това, болдираното, имах предвид и аз. А обясненията на Петков ТУК доста произволни и нелогични ми се виждат...
край на цитата.


Скъпа Шпага .. Щом като Гери ти казва че СВ се върти от него искай обяснение за аберацията съгласно ХСВ .. А аз сестричке никъде не съм упоменавал че СВ се върти.. Ако СВ се въртеше уреда на Саняк не би работил адекватно и постсвен на северния полюс не би показал че земята се върти със скорост 1 оборот/24 часа..
Съжалявам .. сами се заблуждавате .. сами се отблуждавайте..каквито си ги дробите такива си ги сърбайте..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

"geri, как можа да ти хрумне че според ХСВ няма да има аберация, толкова е очевадно че при преминаването на границата между две взаимноподвижни среди светлината ще се пречупи (ще промени посоката си), или се надяваше че Петков няма да може да го обясни.

И аз не разбрах твърдението на Гери. Но не разбирам и твърдението на Петков, който преди време ми отговори, че и според ХСВ на полюсите няма да се наблюдава денонощна аберация.

Моля ви да ми обясните: по каква причина - според ХСВ! - на полюсите няма да има денонощна аберация. "



Ужасно съжалявам, чак сега забелязах твоя пост, как не се сетих за денонощната аберация, ако светлината се пречупва на границата на СВ денонощната аберация би трябвало да е огромна!!! .
Това е краят на ХСВ-3, лека му пръст, естествено Петков ще продължи да отрича и да упорства още няколко месеца, а може и години, докато не му хрумне идея за друго четвърто ХСВ, знаем го.
край на цитата.


Някой ви в излъгал че вакуумът се върти заедно със земята !.. Който ви е излъгал идете да ви върне парите.. Ако вакуумът се въртеше уредът на Саняк поставен на северния полюс не би показвал че земята се върти със ъглова скорост 1 оборот/24 часа..
А виж самата светлина леко би могла да се поизкриви заради увлечения въздух или даже заради вятърът който частично ще увлича и светлината .. Но това увличане ще бъде толкова мизерно че по нокакъв начин не би могло да бъде забелязано.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Петко Марков Петков на 16.10.11 23:42.

цитат:

Поставих на Петков въпроса за денонощната аберация на полюсите още преди десетина дена, а той ме "засили" да чета някаква километрична статия, чийто линк е в отговора му ТУК. И понеже не намерих време да я прочета, помислих си, че няма да е толерантно да продължа спора. Допусках, че може и да греша в нещо, че нещо не съм доразбрала. Още повече че никой от вас не обърна внимание на този въпрос.

Но както и да е. Ще очакваме с интерес появата на ХСВ-4,5,6...
край на цитата.


Доколкото разбирам пиеската не си я гледала ама тя не ти ареса !..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Някой ви в излъгал че вакуумът се върти заедно със земята !

А можеш ли да обясниш какъв смисъл влагаш в това, което си казал в края на

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Каква е връзката на този факт с релативизма? Освен че е установен експериментално и обяснен теоретично от СТО?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Скъпа Шпага .. Щом като Гери ти казва че СВ се върти от него искай обяснение за аберацията съгласно ХСВ .. "

Тц. Всичко това се трупа върху автора на хипотезата. Да си оправя бакиите.


"Ако СВ се въртеше уреда на Саняк не би работил адекватно и постсвен на северния полюс не би показал че земята се върти със скорост 1 оборот/24 часа.. "

Именно. С това че уредът на Саняк работи се опровергава самата идея за СВ

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Става въпрос за атмосферата, която се върти заедно със земята.

Коефициента на пречуване на светлината във въздуха е много малък. Може да се каже че атмосферата почти не увлича светлината. Но ако заместим въздуха с вода...

Ако напълним един телескоп с вода, и сме на екватора, според ХСВ-3 , лъчът ще си промени посоката,и няма да буде наблюдаван. Водата ще увлече лъчът от фокусните центрове.
Т.е ако нагласим телескоп (без вода) , така че да наблюдаваме някакъв обект, то след като го напълним с вода , имайки впредвид коефициента на пречупване,трябва пак да се наблюдава обекта. Но ако се придържаме към изводите от ХСВ -3, обекта ще избяга от обектива.

"Ако вакуумът се въртеше уредът на Саняк поставен на северния полюс не би показвал че земята се върти със ъглова скорост 1 оборот/24 часа.. "

Сам го каза. Значи уредът на Саняк опровергава хипотезата за СВ.

Разбира се, първо трябва да намериш изобщо някаква връзка между глупотевината СВ и действието на уреда на Саняк, ама това друг път

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

Най-деобре от сега Петков да си кръсти хипотезата на ХСВнайсет, за да не сменя толкова често името.
край на цитата.


Ти сеги Петков не го мисли.. по добре се интересувай дали скоро ше правят зомбитата на сапун заради динената кора дето им подхвърли неутринчето..
И малци по скромничко да се държат зомбитата .. не бива така хем насрани-хем аслани!..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Петко Марков Петков на 17.10.11 00:03.