Поставих на Петков въпроса за денонощната аберация на полюсите още преди десетина дена, а той ме "засили" да чета някаква километрична статия, чийто линк е в отговора му

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Предвиждам, че в ХСВ-4 , сферите на влияние няма да увличат светлината.

Има увличане при Физо, то е факт.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тя Шпага от благородство така постъпва, нанася смъртоносният удар и се отдръпва черноработниците да извлекат трупа от арената :)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Най-деобре от сега Петков да си кръсти хипотезата на ХСВнайсет, за да не сменя толкова често името.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Предвиждам, че в ХСВ-4 , сферите на влияние няма да увличат светлината.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Най-добре от сега Петков да си кръсти хипотезата на ХСВнайсет, за да не сменя толкова често името.

Ще си седим на топло в студените зимни вечери и ще си приказваме за ХеСеВе-тата, докато пийваме по някоя... ракия или коняк

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

цитат:

Не на мене тия как се събират вектори. Това го преподавам на студенти от години... Всъщност оттам почвам...
край на цитата.


Ми хубаво .. щом преподаваш тоя материал трябва да си наясно как се събират графично скорости.. т.е. по принципа на паралелограма или па ако щеш на триъгълника .. все тая ..



цитат:

Ако считаш вакуума за еластична среда, с още малко понапъване можеш да го докараш и до идеално твърдо тяло, но нито едното, нито другото корелира с действителността, или казано другояче пак по твоему, не отговаря на ОБЕКТИВНАТА ДЕЙСТВИТЕЛНОСТ.
край на цитата.


Не .. не е нужно да считам вакуумът за еластична среда за да прилагам ГТ.. А ГТ точно това утвърждават .. събирането на скорости именно по тоя начин това важи за събиране на всякакви чешити скоростящи се тела и процеси.. скорости в среда и без среда..


цитат:

Обяснението ти по точка 2 изобщо не е разбираемо, а определено е изсмукано от пръстите. Най-добре си признай, че няма как да има рязка граница.
Най-вече, защото ако няма рязка граница, а постепенно плавно преминаване в СВ на Земята, това би значело движение на светлината по крива, според твоето собствено събиране на скорости...
край на цитата.


Разбира се че няма рязка граница .. За да вникнеш представи си го в дефиренциален вид..Взаемаш две тръби и между тях свмазочно масло..задвижваш с някаква скорост тия тръби и получаваш така наречения плъзгащ се лагер .. до външната тръба маслото е неподвижно спрямо нея в непосредственна близост .До вътрешната тръба маслото е неподвижно с вътрешната тръба..Помежду си пластовете масло са с дебелина клоняща към нула и имат взаимна скорост също клоняща към нула.. Естественно е и при взаимоподвижните вакууми да предположим такъв постепенен деференциален преход.. В такъв случай двете скорости които аз начертах на чертежа могат да се разложат на много голям брой скорости взаимно завъртяни една спрямо друга по принципа за събиране на скорсти .. правилото на паралелограма.. т.е. в някакъв си там тънък междинен пласт на двата СВ ще има такава бърза и плавна смяна на пооката на светлината , но това в крайна сметка няма да измени ъгълът между двата вектори на скоростите който аз нарисувах .. Но имай впредвид че такъв плавен преход имаме при всяка смяна посока на скорост .. противното би осначавало безкрайно ускорение при преминаване от една среда в дуга взаимоподвижна на първата среда..
Дано сега не ти се вижда толкова изсмукано от пръстите ..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"За да вникнеш представи си го в дефиренциален вид..Взаемаш две тръби и между тях свмазочно масло..задвижваш с някаква скорост тия тръби и получаваш така наречения плъзгащ се лагер .. до външната тръба маслото е неподвижно спрямо нея в непосредственна близост .До вътрешната тръба маслото е неподвижно с вътрешната тръба..Помежду си пластовете масло са с дебелина клоняща към нула и имат взаимна скорост също клоняща към нула.. Естественно е и при взаимоподвижните вакууми да предположим такъв постепенен деференциален преход.."

Изобщо не е естествено. При СВ няма взаимно триене, и такава аналогия е напълно некоректна.


"О, ама ти искаш да оспорваяш принципът на Хюйгенс -Френел ли? Ми тогава първо се запознай с него и тогава го оспорвай."

Тц. Тя оспорва приложението на този принцип върху твоята глупотевина. Нима ти искаш да оспорваш тоя принцип?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мда, само за помен става такова пийване.

По-добре за друго да си приказваме и пийваме :)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите