"Ами освен да ти кажа че дебелоочието ти , до такава степен те заслепява че не виждаш нищо пред себе си ! "

И какво искаш да си оправдаеш с такива изказвания?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Грешно тълкуваш етерът на Петков , той е неувлекаем , увлекаеми са параметрите му"

Аха, една кола е неподвижна, блъскат се в дървото само параметрите и - форма, цвят, идея, консистенция :)

Усещаш ли колко безумно звучи такова разделяне и вдъхване на самостоятелно съществуване на параметрите независимо от обекта

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

тука ти не си в час с последното развитие на теорията му.

Има движение и на СВ на въздушните частици на атмосферата, това ще рече, че има увличане и по посока ротация на планетата.

"Грешно тълкуваш етерът на Петков , той е неувлекаем , увлекаеми са параметрите му"

Аха, една кола е неподвижна, блъскат се в дървото само параметрите и - форма, цвят, идея, консистенция :)

Усещаш ли колко безумно звучи такова разделяне и вдъхване на самостоятелно съществуване на параметрите независимо от обекта А самата неувлекаемост параметър ли е или не е? Щото ако е параметър, трябва да е увлекаема
Виж сега , за да се увличат параметрите на една среда , би трябвало да се увлича и средата на тези параметри , не знам , майче петков нещо не е адекватен майче ни заблуждава

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ribarqt_ на 16.10.11 21:18.

geri, как можа да ти хрумне че според ХСВ няма да има аберация, толкова е очевадно че при преминаването на границата между две взаимноподвижни среди светлината ще се пречупи (ще промени посоката си), или се надяваше че Петков няма да може да го обясни.

И аз не разбрах твърдението на Гери. Но не разбирам и твърдението на Петков, който преди време ми отговори, че и според ХСВ на полюсите няма да се наблюдава денонощна аберация.

Моля ви да ми обясните: по каква причина - според ХСВ! - на полюсите няма да има денонощна аберация.



Ужасно съжалявам, чак сега забелязах твоя пост, как не се сетих за денонощната аберация, ако светлината се пречупва на границата на СВ денонощната аберация би трябвало да е огромна!!!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Бури, урагани, с една дума турболентност, сигурен съм че знаеш какво е ламинарен поток, за среда която осигурява пренос с 300000 км/с ще признаеш ли че скорост от 30 км/с е твърде ниска за да предизвика турболентност.


Хихи, това не е аргумент. Има една среда, нарича се въздух, осигурява пренос на светлината със скорост 299 704.943 км/сек и в нея стават бури и урагани дори при скорост на движение на въздушните частици от порядъка на 100 км/ч спрямо земята.

Мога да дам сходен пример и с водата.

Че Петков е неадекватен, спор няма, всички сме съгласни. А противоречие в Уикито няма, ти просто не си осъзнал отношението на величините.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Много си оптимистичен, бъди малко реалист

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от geri® на 16.10.11 21:30.

"Денонощната аберация е най-големият кошмар на СВ :)

За да има такава, СВ трябва да е неподвижно с повърхността на въртящата се земя. Демек да се върти с нея. Но като имаме пред вид големите размери на СВ-то на земята, на границите с СВ на слънцето ще имаме едни огромни линейни скорости между двете СВ-та. Тоест според чертежа за сумиране на скоростите дето Петков размахва по-горе, денонощната аберация ще трябва да бъде много пъти по-силна от годишната. И разбира се, на полюсите трябва да се наблюдава, нали СВ на земята се върти заедно с нея - тогава няма значение точката на наблюдение :)

Точно това, болдираното, имах предвид и аз. А обясненията на Петков ТУК доста произволни и нелогични ми се виждат..."

Като си го имала предвид, защо не го написа сутринта, защо остави славата на гробокопач на ХСВ-3 на geri ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мда.

Работите отиват на зле с ХСВ-3.

Особено ако се окаже че при опита на Физо, няма никакво увличане на светлината.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от B0081 на 16.10.11 22:14.