|
|
Страници по тази тема: << 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | (покажи всички)
|
|
|
"Неможеш да обясниш аберацията от гледна точка на мухоцентризмът..нали?.."
Мда, прав си, не мога да обясня нещо на човек, който дори не знае какво е това което му се обяснява. На импотентен на представи, иди му разказвай как са нещата... :)
"Не ми требват глупотевини доказващи на кво си щом аз си имам ХСВ която с точни логически анализи и изводи стига до истината за аберацията единственна истина възможна при увлекаеми от макротелата и системите вакууми.. "
И колко е аберацията според тази тъпня наречена ХСВ? Май е нула, доколкото виждам от измислиците досега :)
"Ти викаше "Да ама ДА " коги в по предния постинг аз ти набиах обръчите че аберация не следва от движението на источника спрямо наблюдателя и че поради тази причина аберацията не е инвариантн при движение на источника вместо наблюдателя колкото и да се пинкате че законите в електродинамиката са едни и същи за висчки ИС .."
Значи съм прав като съм казал ДА, нали. Е какво се въртиш в омагьосан кръг тогава и се оправдаваш с неща дето хабер си нямаш?
"Сподвижните вакууми брато показват точно и ясно защо аберацията е неинвариантна.."
И къде е това дето го показват? Къде се е скрило това показано нещо в тоновете безсмислици дето лееш на поразия?
| |
|
|
|
цитат:
"Неможеш да обясниш аберацията от гледна точка на мухоцентризмът..нали?.."
Мда, прав си, не мога да обясня..
край на цитата.
Знаех си че не можеш..
цитат:
"Не ми требват глупотевини доказващи на кво си щом аз си имам ХСВ която с точни логически анализи и изводи стига до истината за аберацията единственна истина възможна при увлекаеми от макротелата и системите вакууми.. "
И колко е аберацията според тази тъпня наречена ХСВ? Май е нула, доколкото виждам от измислиците досега :)
"Сподвижните вакууми брато показват точно и ясно защо аберацията е неинвариантна.."
И къде е това дето го показват? Къде се е скрило това показано нещо в тоновете безсмислици дето лееш на поразия?
край на цитата.
Не е нула аберацията при ХСВ .. баш колкот требе си е. Когато светлинната вълна премине през част от СВ на земята тя според принципа на Хюйгенс-Френел при разпространението на вълна в СВ, всяка точка, до която достигне вълновият фронт, става източник на вторична сферична вълна. Вторичните вълни са кохерентни и интерферират помежду си при разпространението си напред. Обвивката на фронтовете на вторичните вълни представя фронта на вълната във всеки момент.
Така сподвижният вакуум "отмъква вълната " от СВ на слънцето и я помъква със себе си сподвижно .. Телескопът за да пропусне тая вълна трябва да е насочен към мястото на преизлъчване в СВ на земята което в този момент съвпада и със мястото до където е достигнала светлината в СВ на слънцето и оста му да съвпада с правата линия по която в СВ ще се придвижва фронтът на преизпъчената светлина..Тази линия се получава по правилото на паралелограма като едната страна на паралелограма съвпада със векторът на скороста на вълната в СВ на слънцето но в ИС на земята а втторото рамо на паралелограма представлява векторът на скороста на СВ на слънцето спрямо СВ на земята.. Диагоналът на този паралелограм е траекторията по който от точката на преизлъчването ще се разпространява по нататък светлината в СВ на земята .С тази линия трябва да съвпада телескопът за да достигне светлинната вълна до околяра на телескопът.. Лесно е! ..
Както виждаш при това обяснение не се интересувахме от источникът .. По същият начин без да се интересуваме от источникът можем да намерим траекторията на светлината достигаща в крайна сметка до телескопът през СВ на слънцето .. По същият начин можем да намерим и траекторията на светлината в СВ на галактиката и т.н. докато стигнем до самото място на излъчване в СВ на звездата но в ИС на земята .. От Обяснението се разбира че аберационната траектория на светлината е начупен линия в ИС на земята , но поради това че вековната аберация много бавно променя мястото на преизлъчване в СВ на слънцето то можем да приемем това място практически за константна точка в КС на Слънчевия СВ. Знаейки във всеки момент къде е земния СВ потопен в слънчевия СВ можем лесно да намерим как даден телескоп трябва да е насочен за да види преизлъчената в СВ на земята светлина..
| |
|
|
|
" Телескопът за да пропусне тая вълна трябва да е насочен към мястото на преизлъчване в СВ на земята което в този момент съвпада и със мястото до където е достигнала светлината в СВ на слънцето и оста му да съвпада с правата линия по която в СВ ще се придвижва фронтът на преизпъчената светлина..Тази линия се получава по правилото на паралелограма като едната страна на паралелограма съвпада със векторът на скороста на вълната в СВ на слънцето но в ИС на земята а втторото рамо на паралелограма представлява векторът на скороста на СВ на слънцето спрямо СВ на земята.. Диагоналът на този паралелограм е траекторията по който от точката на преизлъчването ще се разпространява по нататък светлината в СВ на земята .С тази линия трябва да съвпада телескопът за да достигне светлинната вълна до околяра на телескопът.. Лесно е! .."
Това е описание на някакъв наклон на телескоп. Само дето аберацията не е наклон. Нали ти разправям, нямаш обяснение за аберацията а само някакви бълнувания. Теорията ти не предсказва наличие на аберация
| |
|
|
|
цитат:
Това е описание на някакъв наклон на телескоп. Само дето аберацията не е наклон. Нали ти разправям, нямаш обяснение за аберацията а само някакви бълнувания. Теорията ти не предсказва наличие на аберация
край на цитата.
Ти май не четеш какво ти пиша ?.. Не четеш че поради бавното изместтване на точката на преизлъчване на светлината във СВ на слънцето то можем да считаме тази точка за константна .От предишното насочаване на телескопът с които е видяна светлината светлина от звездата и местоположението на земята в СВ на слънцето следва еднозначно определяне на насоченоста на линията на светлинната вълна .Всяка следваща линия на светлинна вълна в СВ на слънцето ще е насочена към една и съща точка намираща се в СВ на слънцето. През тази точка могат да бъдат прекарани множество радиални линии.. Като се постави земята в дадено място в СВ на слънцето част от тези линии ще достигат до СВ на земята..Може еднозначно да се определи коя от тези линии съчетана с мястото на даден телескоп сключва какъв ъгъл със телескопът насочен към пресечната точка на тези линия със СВ на земята така че да е изпълнено условието за паралелограма.. Ако си достатъчно прозорлив може да се досетиш че тази точка ще лежи в геометрическия център на годишната елипсата която описва върху СВ на земята точката на преизлъчване на светлината достигаща до телескопът през годината, но това са подробности..
Редактирано от Петко Марков Петков на 12.10.11 21:23.
| |
|
|
|
"Може еднозначно да се определи коя от тези линии съчетана с мястото на даден телескоп сключва какъв ъгъл със телескопът насочен към пресечната точка на тези линия със СВ на земята така че да е изпълнено условието за паралелограма."
Аберацията е измерима величина. Как става това определяне според теб от Земята? Никак. Значи това дето го фантазиращ няма нищо общо с аберация. Както отдавна вече показах.
Освен това пак почна да бълнуваш за някакво преизлъчване и точка свързана с него. Ей, като нямаш аргументи, по-добре си признай вместо да се връщаш към отдавна опровергани тези
| |
|
|
|
цитат:
Аберацията е измерима величина. Как става това определяне според теб от Земята? Никак. Значи това дето го фантазиращ няма нищо общо с аберация. Както отдавна вече показах.
край на цитата.
Аберацията е промяна на наклона на телескопа през годината или ако щеш и през вековете дължащ се на взаимоподвижноста на сподвижните вакууми..така че този наклон сключва даден ъгъл с наклона в друго време от годината или в друга епоха.. Мери го колкото искаш .. меренето е опитна работа .. мери , кой те е спрял!.. Имаш звезда .. насочвай ката ден телескопът към нея и мери.. песен работа !..Ще получиштова което са премерили други войводи преди тебе..само дето ше са блъскаш на вятъра да мериш !..
цитат:
Освен това пак почна да бълнуваш за някакво преизлъчване и точка свързана с него. Ей, като нямаш аргументи, по-добре си признай вместо да се връщаш към отдавна опровергани тези
край на цитата.
Опровергани ама на кукуво лето !.. Не мойш ти брато опроверга ХСВ .. вътък нема да ти стигне за тая работа ..Ъхъ!
Редактирано от Петко Марков Петков на 12.10.11 21:48.
| |
|
|
|
"Аберацията е промяна на наклона на телескопа през годината или ако щеш и през вековете..така че този наклон сключва даден ъгъл с наклона в друго време от годината или в друга епоха.."
Това което ти обясни по-горе са някакви точки на преизлъчване и други подобни измишльотини, нямащи отношение към никаква промяна на наклон. Въпросът е - как се мерят къде са тези точки на преизлъчване от земята. Защото хората и преди 200 години са мерили аберация
Твоята измишльотина не може да се измери, и съответно няма отношение към аберацията.
Но най-важното което разбива измишльотините ти - от всичко казано никаква промяна в наклон на телескоп не следва. Тя тая работа с празни приказки не става.
| |
|
|
|
Гледам, че събираш вектори.
От каква минимална до каква максимална стойност се променя дължината на
векторът на скороста на СВ на слънцето спрямо СВ на земята ?
П.П. паралелограм = успоредник
| |
|
|
|
цитат:
"Аберацията е промяна на наклона на телескопа през годината или ако щеш и през вековете..така че този наклон сключва даден ъгъл с наклона в друго време от годината или в друга епоха.."
Това което ти обясни по-горе са някакви точки на преизлъчване и други подобни измишльотини, нямащи отношение към никаква промяна на наклон. Въпросът е - как се мерят къде са тези точки на преизлъчване от земята. Защото хората и преди 200 години са мерили аберация
край на цитата.
Приятелю , познавам те от години и това ми познание ме кара да вярвам че в момента се правиш нарочно на тъп и залюпен !.. Ние наблюдаваме не нещо друго а светлинки светнали във сподвижния СВ малко преди наблюдението (щото светлината прекосява СВ на земята за броени секунди).. Никакви звезди не наблюдаваме .. Там дето наблюдаваме светлинките просто няма нищо в момента или па таям е съвсем друго нещо дето го виждаме па на трето място.. Та когато говорим за мерене можем единственно да мерим тези преизлъчени светлинки в СВ на земята и те през годината да се местят насам натам и ние да мериме къде се местят.. Точките на преизлъчване се мерят по светването .. те просто са светли и могат да се наблюдават .. Какъв ти е ппроблема ..флоурисценция в СВ брато!..Такава е заобикалящата действителност .. такъв е Божия свят в който живеем.. Когато се разхождаш по вечерно време с любимата си никога не я питай "Искаш ли да ти подаря ей тая звезда?" а просто я попитай : Искаш ли да ти подаря ей тая флоурисценция?
цитат:
Въпросът е - как се мерят къде са тези точки на преизлъчване от земята. Защото хората и преди 200 години са мерили аберация
край на цитата.
И кво от това ?.. И преди 200 години и след още 200 години годишната аберация ще си е все около 20,5"..
цитат:
Твоята измишльотина не може да се измери, и съответно няма отношение към аберацията.
край на цитата.
Що бе?.. Гледаш де е флоурисценцията на небото и мериш .. колко му е ?..
цитат:
Но най-важното което разбива измишльотините ти - от всичко казано никаква промяна в наклон на телескоп не следва. Тя тая работа с празни приказки не става.
край на цитата.
Това вътрешния ти глас ли ти го нашепна или Богородица ти знак даде ?.. А?
| |
|
|
|
цитат:
Гледам, че събираш вектори.
От каква минимална до каква максимална стойност се променя дължината на
векторът на скороста на СВ на слънцето спрямо СВ на земята ?
край на цитата.
Не знам .. астрономите знаят.. Тях питай ..
И да добавя че не тия два вектора се събират .. Други са векторите които събираме .. единия е векторът на скороста на светлината във СВ на слънцето в ИС на земята а другия вектор е скороста на СВ на земята спрямо СВ на слънцето..
цитат:
П.П. паралелограм = успоредник
край на цитата.
Именно ! така се събират графично вектори..Сумата е диагонала на успоредникът ..
Редактирано от Петко Марков Петков на 12.10.11 22:26.
| |
|
Страници по тази тема: << 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | (покажи всички)
| 
|
|
[