|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | (покажи всички)
|
|
|
Чувстваш ли как понякога човек може да изпадне в безтегловност?
"Материален означава съществуващ и взаимодействащ вън и независимо от нашето съзнание.. "
Говориш за обективния материален свят, независим от съзнанието, а в същото време това твърдение е дело на твоето субективно съзнание.
Все едно слепецът да ти опише как изглежда света.
"Да , всичко материално на тоя свят е ваимосвързано.. както е казал поетът : "
"Нельзя сорвать цветка не стронув звезд" .. Което на български ще рече : "не може да откъснеш цвете и това да не разбута звездите !"
Или: "Когато откъснеш тревичка, цялата Вселена потреперва!"
Да, всичко е енергия - причината за взаимосвързаността.
Никога не казвай никога!
| |
|
|
|
"Частично увлекаем - дръжки ! Има пълна увлекаемост на СВ при опитът на Физо .. "
Пълната увлекаемост ще си я сънуваш колкото искаш. Ама тя означава че Физо трябва да наблюдава сумиране на скоростта на светлината със скоростта на водата по класическият закон за сумиране, ама не се е получило, много по-малко било влиянието на скоростта на водата. Това се нарича частично увличане, ама ти нали не си наясно с основните понятия? Та се напъвай там да сънуваш, от другаде няма как да дойде.
| |
|
|
|
цитат:
"НА КОЕ ВИКАШ ВАКУУМ БРЕ?...НИЕ ГОВОРИМ ЗА СВ!
Частично увлекаем - дръжки ! Има пълна увлекаемост на СВ при опитът на Физо .. "
Пълната увлекаемост ще си я сънуваш колкото искаш. Ама тя означава че Физо трябва да наблюдава сумиране на скоростта на светлината със скоростта на водата по класическият закон за сумиране, ама не се е получило, много по-малко било влиянието на скоростта на водата. Това се нарича частично увличане, ама ти нали не си наясно с основните понятия? Та се напъвай там да сънуваш, от другаде няма как да дойде.
край на цитата.
Приятелю, мисли всичко което изговаряш , но не изговаряй всичко което мислиш!.. Разсъжденията ти са меко казано наивно погрешни и аз ще се аргументирам защо :
Представи си че се пътуваш от Видин до Силистра и част от пътя изминаваш пеш по брегът а друга част изминаваш движейки се по една дъска която плува във водата на река Дунав.. Нека скороста на водата е 10 км/час ..Ти ще пропътуваш растоянието от Видин до Силистра за време 30 часа примерно.. Нека сега приемем че скороста на водата се ускори и стане 20 км/час.. Ще се увеличи ли средната ти скорост с 10 км/час ..Не разбира се !.. Ей това не схващате вие зомбитата !.. Защото говорите всичко което мислите , но не мислите всичко което говорите..
Редактирано от Петко Марков Петков на 13.08.11 10:22.
| |
|
|
|
цитат:
Чувстваш ли как понякога човек може да изпадне в безтегловност?
край на цитата.
Единственно чувствам че задаваш някакъв риторичен въпрос..
цитат:
"Материален означава съществуващ и взаимодействащ вън и независимо от нашето съзнание.. "
Говориш за обективния материален свят, независим от съзнанието, а в същото време това твърдение е дело на твоето субективно съзнание.
край на цитата.
Обективната действителност е познаваема ..
цитат:
Да, всичко е енергия - причината за взаимосвързаността.
край на цитата.
Енергията е скаларна физична величина, която характеризира способността на дадена система да променя състоянието на заобикалящата я среда или да извършва работа.
Редактирано от Петко Марков Петков на 13.08.11 09:50.
| |
|
|
|
Това е не си способен да признаеш че не си прав, е рецидив на лъжливата ти натура, Петков.
А това което описваш се нарича частична увлекаемост, както и да се опитваш да го преразкажеш.
| |
|
|
|
цитат:
Това е не си способен да признаеш че не си прав, е рецидив на лъжливата ти натура, Петков.
край на цитата.
Това което ти казах е достатъчно за всеки незомбиран за да разбере , но за зомбът е недостатъчно!..Никой зомб не може да хвърка по високо от летвата която го е зомбирала!..
цитат:
А това което описваш се нарича частична увлекаемост, както и да се опитваш да го преразкажеш.
край на цитата.
Това което ти описах образно с СВ на водата течаща спрямо земята и със СВ на земята не е трудно разбираемо и илюстрираше че можеш да се движиш със една и съща скорост(да речем 5 км/ час) когато драпаш по СВ в водата и когато драпаш в СВ на земята но средната ти скорост няма да е сумата на скороста на пешеходеца спрямо онова на което съпва плюс скороста на онова на което стъпва относно земята а ще се определя по по сложни формулки.. Ти това не схващаш.
А пълната увлекаемост е свързана брато с това че СВ на частиците на водата са напълно увлечени от водата а СВ на земята е напълно увлечен от земта.. Ъхъ!..
| |
|
|
|
Ма ти може да си описваш каквото искаш.
Опитът на Физо показва ЧАСТИЧНА увлекаемост, а ти какво си приказваш няма никакво значение.
Редактирано от geri® на 13.08.11 13:27.
| |
|
|
|
цитат:
Опитът на Физо показва ЧАСТИЧНА увлекаемост
край на цитата.
Частична увлекаемост на какво бре Омбре ?.. На СД (Светия Дух) ли ?.. А?
Редактирано от Петко Марков Петков на 13.08.11 13:45.
| |
|
|
|
Навремето дядо Нютон е направил предположение, че телата могат дистанционно да си взаимодействат със сили пропорционални на произведението на масите им и обратно пропорционални на квадрата на растоянието помежду им. Такава представа е погрешна поради липсата на посредник във взаимодействието от дистанция.. Такава представа е погрешна и поради това, че не отчита закъсняващите потенциали(т.е. предполага мигновенност на взаимодействието)
За повечето хора е ясно, че в действителност телата не "могат", а наистина си взаимодействат дистанционно със сили пропорционални на произведението на масите им и обратно пропорционални на квадрата на растоянието помежду им.
Защо смяташ, че липсва посредник в това взаимодействие? Според мен, а и не само, пространството е пренаситено с енергия.
Освен това, пак според мен, взаимодействието не е мигновено, то просто го има, то е постоянно, непрекъснато, тъй като телата не се създават от нищото.
Никога не казвай никога!
| |
|
|
|
Обективната действителност е познаваема ..
Да познаваема е, пречупена през субективния Ум на всеки един от нас.
Ето един нов начин за вглеждане в Света - теориите на Бом и Прибрам, които ми допадат:
"...Нашите мозъци конструират математически обективната реалност чрез интерпретиране на честоти, които са в крайна сметка прожекции от друго измерение, от един по-дълбок ред на съществуване, който е отвъд пространството и времето. Този синтез кара Карл Прибрам да осъзнае, че обективният свят не съществува, най-малкото не по начина, по който сме свикнали да вярваме. Това, което е "извън нас", е необятен океан от вълни и честоти, а реалността ни изглежда действителна само защото нашите мозъци са в състояние да възприемат тази холографска мъглявина и да я обърнат в пръчките, камъните и другите познати обекти, които изграждат нашия свят... С други думи, гладкостта на едно парче порцелан и усещането на пясъка под краката ни при разходка по плажа са в действителност само разгърнати версии на синдрома на илюзорния крайник.
Според Прибрам това не означава, че няма порцеланови чашки и зърна пясък извън нас. Това просто означава, че една порцеланова чашка има два различни аспекта на нейната реалност. Когато преминава през филтъра на лещите на нашия мозък, тя се проявява като чаша. Но ако можем да се отървем от нашите очни лещи, ние ще я преживеем като една интерференчна картина...
Ние също обладаваме два твърде различни аспекта на нашата реалност. Можем да разглеждаме себе си като физически тела, движещи се през пространството. Или можем да се разглеждаме като мъглявина от интерференчни структури, забулили от край до край космическата холограма. Бом смята, че тази втора гледна точка може да бъде дори по-правилна, защото да мислим себе си като холографски ум/мозък, гледащ към една холографска вселена, е отново абстракция, опит за отделяне на две неща, които в крайна сметка не могат да бъдат отделени..."
Никога не казвай никога!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | (покажи всички)
| 
|
|
[
