|
|
|
цитат:
Не е добре да мразиш, по-добре е да не обичаш.
край на цитата.
Редактирано от Петко Марков Петков на 09.08.11 19:15.
|
|
|
|
|
цитат:
Ти писа:
"Не е така !.. Опитът на Физо с течаща вода е доказал , че скороста на светлината( спрямо опитната установка или още в дадения случай спрямо ИС свързана със земята ) в течаща вода е пропорционално зависима от скороста на водата спрямо опитната установка(спрямо земята).. Т.е. доказал е че съществува увлекаемост на СВ (сферите на влияние ) от движещите се(спрямо опитната постановка неподвижна със земята ) частички на водата .. От това следва извод че ако свържем ИС със частичка на течащата вода а променяме скороста на земята спрямо тази ИС то следва промяна на скороста на светлината спрямо ИС свързана със частичка на водата.."
Тук не даваш ли отправната система?
А това, което написах имах предвид изводът ти:
От това следва извод че ако свържем ИС със частичка на течащата вода а променяме скороста на земята спрямо тази ИС то следва промяна на скороста на светлината спрямо ИС свързана със частичка на водата.."
край на цитата.
След като си разбрал ролята на отправната система върху скороста , то надявам се си схванал че щом увеличаваме относителната скорост на водата и земята то ще се променя и скороста на светлината спрямо водата и спрямо земята защото в своят път светлината редува циклично преминаване на светлинната вълна през СВ на водата и СВ на земята .. При това в СВ на водата светлината се движи спрямо водата със скорост приблизително С=300000 км/сек а в СВ на земята се движи със скорост приблизително С= 300000 км/сек спрямо земята.. Останалото е въпрос на мисловен анализ , индукция .. дедукция и умозаключения..
|
|
|
|
|
Явно не искаш да ми отговориш.
Добре, ще те питам друго:
Ще се променя ли скоростта на светлината в подвижно твърдо тяло?
Имам предвид вместо течаща вода - подвижно твърдо тяло.
Никога не казвай никога!
Редактирано от paparosko на 09.08.11 19:41.
|
|
|
|
|
цитат:
Явно не искаш да ми отговориш.
край на цитата.
Явно не си задал въпросът си разбираемо..
цитат:
Добре, ще те питам друго:
Ще се променя ли скоростта на светлината в подвижно твърдо тяло?
Имам предвид вместо течаща вода - подвижно твърдо тяло.
край на цитата.
Пак забравяш да кажеш спрямо какво е скороста на светлината ..
Но аз разбирам накъде клони въпросът ти и затова отговарям че не течното състояние предизвиква замерения от Физо резултат а движението на частиците на водата .. (или па айде на стъклото).. спрямо опитната постановка..
Редактирано от Петко Марков Петков на 09.08.11 20:00.
|
|
|
|
|
Е, това е друго.
Значи все пак си разбрал за какво става въпрос.
Интересно е как Физо е хванал опитно относителната промяна на скоростта на светлината в течаща вода?
Никога не казвай никога!
|
|
|
|
|
цитат:
Интересно е как Физо е хванал опитно относителната промяна на скоростта на светлината в течаща вода?
край на цитата.
Използвал е течаща вода в две противоположни посоки (в две ртръбички ) и е пропускал пртез двете тръбички светлина от един источник .. Друг лъч е падал директно на интерференчния екран. .. така е следил как се променя интерференчната картина при промяна на скороста на водата..
Методът не е сложен .. може да се направи и в гараж ..
Редактирано от Петко Марков Петков на 09.08.11 23:00.
|
|
|
|
|
Опитът на великия учен Физо е реален опит направен в реална опитна установка .. Срещу опитни данни не може да се рита !..
Така си е, Петков
Ето и цитатчета:
"Опыт демонстрирует эффект релятивистского сложения скоростей."
"В рамках теории относительности нет необходимости в гипотезе частичного увлечения. Фактически свет полностью «увлекается» средой, а результат опыта Физо свидетельствует о неклассическом (релятивистском) сложении скоростей. Таким образом, опыт сыграл важную роль при построении электродинамики движущихся сред и явился одним из экспериментальных обоснований теории относительности Эйнштейна."
|
|
|
|
|
цитат:
"Опитът на великия учен Физо е реален опит направен в реална опитна установка .. Срещу опитни данни не може да се рита !.. "
Така си е, Петков
край на цитата.
То че е така си е така!.. ама малцина схващат че опитът на Физо е най доброто потвържденение на ХСВ-3..
цитат:
Ето и цитатчета:
"Опыт демонстрирует эффект релятивистского сложения скоростей."
край на цитата.
Мале-мале !.. Чувай Станчо !..
Опитът демонстрира средната скпорост на светлината спрямо опитната постановка при преминаване на светлината през СВ на земята и СВ на водата..
цитат:
"В рамках теории относительности нет необходимости в гипотезе частичного увлечения. Фактически свет полностью «увлекается» средой, а результат опыта Физо свидетельствует о неклассическом (релятивистском) сложении скоростей.
край на цитата.
Това са пълни глупости .. СВ на водните частици са много малки зони и между тези зони е разположен СВ на земята .. Затуй резултата е такъв от опитът .. щото има в близост до водните частици зони на увлечени СВ и далеч от водните частици има зони на увлечен от земята СВ.. Ъхъ!..
цитат:
а результат опыта Физо свидетельствует о неклассическом (релятивистском) сложении скоростей. Таким образом, опыт сыграл важную роль при построении электродинамики движущихся сред и явился одним из экспериментальных обоснований теории относительности Эйнштейна."
край на цитата.
Боже-боже !.. колко мъка има по тоя свят !.. Опитът който потвърждава ХСВ-3 бива сочен като опит потвърждаващ СТО .. Да плаче ли чиляк или да се смее!..
|
|
|
|
|
Боже-боже !.. колко мъка има по тоя свят !.. Опитът който потвърждава ХСВ-3 бива сочен като опит потвърждаващ СТО .. Да плаче ли чиляк или да се смее!..
Не е нужно нито да плачеш, нито да се смееш, а просто да започнеш, освен да пишеш, и да четеш. Така може би ще разбереш, че физиката е наука, а не "разграден двор", в който да се изсипват всякакви безсмислени измислици
|
|
|
|
|
" Т.е. доказал е че съществува увлекаемост на СВ (сферите на влияние ) от движещите се(спрямо опитната постановка неподвижна със земята ) частички на водата .."
Глупости.
Я сметни размера на СВ на една водна молекула, пък после приказвай приказки за дебелеене
|
|
[
