Така е, примките са повече геометрична теория, по-близки по дух до ОТО отколкото струните, затова се харесват от съответният контингент. Не съм запознат в някакви детайли, но моето бегло запознанство със струните показва че при тях ОТО е едностранчиво застъпена. Биеща на очи разлика е, че при струните пространството е нещо като статичен декор, то се търси целенасочено с определена геометрия, при движението по която частиците да проявяват известното ни характерно поведение. Докато при примките много по-стриктно се спазва духа на ОТО, тоест движението на частиците променя геометрията на самото пространство.

Не мога да те насоча конкретно къде да четеш. Преди няколко години във връзка с един ангажимент се принудих да обърна доста литература по тези въпроси, основно чужди коментари на специалисти и обзори в специализираните списания. Но от тогава съвсем епизодично се интересувам от някои неща в тази насока.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е, аз само разни популярни неща съм виждал, и там обикновенно казват, че струнната теория съдържа ОТО, та ми се искаше да видя, но като ме препратят на конкретно място виждам нещо съвсем различно. Може и да не е никак лесно и аз просто да не съм разбрал.

Е, аз само разни популярни неща съм виждал, и там обикновенно казват, че струнната теория съдържа ОТО, та ми се искаше да видя, но като ме препратят на конкретно място виждам нещо съвсем различно.

На мен отдавна ми се иска да разбера повече за това, че според струнните теории принципът на еквивалентност се нарушава, тъй като материята поражда и някакви допълнителни "дългодействащи" полета. Нямам никакво понятие какви всъщност биха били тези полета, но ти ако потърсиш в Гугъла "long-range fields" може и да попаднеш на някоя интересна статия на английски.

Не успях да намеря нищо конкретно, ще пробвам пак някой път.

Не успях да намеря нищо конкретно, ще пробвам пак някой път.

Благодаря ти, че си потърсил

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

при измерване в2004г. е измерена скорост 71км/сек за мегапарсек.1 парсек=3.2светлинни години. 1св.г.=9.5 трилиона километра.

при измерване в2004г. е измерена скорост 71км/сек за мегапарсек.1 парсек=3.2светлинни години. 1св.г.=9.5 трилиона километра.

Това е скоростта на разширение, значи галактика намираща се на 1000 мегапарсека (3.2 милиарда св.г.) ще се отдалечава от нас с 71000 км/с.
Добре, а какво е ускорението, с колко се е променила тази скорост за 100 години?

Не може да се измери промяна за някакви 100 години.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не може да се измери промяна за някакви 100 години.

Ми като не може, защо ни баламосват че се ускорявало разширението.
Ускорение точно това значи промяна в скоростта. Щом скоростта е установена чрез червеното доплерово отместване, значи трябва да са забелязали промяна в червеното доплерово отместване щом твърдят че се ускорявала Вселената, в противен случай какви глупости бръщолевят.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Ми като не може, защо ни баламосват че се ускорявало разширението.
Ускорение точно това значи промяна в скоростта. "

Защото ускорението може да се определи и по други начини :)

Промяна на скоростта означава отчитане на разширението в различни моменти от време. А това в случая е сравнително елементарно, само техническа е трудността, миналите моменти от време са отпечатани на небето, на съответното разстояние. И ускорението се установява при по-прецизното определяне на тези разстояния. Търси в Гугъл "SN cosmology project" без кавичките, за да намериш повече информация по въпроса.

Ето например

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите