Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 07:13 17.06.24 
Природни науки
   >> Астрономия
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
Тема ТО Е ПОГРЕШНА. (продължение 1)  
Автор Петко Марков Петков (рекордьор)
Публикувано09.07.11 07:05



СТО е погрешна още от самия си фундамент .. Основополагащо значение за изграждането на СТО има статията на Айнщайн от 1905 г. :




В тази статия Айнщайн допуска банална грешка при определяне на пътя в неподвижната система и от там прави погрешен извод, че едновременноста на събитията е относителна .

По долу посочвам грешката на Айнщайн :

Публикувано: 10 ноември 2010 - 07:17
На вниманието на релативистите които така и не зацепват къде и в какво е грешката на Айнщайн .
По долу поствам едно към едно една извадка от дебат на бай Петков в който дебат той с пръсче и математически формули е показал грешката на Айнщайн :
"Здравей Мел ,


цитат:
...Пътят е S е равен на (tB - tA).c от една страна
край на цитата.


От коя страна мислиш че е такъв пътят ?.. Ако имаш впредвид пътят в подвижната система то да !.. такъв е .. там и скороста е "С".. Но никоя от тия величини не може да се пренася механически във неподвижната система защото в неподвижната система скороста "С" трябва да бъде заменена със "С-v" и тогава това ти равенство ще изглежда ето как в неподвижната система : S = (tB - tA).(c- v)


цитат:
от една страна и от друга на rAB+V(tB - tA)
край на цитата.


Това е пътят на светлината в неподвижната система след отразяването .. до отразяването пътят е : rAB-V(tB - tA) защото огледалото се движи срещу движението на светлината в неподвижната система..



цитат:
или
(tB- tA).c-(tB - tA).v=rAB
tB- tA=rAB/(c-v)

край на цитата.


Това не е вярно !.. Най вероятно и гуруто разсъждавайки така се е издънил !..
Вярното е
(tB- tA).(c-v) = rAB-v(tB - tA)
rAB=v(tB - tA) +(tB- tA). (c-v)
(tB - tA) (v+(c-v)) = rAB
tB - tA =rAB/C

Този извод се отличава от оня който гуруто ни пробутва и до който и ти достигна :
tB- tA=rAB/(c-v)
Това е невярно разбира се !.. Не излиза такъв есапа и аз го показах защо не излиза такъв..




цитат:
а rAB е пръчката с дължина виждана от неподвижния. Кой път не различен?

край на цитата.

Пътят на светлината в неподвижната система не е равен на дължината на пръчката rAB а на rAB-S където S = V(tB - tA).. Нали така ?


цитат:
Това е в системата на неподвижния при условие С=конст.

край на цитата.


Не е това !.. и при условие че С=конст в системата на наблюдателя улавящ съответната светлина пак не е това .. Гуруто се е издънил и се е опетлял като пиле от кълчища .. Затуй му е ******** теорията !.."


Айде сега да видим дали айнщанистчетата ще могат гък да кажат по грешката на Айщайн която бай Петков така акуратно и лаконично е посочил и поправил естественно .

Редактирано от Петко Марков Петков на 09.07.11 07:06.



Тема АЙНЩАЙН Е СГРЕШИЛ (ВИДЕОКЛИП)нови [re: Петко Марков Петков]  
Автор Петко Марков Петков (рекордьор)
Публикувано09.07.11 07:21







Тема Re: АЙНЩАЙН Е СГРЕШИЛ (ВИДЕОКЛИП)нови [re: Петко Марков Петков]  
Автор Aulus Vitellius Celsus (Aedile N.R.)
Публикувано09.07.11 08:52



моля модератора да заключи двете малоумни теми, които не са по тематиката на клуба



Тема КАКВА Е ТЕМАТИКАТА НА КЛУБА?нови [re: Aulus Vitellius Cels]  
Автор Петко Марков Петков (рекордьор)
Публикувано09.07.11 08:57





цитат:

моля модератора да заключи двете малоумни теми, които не са по тематиката на клуба
край на цитата.


Що да не са по тематиката на клуба?..Нима скороста на пътуване в космосът не е по тематиката на клуба ?..Нима астрономията не се интересува от скороста и времето на придвижването на светлината от някаква звезда до земята или до някъде си другаде.. Нещо си се объркал брато ?.. Ъхъ!..



Апа ако толкова те ядосват тия теми които изясняват с каква скорост се придвижва светлината от звездите до телескопите на астрономите не влизай у тия теми и ще си рахат..нал тъй ?.. Стой си у керечо и нема да имаш проблеми..Ъхъ!..

И още нещо:.. ако можеш да броиш до пет требе вече да си забелязал че четири от петте обитатели на клуб астрономия в момента говорят именно по тия теми и има един който не знае какво да говори по тия теми и той е петия(последния който чат-пат брецва нещо в клуб астрономия в теми с по два отговора например)..Дали па тоя петия не е тоя дето има мерак да се заключат темите?..А?.. Демек дали тоя петия не действа на принципа "Аз туй като не го аберясвам вие също нема да говорите на тая тема оти това ми развива комплекси за малоценност"..:) И последния въпрос по въпросът е дали тоя петия не си ти?.. А?

Редактирано от Петко Марков Петков на 09.07.11 09:42.



Тема За кво са ти тия големи скорости бре???нови [re: Петко Марков Петков]  
Автор enarei (Педалолог)
Публикувано09.07.11 09:07



Да шибне нещо Земята изневиделица, та да я попилее...

Най-добре си кови Петков ковчег, с повечко винце и мезе, пък ако си праведен, другите ще бъдем наказани!



Тема АКО НЕ МИРЯСАШ ЩЕ ПОМОЛЯ МОДЕРАТОРА ДА ТЕ ИЗГОНИнови [re: enarei]  
Автор Петко Марков Петков (рекордьор)
Публикувано09.07.11 09:22



Сопри се бе чиляк!..Не виждаш ли ча заради троловете тука се омърсява всяка тема ?.. Или говори по темите или си кротувай..Никой не е длъжен да ти търпи тука безсмисленните писания с които замърсяваш темите..



Тема И ти ли взе да гониш?!нови [re: Петко Марков Петков]  
Автор enarei (Педалолог)
Публикувано09.07.11 11:14



Напомняш един, дето като си пусне комбинация в Тотото, почва да доказва, че... "това ще се падне".



Тема Re: Eксперимента на Базиев!!!нови [re: Петко Марков Петков]  
Автор ribarqt_ (мекосърдечен)
Публикувано09.07.11 13:59



***Кроме того, он считает, что свет — не электромагнитная волна, а поток «истинно элементарных» частиц «электрино», которые имеют конечную массу (в 150 тысяч раз легче электрона) и положительный заряд (в 150 миллионов раз слабее заряда электрона).
Доказать это Базиеву помог эксперимент с лампочкой и батарейкой в герметично закрытой емкости.
Он взвешивал ее в начале и в конце эксперимента, когда батарейка разряжалась и лампочка гасла.
В результате , по его словам, была зафиксирована разница в массе около 2,5 миллиграмма.
По мнению Базиева, это как раз и есть та масса электрино, которая «высвечивалась» в эксперименте.***





Тема Това се отнася и за Петков:нови [re: ribarqt_]  
Автор enarei (Педалолог)
Публикувано09.07.11 14:17



"...он не обладает достаточной квалификацией и не знает того, что опровергает."



Тема Re: Това се отнася и за Петков:нови [re: enarei]  
Автор ribarqt_ (мекосърдечен)
Публикувано09.07.11 14:54



он признат у научной средей





Тема Re: Спам Спам на килограм!!!!нови [re: enarei]  
Автор ribarqt_ (мекосърдечен)
Публикувано09.07.11 14:56







Тема Re: КАКВА Е ТЕМАТИКАТА НА КЛУБА?нови [re: Петко Марков Петков]  
Автор bObbOМодератор (понякога bobo)
Публикувано09.07.11 16:27



Петков, може да е по тематиката на клуба, но комуникационните методи на пишещите полека-лека излизат от тематиката. Пък и само се прелива от пусто в празно - едно си баба знае, едно си бае (бабите и от двете страни) - 170 мнения в другата тема, очевидно без резултат. Не мисля, че който и да е ще убеди опонента си в правотата си, то си е като религията.

Аз не разбирам от ТО, формули, постулати, експерименти, и съм от ония облъчени от казионната наука овце, дето винаги застават нащрек като прочетат нещо от рода на "ТО е грешна" (както и "американците не са ходили на Луната", "Елвис е жив" и т.н.). Смятам, че вероятно в България са единици тези, които могат да водят аргументирана дискусия по ТО и те едва ли пишат тук. Пък и си представям доказването или отхвърлянето на една теория по по друг начин, не с писане по форуми.



Тема Re: КАКВА Е ТЕМАТИКАТА НА КЛУБА?нови [re: bObbO]  
Автор geri® (циник)
Публикувано09.07.11 16:46



Здравей Бобо!

Няма проблем да се води аргументирана дискусия по въпросната тема. И сме се опитвали да водим такива дискусии.

Но за да се води такава дискусия, трябват поне две страни. В случая не е така. Сам виждаш, само лозунги и простотии. Дискусиите в другия клуб ги спряхме когато си пролича пълната неадекватност на "бутащите" теорията, когато притиснати до стената с аргументи те започнаха да лъжат и да се правеят на клоуни (извинявам се на клоуните за обидното сравнение).

Толкова могат хората, за тях многото приказки някой ги е подлъгал че е някаква аргументация. Сори.



Тема Re: Здравей бобо!!!нови [re: bObbO]  
Автор ribarqt_ (мекосърдечен)
Публикувано09.07.11 17:46



Изказвам моите благодарности към теб че си единственният модератор в този форум проявяващ толерантност и трезво мислене непристрастено към никой. Много си прав за темата че прелива от пусто в празно , но всъщност всичко във българия в настоящето е така , като почнем от политиката и стигнем в обикновенните човешки отношения , ние българите винаги сме се делели на сваковци и баковци , на наши и чужди не уважавайки чуждото мнение , загърбвайки всеки опит на другия за солидарност. Аз по убеждение съм антирелативист и си отстоявам позицията , независимо от мнението на останалите , разбира се че с писането по форумите няма да се стигне до консенсус по въпроса вярна ли е ТО или не , но забележи , защитниците на ТО не желаят ДЕБАТ истински такъв , те предубедено отхвърлят всякакви доводи и то експериментални опровергаващи тяхната ТО , в интернет бъка вече от такива доводи , ще кажеш , ами ако тези интернет доводи се окажат менте? както измеждудругото и аз съм се питал , излиза тогава че няма критерий който да обоснове някаква тенденция да се вземе дадена позиция по въпроса. Айнщанистите казват че ние лъжем , а ние казваме обратното че те лъжат , но на кого да се вярва ? истината е че в науката физика настъпват дълбоки промени а те не могат да се проявят веднага , физиката от 19 век се различава от физиката на 20 век както и физиката на 21 век ще се различава от тази на 20 век . Всичко се променя в света включително и нашите знания за него.





Тема Re: Сатрапи вън от физиката!!!нови [re: geri®]  
Автор ribarqt_ (мекосърдечен)
Публикувано09.07.11 17:54



знаеш ли че не си този който знае всичко , и който се изложи многократно вече с лъжливата и предубедана физика , вие сте един поклонник на догмите и предрасъдаците в науката и спъвате нейното развитие , също като вашият вече залязващ гуру





Тема Re: Сатрапи вън от физиката!!!нови [re: ribarqt_]  
Автор geri® (циник)
Публикувано09.07.11 18:27



Нещо безсилието и зависта те яде яко :)



Тема Re: Сатрапи вън от физиката!!!нови [re: geri®]  
Автор ribarqt_ (мекосърдечен)
Публикувано09.07.11 18:43



стига си ме дирил като пале , не ме интересува мнението на един сатрап , върви си в скапаният клуб , ама виждам че няма никой там когото да баламосваш





Тема Re: Сатрапи вън от физиката!!!нови [re: ribarqt_]  
Автор geri® (циник)
Публикувано09.07.11 18:46



Браво, кефиш! Това част от клоунадата ли е?



Тема "С" не е векторна величинанови [re: ribarqt_]  
Автор enarei (Педалолог)
Публикувано09.07.11 20:30



Дори светлинният лъч не е приет за векторна величина, както и редовете от колците на доматите на Петков. /Петков може да се е условил друго яче, но това го праща, да бори мелници./
Моментната скорост на тяло в класическата механика е приета за векторна величина.
ТО твърди, че правилата за векторното смятане не важат при скорости близки до "с".
Експериментът може да отхвърли или потвърди въпросния таван на скоростите, но не може установи липсата на какъвто и да е лимит на скоростите.
Експериментът не може да докаже константността на "с" за всички времена и точки.

Неевклидовите геометрии не гарантират естествени резултати за големи мащаби, а ТО - за големи вектори на скоростта.


Петков тези неща не може да ги асимилира.



Тема Re: Бля Бля Бля !!!нови [re: enarei]  
Автор ribarqt_ (мекосърдечен)
Публикувано09.07.11 22:06



Спам Спам на Килограм





Тема Re: Сатрапи вън от физиката!!!нови [re: geri®]  
Автор ribarqt_ (мекосърдечен)
Публикувано09.07.11 22:07



маймун я ми го ДУХАЙ

Айнщанист лайнян



Тема Re: Сатрапи вън от физиката!!!нови [re: ribarqt_]  
Автор geri® (циник)
Публикувано09.07.11 22:23



О, нещо нервите ти сдават багажа и потекоха по паважа :)



Тема Re: Сатрапи вън от физиката!!!нови [re: geri®]  
Автор ribarqt_ (мекосърдечен)
Публикувано09.07.11 22:25



на майкати гъза






Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.