Петков, може да е по тематиката на клуба, но комуникационните методи на пишещите полека-лека излизат от тематиката. Пък и само се прелива от пусто в празно - едно си баба знае, едно си бае (бабите и от двете страни) - 170 мнения в другата тема, очевидно без резултат. Не мисля, че който и да е ще убеди опонента си в правотата си, то си е като религията.

Аз не разбирам от ТО, формули, постулати, експерименти, и съм от ония облъчени от казионната наука овце, дето винаги застават нащрек като прочетат нещо от рода на "ТО е грешна" (както и "американците не са ходили на Луната", "Елвис е жив" и т.н.). Смятам, че вероятно в България са единици тези, които могат да водят аргументирана дискусия по ТО и те едва ли пишат тук. Пък и си представям доказването или отхвърлянето на една теория по по друг начин, не с писане по форуми.

Здравей Бобо!

Няма проблем да се води аргументирана дискусия по въпросната тема. И сме се опитвали да водим такива дискусии.

Но за да се води такава дискусия, трябват поне две страни. В случая не е така. Сам виждаш, само лозунги и простотии. Дискусиите в другия клуб ги спряхме когато си пролича пълната неадекватност на "бутащите" теорията, когато притиснати до стената с аргументи те започнаха да лъжат и да се правеят на клоуни (извинявам се на клоуните за обидното сравнение).

Толкова могат хората, за тях многото приказки някой ги е подлъгал че е някаква аргументация. Сори.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Изказвам моите благодарности към теб че си единственният модератор в този форум проявяващ толерантност и трезво мислене непристрастено към никой. Много си прав за темата че прелива от пусто в празно , но всъщност всичко във българия в настоящето е така , като почнем от политиката и стигнем в обикновенните човешки отношения , ние българите винаги сме се делели на сваковци и баковци , на наши и чужди не уважавайки чуждото мнение , загърбвайки всеки опит на другия за солидарност. Аз по убеждение съм антирелативист и си отстоявам позицията , независимо от мнението на останалите , разбира се че с писането по форумите няма да се стигне до консенсус по въпроса вярна ли е ТО или не , но забележи , защитниците на ТО не желаят ДЕБАТ истински такъв , те предубедено отхвърлят всякакви доводи и то експериментални опровергаващи тяхната ТО , в интернет бъка вече от такива доводи , ще кажеш , ами ако тези интернет доводи се окажат менте? както измеждудругото и аз съм се питал , излиза тогава че няма критерий който да обоснове някаква тенденция да се вземе дадена позиция по въпроса. Айнщанистите казват че ние лъжем , а ние казваме обратното че те лъжат , но на кого да се вярва ? истината е че в науката физика настъпват дълбоки промени а те не могат да се проявят веднага , физиката от 19 век се различава от физиката на 20 век както и физиката на 21 век ще се различава от тази на 20 век . Всичко се променя в света включително и нашите знания за него.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

знаеш ли че не си този който знае всичко , и който се изложи многократно вече с лъжливата и предубедана физика , вие сте един поклонник на догмите и предрасъдаците в науката и спъвате нейното развитие , също като вашият вече залязващ гуру

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нещо безсилието и зависта те яде яко :)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

стига си ме дирил като пале , не ме интересува мнението на един сатрап , върви си в скапаният клуб , ама виждам че няма никой там когото да баламосваш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Браво, кефиш! Това част от клоунадата ли е?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Дори светлинният лъч не е приет за векторна величина, както и редовете от колците на доматите на Петков. /Петков може да се е условил друго яче, но това го праща, да бори мелници./
Моментната скорост на тяло в класическата механика е приета за векторна величина.
ТО твърди, че правилата за векторното смятане не важат при скорости близки до "с".
Експериментът може да отхвърли или потвърди въпросния таван на скоростите, но не може установи липсата на какъвто и да е лимит на скоростите.
Експериментът не може да докаже константността на "с" за всички времена и точки.

Неевклидовите геометрии не гарантират естествени резултати за големи мащаби, а ТО - за големи вектори на скоростта.


Петков тези неща не може да ги асимилира.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Спам Спам на Килограм

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите