|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | (покажи всички)
|
Тема
|
 ТО е грешна.
|
|
| Автор |
batboiko2 (непознат
) |
| Публикувано | 30.06.11 18:36 |
|
|
Ако това ви интересува, теорията на относителността е абсолютно грешна. Повече информация има например на този .
| |
|
|
|
Пак някой гаражен гений търси признание.
| |
|
|
|
Не искам да те обиждам, но кажи нещо умно.
| |
|
Тема
|
Re: ТО е грешна.
[re: batboiko2]
|
|
| Автор |
bObbO (понякога bobo) |
| Публикувано | 01.07.11 18:49 |
|
|
Ммм, че то една формула няма в този текст
| |
|
|
|
Здравей bObbO, явно това е част от идеята там, да няма формули за да е понятно на повече хора, и за да се различава от релативисткя математически подход. Може да си забелязал, че релативистите ползват формули вместо факти, защото нямат факти.
Редактирано от batboiko2 на 01.07.11 19:45.
| |
|
|
|
Напълно си прав , подкрепям те , има доста опровержения на ТО.
| |
|
|
|
Препоръчвам ти Петков , той е заклет антирелативист , но ако пишеш в клуб физика против релативизмът , ще бъдеш изгонен , заради ереста Там богът им е Айнщайн и само на него се кланят те и мен баннаха , , така е във времето на "свободата на словото и печатът" но пък ние антирелативистите се изместихме в клуб философия , където няма модератор и си пишем на спокойствие . Ела при нас
| |
|
|
|
Здравей bObbO, явно това е част от идеята там, да няма формули за да е понятно на повече хора, и за да се различава от релативисткя математически подход. Може да си забелязал, че релативистите ползват формули вместо факти, защото нямат факти.
Напротив, имат факти.
Това са експерименталните данни.
Измервана е скоростта на светлината - факт, че е константна (за зададена среда).
За измерване е използвана КС, забележи, ЗАХВАНАТА за вещеви обект (не за полеви, което е невъзможно)
Математическият подход на изразяване е само за краткост.
Всички правила и закони се изразяват (формулират) с думички, а в мат-моделите - със символи. "Повечето" хора - не се интересуват от съответствията им - искат формално, на ежедневен език, със "здрав" разум - да им е ясно всичко, що е в главите на учените. И въобще не се досещат, че това което виждат е обобщена картинка от средни мащаби (в много тесен диапазон на ЕМВ "виждат") - не е същото като наглед в микрото и макрото на Света.
Подведени са от мислене в здравия си разум (око да види, ръка да пипне!), но в същото време - очакват магии, та да си ги обясняват със "свои" думи. Когато не могат да си го обяснят, разбира се, обвиняват учените, че не им го разказват разбираемо (а те - повечето хора, не са чели материалите и не се поддават на обучение в тая област - чужда е на ежедневието им).
Така че - не може на база "гласуване" - да се избира: вярност-невярност на ТО.
...
Задачата на науката е да обясни това, което е невъзможно да се разбере
| |
|
|
|
Zdravei ribarqt_, blagodaria ti za preporakata, izvini me no sega niamam nito kirilica nito vreme da pi6a. Ciao zasega.
| |
|
|
|
Izvini me za latinicata i niamam vreme da pi6a, no 6te ti kaja 4e eksperimenta na Saniak absolutno oprovergava TO. A sa6to i centrobejnata sila ia oprovergava, naprimer ako Zemiata stoi a kosmosa se varti, toi triabva da ima svrahsvetlinna skorost v dale4nite si oblasti, koeto otnovo oprovergava TO.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | (покажи всички)
| 
|
|
