|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
Тема
|
За отреченият Плутон
|
|
Автор |
ribarqt_ (либерален) |
Публикувано | 30.12.10 10:55 |
|
Плутон , и новите открития свързани със него
| |
Тема
|
Re: За отреченият Плутон
[re: ribarqt_]
|
|
Автор |
bObbO (понякога bobo) |
Публикувано | 30.12.10 23:07 |
|
Хубаво, ама като се преписва трябва после и да се прочита, че да не се смеят хората.
| |
|
Линкът не се чете, но предполагам става въпрос за обявяване на Плутон за мини планета или астероид. Според официалните данни масата на Плутон се изчислява на 0,024 Мземя. При такава маса Плутон не би могъл да има достатъчно силно магнитно поле, за да притежава сателит. Неотдавна бяха открити още два сателита на Плутон, станаха общо три.
Колкото една планета е по-отдалечена от Слънцето, толкова по-голяма маса или плътност трябва да притежава. Действителната маса на Плутон е близо 1,5 пъти по-голяма от масата на Земята, а плътността му достига 1000 тона за м3 или 1 тон за литър обем.
| |
Тема
|
Re: За отреченият Плутон
[re: bObbO]
|
|
Автор |
ribarqt_ (либерален) |
Публикувано | 31.12.10 09:12 |
|
Критикитити са неумесни , първо не съм го преписъл а свалил от нета , и второ съм го пробвал тоест прочитал , за да видя дали ще се отвори. Отваря се прекрасно
| |
|
Това е файл който трябва да си свалиш във компютъра си , и оттам да четеш ! сори!
| |
Тема
|
Re: За отреченият Плутон
[re: tyrsacha]
|
|
Автор |
Aтилea (минаващ) |
Публикувано | 31.12.10 15:17 |
|
Колкото една планета е по-отдалечена от Слънцето, толкова по-голяма маса или плътност трябва да притежава.
Това защо? За да ти пасне на формулата ли?
| |
Тема
|
Re: За отреченият Плутон
[re: Aтилea]
|
|
Автор |
tyrsacha (минаващ) |
Публикувано | 31.12.10 21:35 |
|
Това е закономерност, макар да има изключения.
| |
Тема
|
Re: За отреченият Плутон
[re: tyrsacha]
|
|
Автор |
Aтилea (минаващ) |
Публикувано | 31.12.10 22:56 |
|
Пак ти погледнах формулата за масата на спътник, като функция на радиуса на квадрат и на разстоянието до слънцето... както и обяснението ти как си стигнал до нея... и изобщо не разбирам защо коефициентът ти излиза все константа, и то близо до единица, като трябва да е функция на други променливи величини - V - орбитална скорост, и N - което ти наричаш налягане на етера, което зависи от разстоянието до слънцето...
| |
Тема
|
Re: За отреченият Плутон
[re: Aтилea]
|
|
Автор |
cineman (In kino veritas) |
Публикувано | 01.01.11 02:24 |
|
Добре де, ние можем, ако искаме, да наречем полевата форма на материята "етер", но нима това ще промени нещо? Нима е нужно да разработваме някаква "етерна хидродинамика", след като опростените описателни физични модели засега вършат прилична работа? Всъщност винаги ще се намерят ентусиасти...
| |
Тема
|
Re: За отреченият Плутон
[re: cineman]
|
|
Автор |
Aтилea (минаващ) |
Публикувано | 01.01.11 12:22 |
|
Ти явно не си следил обсъждането ни на тема "що е етер?" в теорията на търсача и затова не знаеш, че не става дума за полева форма на материята, а за веществена. Не си чел явно и какви са следствията от теорията му :-)
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
|
|
|