Плутон ,

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хубаво, ама като се преписва трябва после и да се прочита, че да не се смеят хората.

Линкът не се чете, но предполагам става въпрос за обявяване на Плутон за мини планета или астероид. Според официалните данни масата на Плутон се изчислява на 0,024 Мземя. При такава маса Плутон не би могъл да има достатъчно силно магнитно поле, за да притежава сателит. Неотдавна бяха открити още два сателита на Плутон, станаха общо три.
Колкото една планета е по-отдалечена от Слънцето, толкова по-голяма маса или плътност трябва да притежава. Действителната маса на Плутон е близо 1,5 пъти по-голяма от масата на Земята, а плътността му достига 1000 тона за м3 или 1 тон за литър обем.

Критикитити са неумесни , първо не съм го преписъл а свалил от нета , и второ съм го пробвал тоест прочитал , за да видя дали ще се отвори. Отваря се прекрасно

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това е файл който трябва да си свалиш във компютъра си , и оттам да четеш ! сори!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Колкото една планета е по-отдалечена от Слънцето, толкова по-голяма маса или плътност трябва да притежава.

Това защо? За да ти пасне на формулата ли?

Това е закономерност, макар да има изключения.

Пак ти погледнах формулата за масата на спътник, като функция на радиуса на квадрат и на разстоянието до слънцето... както и обяснението ти как си стигнал до нея... и изобщо не разбирам защо коефициентът ти излиза все константа, и то близо до единица, като трябва да е функция на други променливи величини - V - орбитална скорост, и N - което ти наричаш налягане на етера, което зависи от разстоянието до слънцето...

Добре де, ние можем, ако искаме, да наречем полевата форма на материята "етер", но нима това ще промени нещо? Нима е нужно да разработваме някаква "етерна хидродинамика", след като опростените описателни физични модели засега вършат прилична работа? Всъщност винаги ще се намерят ентусиасти...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти явно не си следил обсъждането ни на тема "що е етер?" в теорията на търсача и затова не знаеш, че не става дума за полева форма на материята, а за веществена. Не си чел явно и какви са следствията от теорията му :-)