Човекът иска да каже че червеното се получава не само от доплер , а и от голямото разстояние , не знам как си го обяснява.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами той хвърли Нютон и Айнщайн и Едуин Хъбъл в боклука сега и Доплер ги последва,най добре е да вземе да се прегледа при специалист.

Изгражда новата физика човекът

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

оппс

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

'кове' се простотия.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Между впрочем , дали червеното отместване би могло да се дължи и на голямото разстояние делящо източника от наблюдателя ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това не се отрича от науката. При най-отдалечените звезди има най-голямо червено отместване, затова предполагат, че най-отдалечените звезди се отдалечават с най-голяма скорост. Следователно трябва да дойде една граница, при която най-отдалечените звезди ще се отдалечават с надсветлинна скорост и да престанат да се виждат.
Обаче законът на Вин дава връзка на дължината на вълната от спектъра с температурата на звездата:
λmax.T=const=2,9.10-3m.K
Вин установява, че при по-висока температура спектърът се измества към по-малка дължина на вълната и обратно. Късовълновите съставки пренасят най-малко енергия. Затова при преминаване на големи разстояния в пространството първо се загубват късовълновите съставки, като се отива по-дългите вълни. Ето защо червеното отместване не се дължи на Доплеров ефект, а на увеличено разстояние и загуби. Нарича се ефект на уморена светлина
В бъдеще червеното отместване ще се използува за определяне на разстояние.

Sub-Quantum Kinetics, Tired Light
by junglelord » Mon Jan 04, 2010 8:39 pm
Here is a interesting answer to the redshift discrepencies due to Violette's specific tired light, which if I understand it correctly is not the same "tired light" as mentioned by others.

Comparison to Cosmology and Astrophysics
Conventional Cosmology & Astrophysics

--------------------------------------------------------------------------------
Subquantum Kinetics

--------------------------------------------------------------------------------

1 The big bang theory proposes the counterintuitive notion that the universe emerged out of a state of nonexistence. Subquantum kinetics (SQK) avoids this problem. Proposes that physical form emerged from a preexisting ether substrate.

2 Fails to explain how subatomic particles originate. It merely postulates that they form out of the vacuum. SQK explains in detail how subatomic particles arise from subquantum fluctuations in the ether.
3 Fails to explain why our universe is made up of matter as opposed to antimatter. SQK predicts a matter/ antimatter bias to particle materialization.
4 Introduces the ad hoc assumption that the universe is expanding, in order to account for the cosmological redshift phenomenon. SQK naturally predicts a tired-light cosmological redshift effect without introducing any ad hoc assumptions.
5 The expanding universe model fails to make a good fit to astronomical data on four cosmology tests. The tired-light static universe cosmology makes a superior fit to astronomical data on all four cosmology tests.
6 Conventional cosmology fails to explain observations of galaxies with redshifts greater than 4.0. SQK accounts for the existence of galaxies having redshifts many times higher than 4.0.
7 Conventional physics fails to explain why the jovian planets and brown dwarfs fall along the ML relation for low mass stars, attributes this to chance. SQK explains this conformance by predicting that planets, brown dwarfs, and low mass stars are similarly powered by genic energy.
8 Fails to explain the source of the excess heat coming from the Earth's core. SQK attributes the excess heat from the Earth's core to genic energy.
9 Fails to account for the inflection (at 0.45 solar masses) in the stellar luminosity function and for the accompanying upward bend in the stellar ML relation. SQK explains this inflection and upward bend as arising from the onset of fusion energy production and the formation of a radiative core at the star's center.
10 Fails to adequately explain stellar pulsation. The SQK genic energy prediction explains this phenomenon.
11 Fails to explain the source of energy powering supernova explosions and why supernovae arise from blue giants. The SQK genic energy prediction explains this phenomenon.
12 Fails to account for the energy source powering galactic core explosions. The SQK genic energy prediction explains this phenomenon.
13 General relativity predicts that massive, highly luminous galactic cores should exist as matter-consuming black holes. But this prediction fails to conform with observation. SQK predicts that black holes should not form, that galactic cores should instead consist of very dense stellar bodies that continually create matter and energy. This predictionis supported by observation.

Note: genic energy is the name given to the excess energy that is produced by the photon blue-shifting phenomenon predicted by subquantum kinetics.
http://www.etheric.com/LaVioletteBooks/SQK-c.html

И как ти хрумна, че късовълновите съставки пренасят най-малко енергия?! Те просто се поглъщат най-силно от междузвездния и междугалактичен газ и прах.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нали аз твърдя същото. Остават дълговълновите съставки, които се смятат за Доплеров ефект, а всъщност се дължат на енергийни загуби.
Късовълновите съставки пренасят най-малко енергия и съответно първи се губят. Чувал ли си за закона на Джинс-Релей и за ултравиолетова катастрофа?

Сигурно съм чувал. Но отместването не е само в цвета, а и в спектралните линии - нещо, което не може да се получи при поглъщането.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от cineman на 01.01.11 02:15.